Государственное вмешательство в экономикуобоснованные оценки
#1
Отправлено 21.09.2007, 11:12:13
но ответ за сим не последовал. поэтому
предлагаю следующий порядок, обсуждения -
старт с
название гос. проекта, соответствующего ему закона, или законопроекта
далее обсуждаем "за" и "против", по следующим критериям
1.преследуемый экономический эффект:
а) декларируемый в концепции проекта, если таковая имеется,
б) логически предполагаемый,
оценка данного эффекта макро и микро уровнях;
2.ожидаемость и практическая актуальность проекта;
4.оценка проекта с позиции прозрачности
5.оценка проекта с точки зрения завершенности, или - "недоработан"/"доработан";
6....
#3
Отправлено 23.09.2007, 21:50:09
спутник Казсат
мнение эксперта, почему он не нужен Казахстану
один из комментариев к статье:
"60 лимов баков это почти 7 200 000 000 тенге или 0.5% гос бюджета. Для сравнения расходы на на выплату единовременного пособия по рождению ребенка около 4 400 000 000 , или пособий по уходу за ребенком до одного года 6 400 000 000. Так большие это деньги для Казахстана или нет? Так что уважаемый гость, за мусорное ведро платить такие деньги просто нелогично и даже преступно"
1.предполагаемый преследуемый экономический эффект - удешевление стоимости аренды спутникового траффика, о текущей окупаемости 55-ти потраченных миллионов говорить не приходится, в виду отсутствия информации
2.в виду отсутствия иных источников и опираясь, опять же, на мнение Серика Буркитбаева из вышеуказанной статьи, нужно говорить об ожидаемости но практической несостоятельности спутника
3.абсолютно непрозрачный проект
4.недоработан
если есть дополнительная инфа по данному сабжу - Казсат, делитесь, дабы мое имхо не стояло и мёрзло в одиночестве, что касается лично меня интересующих вопросов по Казсату так это следующие вопросы:
1.почему не был объявлен открытый государственный конкурс на закуп услуг по проектированию и строительству первого телекоммуникационного казахстанского спутника? почему проектированием и строительством спутника занималось предприятие для которого данный опыт был дебютным? почему нельзя было привлечь к строительству тех же французов или канадцев, имеющих огромный опыт? это не риторические вопросы, на которые необходимы конкретные ответы. если этих ответов не будет то я например буду чувствовать себя идиотом
далее, касательно второго спутника, вы не поверите, но мы собираемся наступить на те же самые грабли, вопрос - какого иуха? кто помимо россиян в лице центра им. Хручинева участвовал в тендере? если участвовали другие игроки по каким параметрам выиграл цент Хручинева? почему тендерные процедуры с такой немалой стоимостью закупа не прозрачны и не доступны для общественного обсуждения?
#4
Отправлено 24.09.2007, 02:55:31
1. Защита от внешних врагов (армия)
2. Правопорядок внутри страны (полиция)
3. Правосудие (суды и исправительные учрежения)
Никакого вмешательства в экономику, социал пр.
#6
Отправлено 24.09.2007, 10:34:43
роюсь в инете и наткнулся на ссылку про второй спутник
ктонить объяснит, с какой целью строится космическая армада?
то вродебы выигран тендер на строительство телекоммуникационного спутника, то теперь это спутник дистанционного зондирования земли!!! Насколько я понимаю функционально это два разных спутника, причем одно другому мешает или я ошибаюсь? Просветите некосмонафта, ато я отказываюсь платить налоги в любом виде!!! Насколько мне известно про эти два типа спутника, они висят на разных высотах, и выполняют разные задачи, спутник ДЗЗ - это как бы фотограф, который отснятый материал сливает, это основная его задача.
У нас вообще есть вразумительная космическая программа? или наши космонавты уподобятся тому ослу, который не мог выбрать к какому из двух стогов сена ему подойти и сдох с голода?
#7
Отправлено 24.09.2007, 11:29:10
Первый спутник могли заказать и запустить казахтелекомовцы, а второй - соответственно консорциум недропользователей.
Если нет свободных средств, привлекать заёмный капитал, для чего еще выходят на IPO? Но причем тут бюджетные средства?
#8
Отправлено 24.09.2007, 11:36:08
Кстати, может кто поделится свежими данными по загрузке КазСат-1? я кроме как инфо о продолжительных испытаниях и тяжбе на за то на чьем балансе он будет стоять ничего не припомню...
#9
Отправлено 24.09.2007, 11:36:21
1) Насколько государство должно участвовать в экономике по вашему мнению. Каковы критерии участия по вашему мнению?
2) Какие именно проекты с участием государства по вашему мнению могут быть полезны экономике?
Жду ответов
ЗЫ: Есть также тема Economix, где обсуждаются подобные темы.
Сообщение отредактировал sid_barrow: 24.09.2007, 11:39:19
#10
Отправлено 24.09.2007, 13:31:00
я кроме как инфо о продолжительных испытаниях и тяжбе на за то на чьем балансе он будет стоять ничего не припомню...
кто с кем тягается? очень интересно тогда хоть примерно станет видна схема финансирования проекта и будет понятно откуда деньги расходовались,
еще очень интересно следующее, россияне спутник отстроили а эксплуатирует кто? нас его учат юзать? или мы тока железо покупали? наши специ обучены? если хотябы наших спецов за уплаченные 55 лимов с конструкцией спутника ознакомили то это хоть маленький но плюс, мы завтра сами типо сможем строить. есть ответ?
#11
Отправлено 24.09.2007, 14:10:49
отвечая на ваш вопрос, хотелось бы сразу установить такую большую оговорку:Автор темы, мне вопросы к вам:
1) Насколько государство должно участвовать в экономике по вашему мнению. Каковы критерии участия по вашему мнению?
нынешняя административная система в силу своей прогнилости требует фундаментальной реформации, её участие и вмешательство в экономику недопустимо вплоть до устранения всех присущих ей недостатков, с учётом этого, первоочередной задачей для нашего государства является формирование оперативной, прозрачной и честной системы представления дееспособным населением своего мнения и голоса по любому вопросу, например следующим образом
тогда вы спросите - зачем обсуждать то, что заочно объявляется несостоятельным?
опережу ваш вопрос и поясню:
во-первых, возможно я и все критикующие правительство на самом деле глубоко ошибаемся, и всё не так запущено как нам кажецо - тогда этот топик весьма свободен для мнения адвокатов с обоснованной аргументацией, переубедите например что КазСат стоит отданых за него денег
во-вторых, если же я не ошибаюсь и всё обстоит на самом деле так что хуже некуда, то данный топик - это то место где можно сформировать общее мнение (и пусть меня казнят за такую наивность), независимое от каких-то политических интересов и обусловленое только желанием гуманизации нашего общества
атомная энергетика2) Какие именно проекты с участием государства по вашему мнению могут быть полезны экономике?
#12
Отправлено 24.09.2007, 14:29:53
А ты у своего большого шефа спросиКстати, может кто поделится свежими данными по загрузке КазСат-1? я кроме как инфо о продолжительных испытаниях и тяжбе на за то на чьем балансе он будет стоять ничего не припомню...
Постараюсь на неделе накатать офф. запрос в АИС
#13
Отправлено 24.09.2007, 18:45:52
Эксплуатирует его РЦКС ЭМС РЭС. Центр управления - в Акколе.еще очень интересно следующее, россияне спутник отстроили а эксплуатирует кто? нас его учат юзать? или мы тока железо покупали? наши специ обучены? если хотябы наших спецов за уплаченные 55 лимов с конструкцией спутника ознакомили то это хоть маленький но плюс, мы завтра сами типо сможем строить. есть ответ?
Только строительство спутника и его эксплуатация - это... как бы помягче сказать.... несколько разные вещи.
#14
Отправлено 24.09.2007, 19:27:50
= "Большооой брат" .например проекты
"казахстан + космос = любовь?"
"социально-предпринемательские корпорации + регионы = любовь?"
Будут по новой методике выслеживать кто скока колосков с поля стащил.
= = = = =
Вы пользуетесь компутером и знаете что его создали дилетанты ,а иначе у вас в соседней комнате стоял бы "пень 001" обьёмом 10 кубометров.
#15
Отправлено 24.09.2007, 19:49:45
Привет Гош посмотри на лингсате там всё есть.Тема спутника обсуждалась тут: Страсти по KazSat'у
Кстати, может кто поделится свежими данными по загрузке КазСат-1? я кроме как инфо о продолжительных испытаниях и тяжбе на за то на чьем балансе он будет стоять ничего не припомню...
#16
Отправлено 24.09.2007, 20:44:15
особенно, сколько денег убабахали на все, и сколько ежегодно денег убабахивается на один сайт.
кстати, сколько наших кровных налоговых отчислений ушло на он-лайн-конференцию с Президентом и на его речь в каждом школьном классе 1 сентября?
кто в курсе?
#17
Отправлено 24.09.2007, 21:57:19
На лингсате далеко не все. Данных по связным транспондерам нет совсем. Или я плохо искал?Привет Гош посмотри на лингсате там всё есть.
Тема спутника обсуждалась тут: Страсти по KazSat'у
Кстати, может кто поделится свежими данными по загрузке КазСат-1? я кроме как инфо о продолжительных испытаниях и тяжбе на за то на чьем балансе он будет стоять ничего не припомню...
#18
Отправлено 24.09.2007, 22:26:32
Вот на это как раз таки не очень и много. Можно сказать копейки. Ибо "он-лайн" конференция представляла собой всего лишь обычную телевизионную трансляцию по Хабару и сеанс видеоконференцсвязи с несколькими избранными школами.кстати, сколько наших кровных налоговых отчислений ушло на он-лайн-конференцию с Президентом и на его речь в каждом школьном классе 1 сентября?
#19
Отправлено 24.09.2007, 22:34:40
ну очень интересует разкладка программы "Электронное правительство" по вашим пунктикам, автор!
инфа о проекте
На данном (первом) этапе реализации проекта если зарегистрироваться на сайте http://www.e.gov.kz/, то появится доступ к персональной странице которая, цитата:
"позволяет гражданам воспользоваться сервисами электронной почты, календарного планирования, рассылки, контактов и др."
Далее предполагается, цитата:
"2. Интерактивный этап (2006-2007 годы)
В рамках данного этапа планируется интеграция с информационными системами государственных органов с целью предоставления интерактивных услуг, то есть услуг требующих двухсторонних коммуникаций между гражданами и государственными органами, а также авторизации пользователей.
3. Транзакционный этап (2008-2009 годы)
Целью третьего этапа является реализация возможности осуществления финансовых транзакций при обращении к государственным услугам за счет интеграции веб-портала с платежным шлюзом и информационными банковскими системами."
предлагаю начать разбор полётов, в вольном порядке но желательно тезисно и обоснованно!!!
#20
Отправлено 25.09.2007, 00:24:03
вроде всё нормально ввёл, ИИН - цифры на уд.л., Ф.И. на кириллице, 8-мизначный пароль, что им еще надо?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0