Урожайность у нас плохая из-за климата. Тем более сейчас она ниже советского уровня.
Пух, вам должно быть хорошо известно о том, что тот "кто растит хлеб, сам его и кушает вдоволь"
Давайте без уловок -- кто платил за бесплатное образование, медицину, итд?
Система "социалки" СССР и по сих пор считается наименее затратной по эффективности вложений.
Найдете наиболее эффективное решение при столь огромных массштабах?
да еффективность при кучах выпускаемого металлолома, урожаях уровня что посеял то пожал,
не говоря какой ценой - отбираем у трудолюбивых крестьян, их в расход, собираем в общее и социалка торжествует при постоянных дефицитах всего,
мясо дефицит, овощи в овощняках гнилые, (а овощи собирать едут горожане из разных организаций и студенты) обувь дефицит, кто помнит сумки авоськи настоящие произведения исскуства домохозяех которы сами шили потому как не было сумок ,
счетчики на телевизоры не ставили потому как было три канала москва орбита и казахстан и везде одна развлекательная программа -программа партии КПСС
одежда фасона серый лохматый волк
ура социалке, но были те кто более социальнее им продукт пакет в виде дефицита (сыр, шоколад, кофе и пр.)
"наиболее эффективное решение" потому и сгинуло - что обанкротилось
"Бедные советские крестьяне" - любимое восклицание советской интелегенции. Они как раз лучше жили при СССР. Они голосовали за то, чтобы сохранить СССР на референдуме. Сейчас эти сельчане действительно бедные. Имея много детей, должны посылать их учиться за свой счет. Получат образование несколько из детей, остальные на стройку.
Мясо мы едим гораздо больше чем американцы и европейцы (и тогда тоже ели больше)
Дефицит был маленький до реформ Горбачева. После его реформ, начался весь карнавал с все нарастающим дефицитом. Ну не помню я ни одного советского босоногого гражданина, или голодного.
А то что у нас не было MtV и всякого другого интертэймента, это как раз Субъективный показатель. Кому нравиться кому нет
Сообщение отредактировал asan-kaygy: 18.09.2007, 15:03:12