Сообщений в теме: 316

[Vadziku]

Тепло/энергия в вакууме передается путем излучения... если мне память не изменяет...
*Пробегала мимо, в спор не вступаю, просто читаю, и решала по ходу сумничать *

поэтому и назвали иллюзией передвижение зайчика, ибо фотоны не передвигаются как сказал Вадзику от точки к точке на руке, как и нет у них траектории движения от отражателя к руке. Излучение (поле) вновь генерируется в каждой точке пространства.

фотоны криво не летают

В чем-то верно, но слишком все размыто. Действительно фотонов как таковых в виде частиц не существует, тем не менее они проявляют все свойства частиц, в том числе имеют и траекторию, в том числе и кривую - под воздействием гравитационного поля например
Но это отвлекает от темы. Дело в том что движение фотонов от источника света к зайчику есть, а от зайчика к зайчику - нет.

[простотак]

Библиотечка "Квант", выпуск 59.
А. Д. Чернин. Физика времени.
Москва, "Наука", 1987.

ГЛАВА 5
ВРЕМЯ И СВЕТ? ? ?
Из глубоких раздумий о реальном мире физических явлений, из критического анализа классической механики с её концепцией абсолютного времени и абсолютного пространства родилась теория относительности Эйнштейна, которой суждено было произвести настоящий переворот в физике. К этому успеху привели Эйнштейна не только собственные научные усилия, но и замечательные результаты, достигнутые в той же области исследований его предшественниками и современниками, Дж. К. Максвеллом в Англии, Х. Лоренцом в Голландии, А. Пуанкаре во Франции.
Ключом к созданию ТО послужило, прежде всего, понимание особых свойств света, которые оказались удивительным образом связанными со свойствами времени.

Эйнштейн
? ? ?
За ТО с первых же лет после её создания ходила слава непостижимой, вокруг неё возникали легенды. Утверждалось, что во всём мире теорию Эйнштейна понимают три человека, включая её автора. Позже говорилось, что не три, а 12, но уже без автора. Сам Эйнштейн шутил: ?С тех пор как на ТО навалились математики, я сам перестал её понимать?.

? ? ?

Абсолютный рекорд

Эйнштейн пришёл к мысли об абсолютности скорости света логическим путём. И подвели его к этому заключению теоретические исследования электромагнитных процессов в движущихся телах. Все опытные, экспериментальные данные об этих процессах приводят к такой теории электромагнетизма, из которой в качестве неизбежного следствия вытекает постоянство скорости света в пустоте.
Абсолютность скорости света не противоречит принципу относительности и полностью совместима с ней. Постоянство этой скорости ? закон природы, а потому ? именно в соответствии с принципом относительности ? он справедлив во всех инерциальных системах отсчёта.
Эйнштейн положил принцип относительности и закон распространения света в основу СТО в качестве исходных аксиом.
В пользу постоянства скорости распространения света определённо говорят прямые эксперименты. Эйнштейн особенно ценил эксперимент голландского астронома и космолога де Ситтера. Это был астрономический эксперимент, основанный на наблюдениях двойных звёзд. Наблюдения показали, что скорость света не зависит от скорости звезды, испускающей свет. Факт постоянства скорости света неизменно подтверждался и многочисленными последующими экспериментами.
Возможны ли в природе скорости движения, превышающие скорость распространения света в пустоте? СТО и весь опыт физики отвечают на этот вопрос отрицательно. Скорость света ? это верхний предел для скорости перемещения любых тел природы, для скорости распространения любых волн, любых сигналов. Она максимальна ? это абсолютный рекорд скорости.
Стоит напомнить, что со скоростью света распространяются в пустоте все электромагнитные волны, а не только волны из ?видимого? диапазона частот, соответствующих зрительной способности человеческого глаза воспринимать электромагнитное излучение. Скорость распространения любых электромагнитных волн равна ?рекордной? скорости с. Радиоволны, инфракрасное, ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма-излучение - все они имеют в пустоте эту скорость. Последние известия по радио и вообще любые сообщения мы можем передавать с этой предельной скоростью ? но никогда не быстрее. Поэтому часто говорят, что скорость света ? это предельная скорость передачи информации.
Но это ? также и предельная скорость передачи любого воздействия от одного физического тела к другому. Как бы это воздействие ни передавалось ? с помощью других тел или частиц, с помощью электромагнитных или любых других полей, оно не может опередить свет. И обратная реакция одного тела на воздействие другого, его противодействие не вернётся быстрее, чем свет. Принято поэтому говорить, что скорость света ? это предельная скорость любых физических взаимодействий, да и вообще всех мыслимых взаимодействий в мире.
Скорость света потому и играет такую важную роль, что она является универсальной, абсолютной и предельной скоростью для всякого движения, распространения, обмена сигналами, для передачи любого взаимодействия.
? ? ?

Вадзику, советую не вступать в спор с редакционной коллегией этой библиотечки - там просто звери...

[простотак]

...фотоны от одного местоположения зайчика НЕ ЛЕТЯТ к другому местоположению зайчика, в оба этих местоположения они летят от источника.
Поэтому "передвижение" зайчика - это НЕ передвижение какого-либо материального объекта, поэтому никаких ограничений на его скорость ТО НЕ налагает.

со второго раза понял, что тут говорится...
атавизмы первобытного мировоззрения дают о себе знать...
фонарный зайчик - это, понимаете ли, сечение потока световых частиц, иначе фотонов; а поток световых частиц непрерывен - на то и батарейка в фонарике - и вслед за одним вылетевшим фотоном устремляется скопище новоиспечённых фотонов по той же (почти той же) волновой траектории; таких волновых траекторий один фонарь может вызвать можбыть миллионы вот и получается, что один фотон уже отражается, а другой только поспевает за ним - и оба они из одного источника и с одинаковыми скоростями, но разным временным интервалом выхода из утроб фонарной лампочки

а то, что фотоны не имеют массы покоя, не говорит о том, что они не материальны, возможно именно поэтому они и обладают предельной скоростью нашего мира

кста, чтобы фотон долетел от точки испускания до точки отражения (поглощения) он именно должен пройти все местоположения зайчика в пределах своей траектории

"разные фотоны" - это воистину главнейшее достижение современной теоритической физики, БРАВО!!!

Боже мой, какой тупица. Какая уж тут теория относительности, таблицу умножения знает, да и ладно

и по-моему "разные фотоны" звучит тупо, но не стоит вам так унижаться...

...космонавт УЖЕ набрал сверхсветовую скорость, после этого выключил двигатель, и, пролетая мимо

Действительно написал
Описка. Околосветовую разумеется. Замените словечко и попробуйте ответить на вопрос.

ну накрнец-то, конечно же околосветовую...
и скока у вас было этих описок, уж сбился со счёту...
касаемо ответа - опять же: разуйте глаза...

[простотак]

...А вы скорость и ускорение путаете, какое там знание материала

хорошо, хорошо, хорошо...
перечитал про этот принцип эквивалентности силы гравитации и ускорения...
ну и что там со сверхсветовым космонавтом-то дальше случилося???

[простотак]

Боже мой, какой тупица. Какая уж тут теория относительности, таблицу умножения знает, да и ладно

...космонавт УЖЕ набрал сверхсветовую скорость, после этого выключил двигатель, и, пролетая мимо

Действительно написал
Описка. Околосветовую разумеется. Замените словечко и попробуйте ответить на вопрос.

вечер нервный выдался...
Вадзику, я тоже тут подумал - фили циримоница: если предположить, что я тупица, то ты чистой воды далбайоп
А по поводу ответов обращайтесь в башорги:

Spectr
Слушай, ты не знаешь какая дульная энергия у ПМ?

Spectr
пистолет Макарова

Vivec
пля

Vivec
какой радиус орбиты Каллисто

Vivec
не знаешь?

Vivec
сколько трития содержится в ракетном топливе?

Vivec
и на чью фотку фотку дрочит Нельсон Мандела?

Vivec
слух, энергия 350Дж где-то вроде

[Brandt]

В чем-то верно, но слишком все размыто.

все развлекаешься? ну-ну

[Vadziku]

со второго раза понял, что тут говорится...

Рад что не со второго раза, но с десятого (примерно столько раз я здесь это повторял) начинает доходить.

атавизмы первобытного мировоззрения дают о себе знать...
фонарный зайчик - это, понимаете ли, сечение потока световых частиц, иначе фотонов; а поток световых частиц непрерывен - на то и батарейка в фонарике - и вслед за одним вылетевшим фотоном устремляется скопище новоиспечённых фотонов по той же (почти той же) волновой траектории; таких волновых траекторий один фонарь может вызвать можбыть миллионы вот и получается, что один фотон уже отражается, а другой только поспевает за ним - и оба они из одного источника и с одинаковыми скоростями, но разным временным интервалом выхода из утроб фонарной лампочки

Свет дойдет до разных точек с разницей по времени равной времени поворота фонарика на какой-либо угол. Притом расстояние между точками может быть очень большим. Попробуйте рассчитать "скорость" перемещения зайчика.

а то, что фотоны не имеют массы покоя, не говорит о том, что они не материальны, возможно именно поэтому они и обладают предельной скоростью нашего мира

Ну на то, чтобы вы поняли, что перемещение зайчика - не перемещение материального тела я уже и не надеюсь
Впрочем как и на вопрос о близнецах.

В чем-то верно, но слишком все размыто.

все развлекаешься? ну-ну

Уже нет.
Для развлечения необходимо минимальное понимание оппонентов.
К сожалению мои оценки оказались слишком завышенными.
Я уже устал втолковывать простую мысль о нематериальности "движения" зайчика - раз десять уже пришлось в разных вариациях - какие тут после этого развлечения.

[простотак]

Рад что не со второго раза, но с десятого (примерно столько раз я здесь это повторял) начинает доходить.

просто прошлый ваш бред с "фонарным зайчиком" я читал крайне поверхностно, а этот пост решил перечитать

Свет дойдет до разных точек с разницей по времени равной времени поворота фонарика на какой-либо угол. Притом расстояние между точками может быть очень большим. Попробуйте рассчитать "скорость" перемещения зайчика.

впервые слышу про поворот...
что нельзя было дать нормально ссылку и предложить вместе проанализировать?
типо: давайте теперь представим, что фонарь движется не с околосветовой скоростью, а описывает дугу; а не так, как у вас

Луч света - не быстрее, а фонарный "зайчик" - запросто, поскольку не представляет из себя перемещение материального объекта.

ваша проблема в том, что пытаясь оклеветать мя, вы молниеносно меняете условия задач...
и даже не приводите источников, а поковерканные цитаты являются и глумлением над истиной, и попыткой сбить с ног

Ну на то, чтобы вы поняли, что перемещение зайчика - не перемещение материального тела я уже и не надеюсь
Впрочем как и на вопрос о близнецах.

надо нормально объяснять условия, а не переходить от околосветовых фонариков к вращающимся световым источникам...
на вопрос о близнецах уже поздно надеяться, я по два раза одно и то же не люблю говорить, и по три раза цитировать свой ответ (с двумя вариантами, между прочим) тоже

Для развлечения необходимо минимальное понимание оппонентов.
К сожалению мои оценки оказались слишком завышенными.
Я уже устал втолковывать простую мысль о нематериальности "движения" зайчика - раз десять уже пришлось в разных вариациях - какие тут после этого развлечения.

для понимания необходимо стремление к честной игре, а не прятать новый подвох в рукаве, а потом говорить: вот фонарный зайчик быстрее света - что за фонарная дичь? а потом хоп - ну при перемещении по дуге заяц даёт рысака - странно я до сих пор говорил о линейно движущемся фонаре...
как и оказалось, мои оценки полностью подтвердились:
сверхсветовых космонавтов не существует, с чего и начались эти неуместные баталии,
дубльвэкси как безразмерная величина - это верх недотёпства,
позиционирование с вашей стороны себя как светила данного форума преждевременно,
не знать что по ТО (вашей любимой теории, после тахионов наверно) скорость света неизменна - дико,
относить оптические эффекты к реальным явлениям - хз, неразумно имхо...

[простотак]

теперь поглядакаем на следующую статью:

ВОЗМОЖНА ЛИ СВЕРХСВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ?

Наверное, всем - даже людям, далеким от физики, - известно, что предельно возможной скоростью движения материальных объектов или распространения любых сигналов является скорость света в вакууме. Она обозначается буквой с и составляет почти 300 тысяч километров в секунду; точная величина с = 299 792 458 м/с. Скорость света в вакууме - одна из фундаментальных физических констант. Невозможность достижения скоростей, превышающих с, вытекает из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна. Если бы удалось доказать, что возможна передача сигналов со сверхсветовой скоростью, теория относительности пала бы. Пока что этого не случилось, несмотря на многочисленные попытки опровергнуть запрет на существование скоростей, больших с. Однако в экспериментальных исследованиях последнего времени обнаружились некоторые весьма интересные явления, свидетельствующие о том, что при специально созданных условиях можно наблюдать сверхсветовые скорости и при этом принципы теории относительности не нарушаются.

Для начала напомним основные аспекты, относящиеся к проблеме скорости света. Прежде всего: почему нельзя (при обычных условиях) превысить световой предел? Потому, что тогда нарушается фундаментальный закон нашего мира - закон причинности, в соответствии с которым следствие не может опережать причину. Никто никогда не наблюдал, чтобы, например, сначала замертво упал медведь, а потом выстрелил охотник. При скоростях же, превышающих с, последовательность событий становится обратной, лента времени отматывается назад. В этом легко убедиться из следующего простого рассуждения.

Предположим, что мы находимся на неком космическом чудо-корабле, движущемся быстрее света. Тогда мы постепенно догоняли бы свет, испущенный источником во все более и более ранние моменты времени. Сначала мы догнали бы фотоны, испущенные, скажем, вчера, затем - испущенные позавчера, потом - неделю, месяц, год назад и так далее. Если бы источником света было зеркало, отражающее жизнь, то мы сначала увидели бы события вчерашнего дня, затем позавчерашнего и так далее. Мы могли бы увидеть, скажем, старика, который постепенно превращается в человека средних лет, затем в молодого, в юношу, в ребенка... То есть время повернуло бы вспять, мы двигались бы из настоящего в прошлое. Причины и следствия при этом поменялись бы местами.

Хотя в этом рассуждении полностью игнорируются технические детали процесса наблюдения за светом, с принципиальной точки зрения оно наглядно демонстрирует, что движение со сверхсветовой скоростью приводит к невозможной в нашем мире ситуации. Однако природа поставила еще более жесткие условия: недостижимо движение не только со сверхсветовой скоростью, но и со скоростью, равной скорости света, - к ней можно только приближаться. Из теории относительности следует, что при увеличении скорости движения возникают три обстоятельства: возрастает масса движущегося объекта, уменьшается его размер в направлении движения и замедляется течение времени на этом объекте (с точки зрения внешнего "покоящегося" наблюдателя). При обычных скоростях эти изменения ничтожно малы, но по мере приближения к скорости света они становятся все ощутимее, а в пределе - при скорости, равной с, - масса становится бесконечно большой, объект полностью теряет размер в направлении движения и время на нем останавливается. Поэтому никакое материальное тело не может достичь скорости света. Такой скоростью обладает только сам свет! (А также "всепроникающая" частица - нейтрино, которая, как и фотон, не может двигаться со скоростью, меньшей с.)
to be continued...

1) космонавт - это материальный объект, ну или по крайней мере сигнал
2) как видно, это СТО накладывет запрет на сверхсветовые скорости (вообще, в принципе, а не с оговорками)
3) если представить околосветовой крейсер, масса у которого по отношению к наблюдателю растёт, а по отношению к собственной системе отсчёта неизменна (хотя прямо об этом не сказано), то наверно это значит, что растёт внутренняя энергия, а-а? от колоссальной внутренней энергии крейсер наверно распадётся на частицы, а-а? впрочем я не астроинженер, как и вы, а-а?

[простотак]

Во многих ситуациях возможно движение с любой скоростью, но это будет движение не материальных объектов и не сигналов. Например, представим себе две лежащие в одной плоскости достаточно длинные линейки, одна из которых расположена горизонтально, а другая пересекает ее под малым углом. Если первую линейку двигать вниз (в направлении, указанном стрелкой) с большой скоростью, точку пересечения линеек можно заставить бежать сколь угодно быстро, но эта точка - не материальное тело. Другой пример: если взять фонарик (или, скажем, лазер, дающий узкий луч) и быстро описать им в воздухе дугу, то линейная скорость светового зайчика будет увеличиваться с расстоянием и на достаточно большом удалении превысит с. Световое пятно переместится между точками А и В со сверхсветовой скоростью, но это не будет передачей сигнала из А в В, так как такой световой зайчик не несет никакой информации о точке А.

1) эти мысленные эксперименты: представить, что нечто может двигаться быстрее света, и я могу
2) вообще-то световой зайчик - это не статичный объект или явление, так что линейной скорости у него быть кажись не должно
3) ну точно, они представили, что луч - он как палка, и конец луча -это что-то реальное, на самом деле, конец луча - это череда сменяющихся фотонов

[простотак]

Л. Вонг считает, что его эксперимент не согласуется с теорией относительности. Утверждение о недостижимости сверхсветовой скорости, полагает он, применимо только к объектам, обладающим массой покоя. Свет может быть представлен либо в виде волн, к которым вообще неприменимо понятие массы, либо в виде фотонов с массой покоя, как известно, равной нулю. Поэтому скорость света в вакууме, считает Вонг, не предел. Тем не менее Вонг признает, что обнаруженный им эффект не дает возможности передавать информацию со скоростью больше с. "Информация здесь уже заключена в переднем крае импульса, - говорит П. Милонни, физик из Лос-Аламосской национальной лаборатории США. - И может создаться впечатление о сверхсветовой посылке информации, даже когда вы ее не посылаете". Большинство физиков считают, что новая работа не наносит сокрушительного удара по фундаментальным принципам. Но не все физики полагают, что проблема улажена. Профессор А. Ранфагни из итальянской исследовательской группы, осуществившей еще один интересный эксперимент 2000 года, считает, что вопрос еще остается открытым. Этот эксперимент, проведенный Даниэлом Мугнаи, Анедио Ранфагни и Рокко Руггери, обнаружил, что радиоволны сантиметрового диапазона в обычном воздухе распространяются со скоростью, превышающей с на 25%.

Резюмируя, можно сказать следующее. Работы последних лет показывают, что при определенных условиях сверхсветовая скорость действительно может иметь место. Но что именно движется со сверхсветовой скоростью? Теория относительности, как уже упоминалось, запрещает такую скорость для материальных тел и для сигналов, несущих информацию. Тем не менее некоторые исследователи весьма настойчиво пытаются продемонстри ровать преодоление светового барьера именно для сигналов. Причина этого кроется в том, что в специальной теории относительности нет строгого математического обоснования (базирующегося, скажем, на уравнениях Максвелла для электромагнитного поля) невозможности передачи сигналов со скоростью больше с. Такая невозможность в СТО устанавливается, можно сказать, чисто арифметически, исходя из эйнштейновской формулы сложения скоростей, но фундаментальным образом это подтверждается принципом причинности. Сам Эйнштейн, рассматривая вопрос о сверхсветовой передаче сигналов, писал, что в этом случае "...мы вынуждены считать возможным механизм передачи сигнала, при использовании которого достигаемое действие предшествует причине. Но, хотя этот результат с чисто логической точки зрения и не содержит в себе, по-моему, никаких противоречий, он все же настолько противоречит характеру всего нашего опыта, что невозможность предположения V > с представляется в достаточной степени доказанной". Принцип причинности - вот тот краеугольный камень, который лежит в основе невозможности сверхсветовой передачи сигналов. И об этот камень, по-видимому, будут спотыкаться все без исключения поиски сверхсветовых сигналов, как бы экспериментаторам не хотелось такие сигналы обнаружить, ибо такова природа нашего мира. В заключение следует подчеркнуть, что все вышеизложенное относится именно к нашему миру, к нашей Вселенной. Такая оговорка сделана потому, что в последнее время в астрофизике и космологии появляются новые гипотезы, допускающие существование множества скрытых от нас Вселенных, соединенных топологическими туннелями-перемычками. Такой точки зрения придерживается, например, известный астрофизик Н. С. Кардашев. Для внешнего наблюдателя входы в эти туннели обозначаются аномальными полями тяготения, подобно черным дырам. Перемещения в таких туннелях, как предполагают авторы гипотез, позволят обойти ограничение скорости движения, накладыва емое в обычном пространстве скоростью света, и, следовательно, реализовать идею о создании машины времени... Не исключено, что в подобных Вселенных действительно могут происходить необычные для нас вещи. И хотя пока что такие гипотезы слишком уж напоминают сюжеты из научной фантастики, вряд ли следует категорически отвергать принципиальную возможность многоэлементной модели устройства материального мира. Другое дело, что все эти другие Вселенные, скорее всего, останутся чисто математическими построениями физиков-теоретиков, живущих в нашей Вселенной и силой своей мысли пытающихся нащупать закрытые для нас миры...

1) вссе эти сверхсветовые эксперименты сомнительны
2) для эншейна мир вроде бы и являлся совокупностью только сигналов и тел, иначе "что именно движется со сверхсветовой скоростью"?
3) а вадзиковы тахионы, которыми он было хотел огорошить, это как раз-таки материальное тело или сигнал, а такие гипотетические частицы (которые ещё бы переносили инфу) ТО отвергает

[простотак]

... ... ...
Вспышка энергии достигает твоих глаз, твои рецепторы посылают этот сигнал мозгу, который интерпретирует данные и говорит тебе, что ты видишь. Но это уже совсем не то, что сейчас перед тобой. Это то, что ты думаешь, что видишь. То есть ты думаешь о том, что видишь, говоря себе, что это такое, и решая, как это назвать, тогда как то, что происходит ?сейчас?, предшествует этому процессу и дожидается его.
Проще это можно сформулировать таким образом: Я всегда на один шаг впереди тебя.
Бог Мой, это невероятно.
Теперь слушай. Чем большее расстояние ты помещаешь между своим Я и физическим местонахождением любого события, тем дальше в прошлое это событие уходит. Перемести себя на несколько световых лет назад, и ты будешь видеть то, что произошло очень-очень давно.
Но на самом деле все это не происходило ?очень давно?. Просто физическое расстояние создает иллюзию ?времени? и позволяет тебе ощущать свое Я находящимся ?здесь, сейчас? все то время, когда ты находишься там, потом!
Однажды ты поймешь, что то, что ты называешь временем и пространством, одно и то же.
Потом ты поймешь, что все происходит прямо здесь, прямо сейчас.
Это... это... дико. Я хочу сказать, что не знаю, что со всем этим делать.
Когда ты поймешь то, что Я тебе говорю, ты поймешь: ничто из того, что ты видишь, не является реальным. Ты видишь образ того, что было когда-то событием, во даже этот образ, эта вспышка энергии есть лишь твоя интерпретация. Твоя личная интерпретация этого образа называется твоим во-ображением.
И ты можешь использовать свое воображение, чтобы создавать все, что угодно. Потому что ? ив этом секрет всего ?твое во-ображение работает в обоих направлениях.
Объясни, пожалуйста.
Ты не только интерпретируешь энергию, ты создаешь ее. Воображение ? функция твоего ума, одной трети твоего существа, которое состоит из трех частей. Ты что-нибудь представляешь в своем уме, и оно начинает принимать физическую форму. Чем дольше ты это представляешь (и чем больше ВАС представляют это), тем более физической становится эта форма, пока даваемая тобой энергия не превратится во вспышку света, создав образ, который вы называете своей действительностью.
После этого ты ?видишь? образ и опять решаешь, что это такое. Таким образом, цикл продолжается. Эго то, что Я называю Процессом.
Эго то, что ТЫ ЕСТЬ. Ты ЕСТЬ этот Процесс Это то, что Есть Бог. Бог ЕСТЬ этот Процесс Это то, что Я имею в виду, когда говорю, что ты как Творец, так и Сотворенное.
Сейчас я все это собираю вместе. Мы заканчиваем этот диалог, и я объясняю тебе механику Вселенной, секрет жизни.

1) ну да, мы всегда видим что-то уже случившееся, чем ближе наблюдаемое, тем недавнее оно произошло; прежде чем свет Солнца дойдёт до нас должно пройти 8 минутов, как сообщают нам учебники
2) световые (звуковые) волны - это не воображение, но мы их воспринимаем своеобрано...
однако наша интерпретация некоего чувствуемого нами же явления всегда коррелируется с истинными свойствами этого явления
канешна, между объективной реальностью и нашим мировидением всегда будет разрыв, но в принципе...
3) канешна я не отвергаю роль мысли в созидании мира - то, что наш мозг вырабатывает различные силовые поля - это факт (там, альфа-ритм...), но всё же Вселенная сама по себе - также объективна и мало зависит от наших "представлений", хотя всё зависит от мощи вашего Логоса
4) замкнутый круг "видишь-представляешь-материализуешь-видишь" это круто придумано, но у мя другие интерпретации по этой теме...
5) человек - "и творец, и сотворённое", я бы сказал капля эфира, выплеснувшаяся из моря Дирака
6) механика Вселенной проста, есть три варианта: мы либо будем бесконечно раширятся, либо когда-то наше расширения прекратится и сменится вселенским коллапсом, либо эти расширения и коллапсы будут происходить в несколько циклов - верная модель зависит от того, превышает ли плотность Вселенной некий критический уровень...

[Vadziku]

впервые слышу про поворот...
что нельзя было дать нормально ссылку и предложить вместе проанализировать?

Угу. Зайчик перемещается чисто за счет искривления мировых линий. Это разумеется сообразить совершенно невозможно. Вы когда зайчик пускаете на маленьких расстояниях разумеется зеркальце или фонарик держите совершенно неподвижно, а он сам скачет по стенке.

ваша проблема в том, что пытаясь оклеветать мя, вы молниеносно меняете условия задач...

Если внимательно почитаете про зайчик - легко заметите, что условия не менялись ни разу.
Я просто устал уже повторять одно и то же десяток раз - но до народа не доходит. До вас по-видимому начало доходить, но с такой скоростью мы далеко не уедем

[Vadziku]

то, что наш мозг вырабатывает различные силовые поля - это факт (там, альфа-ритм...),

Хи-хи, в физиологии чувствуется также силен, как и в физике

6) механика Вселенной проста, есть три варианта: мы либо будем бесконечно раширятся, либо когда-то наше расширения прекратится и сменится вселенским коллапсом, либо эти расширения и коллапсы будут происходить в несколько циклов - верная модель зависит от того, превышает ли плотность Вселенной некий критический уровень...

Прекрасный пример вышеуказанных знаний по физике

[Vadziku]

Судя по последним процитированным источникам - таки начало постепенно доходить

[Khaliff]

судя по этой баталии

у оппонентов окиян времени и им эта дискашн доставляет удовольствие

[простотак]

судя по этой баталии
у оппонентов окиян времени и им эта дискашн доставляет удовольствие

вопрос не в обеспеченности временным ресурсом...
он сам напросился на дуэль и не может нормально оппонировать - с первого же захода допустил грубейшую ошибку...
потом выудил у меня один промах и чёта пытаицо со своей квазиучёностью с пробелами в школьных знаниях показать себя хером професором гонорис кауза...
вот я и пытаюсь впихнуть ему салфетку шоб он утёр себе нос...
но это пустое, что впрочем и предполагалось, спорить с ... себе во вред

Угу. Зайчик перемещается чисто за счет искривления мировых линий. Это разумеется сообразить совершенно невозможно. Вы когда зайчик пускаете на маленьких расстояниях разумеется зеркальце или фонарик держите совершенно неподвижно, а он сам скачет по стенке.

зайчик - не объект и перемещаться не может, движутся фотоны, когда фонарь поворачивается, луч будет виден как изгибающийся (в точке А фотоны уже "приземлились" на оч.удалённую стену, до точки Б той же стены они ещё не долетели и только собираются "упасть")
про зеркальце слышу тоже впервые (оно тут с какой стати)...
не надо печатать со своих слов чьи-то сомнительные статейки и бить ся по груди...

Если внимательно почитаете про зайчик - легко заметите, что условия не менялись ни разу.
Я просто устал уже повторять одно и то же десяток раз - но до народа не доходит. До вас по-видимому начало доходить, но с такой скоростью мы далеко не уедем

Хи-хи, в физиологии чувствуется также силен, как и в физике

А.Д. Чернин. Физика времени, из главы 1, "Время и мы":

Альфа-ритм
О ритмах головного мозга узнали более 50-ти лет назад. Это открытие было сделано при изучении электрических полей, которые сопровождают работу мозга и возникают в результате сложных физико-химических процессов в нервной ткани. Сами по себе эти поля были обнаружены исчо в 70-е годы прошлого века. Оказалось, что еслди к голове прикрепить пару электродов, то прибор укажет, что между ними возникает электрическое напряжение. Напряжение довольно слабое, всего несколько микровольт, но оно вполне измеримо.
...Электрическое напряжение между электродами не остаётся постоянным, оно испытывает непрерывноке мелкое дрожание. Довольно отчётливо в этом дрожании выделяются ритммические колебания, в которых последовательные подскоки и спады напряжения происходят регулярно каждую десятую долю секунды. Этот ритм иногда чуть быстрее, иногда чуть медленне, но он всегда присутствует. Его частота - около 10 колебаний в секунду; это примерно в 10 раз выше частоты пульса. Явление таких периодических колебаний, обнаруживаемых по электроэнцефалограмме, получило название альфа-ритма головного мозга.
Знаменитый математик Норберт Винер (1894-1964), основоположник кибернетики, считал, что ритмической активности мозга принадлежит ключевая роль в нашей способности чувствовать время. По его мнению, альфа-ритм представляет собой "самое настоящее тикание наших внутренних часов"...

Что нельзя было прогуглить это слово, прежде чем возводить напраслину?

Прекрасный пример вышеуказанных знаний по физике

ну не знать о моделях развития Вселенной гранду форумной физики совсем уж грех...

Судя по последним процитированным источникам - таки начало постепенно доходить

более, чем сомнительные источники и выводы...

в целом можете считать, что я срулил
ваши мыслительные достоинства вывели вас далеко за недосягаемые пределы разумности