Абишев, Джалмагамбетова, Жолдасбаева, Меркель, Аман, Жумабаев... продолжать?...Будьте добры: имена и фамилии в студию!
Сижу, читаю и удивляюсь.
Таис, конечно депутат, попросивший повышенную пенсию - дурак, спору нет. Но при чем тут весь корпус депутатский? Среди них есть и достойные люди.
/me при всем желании не может вспомнить ни одной...
Депутаты парламента вновь обеспокоены будущим.пенсия бывшему депутату в размере 70% от з-п
#41
Отправлено 11.06.2007, 10:53:00
#44
Отправлено 11.06.2007, 14:46:51
видать наши депутаты только о себе заботиться умеют.......
#45
Отправлено 11.06.2007, 14:54:50
Разве вам не известно, что наши пенсионные накопления вложены, в основной массе, в евробонды, т.е. в гос.облигации, отражающие внешний долг КЗ.я вот допустим не пойму такой ерунды, допустим по моим прогнозным данным на пенсию заработаю примерно 10 лимонов. по истечению 63 лет мне разово выдадут 100 тыщ, а остальные деньги получается мне на 760 лет распишут (учитывая средний размер пенсии 15 000 тг ) ???
видать наши депутаты только о себе заботиться умеют.......
Так что, светит ли нынешнему поколению 20-40летних казахстанцев пенсия или нет, это еще вопрос.
#46
Отправлено 11.06.2007, 17:11:47
Абишев, Джалмагамбетова, Жолдасбаева, Меркель, Аман, Жумабаев... продолжать?...
Будьте добры: имена и фамилии в студию!
Сижу, читаю и удивляюсь.
Таис, конечно депутат, попросивший повышенную пенсию - дурак, спору нет. Но при чем тут весь корпус депутатский? Среди них есть и достойные люди.
/me при всем желании не может вспомнить ни одной...
Во-первых из уважают как людей, а не как депутатов. И то, далеко не все и далеко не везде. В-основном в тех регионах и округах откуда они родом.
Во-вторых, сам по себе этот факт, то что они не смогли достичь уважения как депутаты, как люди принимающие законы, которым народ делегировал право на эаконотворчество, не радует и прибавляет им уважения.
В-третьих, наш парламент никто не уважает как представительный орган.
имхоистое имхо.
#47
Отправлено 11.06.2007, 19:02:45
Вместо того, что бы чернить Парламент, который мы сами избрали, лучше бы в себе гражданское правосознание воспитывали.
Все что я сказал, выводы из Ваших суждений и мое мнение.
#48
Отправлено 11.06.2007, 20:36:00
марионетки, нах такой парламент. Все-равно погоды не играют. Так зачем тогда вообще нужны?! этим может заниматься администрация президента с комитетом каким-нить.
Так они еще и расширяться хотят? ризон?!
Так если они погоды не делают, зачем идут? Власть, правда маленькая, но власть. Винить надо, они знали на что шли.
И не из гуманных побуждений, вожделели места свои
Говорите только за себя, первый совет.И сразу скажу, я сомневаюсь, что Вы и остальные мои оппоненты, попадя в Парламент, станете противостоять той системе, которая сейчас есть.
уверены?что бы чернить Парламент, который мы сами избрали
Думали чем?!, когда отдавали власть в 90-х.что они являются заложниками системы и политики, которая навязывается со стороны администрации.
Полвона марионето, вторая часть лоббисты чьи-нить. кучка из 10 человек пришли защищать народ, но бояться сказать, тк их права сразу лишат большинством
#50
Отправлено 11.06.2007, 22:10:58
[
Знаю я этого нормально парня, голосовали за него в добровольно-принудительном порядке, даже по телику, если его мордочка где-нить засветиться, так противно!
А принуждали как? По нашему округу проходила некая Агатаева и Джандосов. Просили проголосовать за Агатаеву учителя местных школ, т.к. эта самая Агатаева где-то в гороно работала, за Джандосова приезжали агитировать какие - то оппозиционеры, по квартирам не ходили, устроили какой-то микро-митинг во дворе, на этом все. А идти или не идти голосовать было дело добровольное. Как в наше время можно "принудить".
Сообщение отредактировал Avgustina: 11.06.2007, 22:11:37
#51
Отправлено 11.06.2007, 22:21:32
Очень просто, проводят собрание, и говорят, так мол и так, если не обеспеите прохождение данного красавчега по вашей больнице, то вам будет полная попа всем (у меня лично заведующий мировой, я не хотела, чтобы его сняли, в принципе какое мне дело, до какого-то депутата, если грозили что всех заведующих снимут )! Мы бюджетный народ зависимый, опять таки поверили, что врачей ценить больше будуть! Наивные были!А принуждали как? По нашему округу проходила некая Агатаева и Джандосов. Просили проголосовать за Агатаеву учителя местных школ, т.к. эта самая Агатаева где-то в гороно работала, за Джандосова приезжали агитировать какие - то оппозиционеры, по квартирам не ходили, устроили какой-то микро-митинг во дворе, на этом все. А идти или не идти голосовать было дело добровольное. Как в наше время можно "принудить".
Думаю, глупо тогда поступили, если бы не эта принудиловка, я бы может с большей охотой за него голосовала, так как его оппонент мне совсем не нравился!
#52
Отправлено 11.06.2007, 22:36:19
Очень просто, проводят собрание, и говорят, так мол и так, если не обеспеите прохождение данного красавчега по вашей больнице, то вам будет полная попа всем (у меня лично заведующий мировой, я не хотела, чтобы его сняли, в принципе какое мне дело, до какого-то депутата, если грозили что всех заведующих снимут )! Мы бюджетный народ зависимый, опять таки поверили, что врачей ценить больше будуть! Наивные были!
Думаю, глупо тогда поступили, если бы не эта принудиловка, я бы может с большей охотой за него голосовала, так как его оппонент мне совсем не нравился!
Да, у бюджетников, наверное, сложнее. У подруги мама учительница, уже пенсионного возраста, их тоже директор школы гонял по домам агитировать и тоже ходила, из симпатии к директору. Судя по Вашему посту, Вы и так проголосовали бы за Киселева, мне он тоже симпатичен, но как только "включают административный ресурс" у человека срабатывает нормальная реакция отторжения. В общем, хотят как лучше, получается, как всегда и наверное, часто даже сам выдвиженец не очень в курсе какими методами его в парламент пропихивают.
#54
Отправлено 12.06.2007, 09:33:57
И эти хорошие юристы почему-то принмиают законы по которым КС РК и Верховный Суд принимает решения об их неконституционности или незаконности (свежайшие примеры по изьятию земли например).Офицер, не надо говорить, не зная того, что они сделали будучи на посту депутата Парламента РК.
Все что я сказал, выводы из Ваших суждений и мое мнение.
И эти хорошие юристы почему то очень часто просят юридическую экспертизу тех или иных законов, сами не могут решить.
И почему они стали заложниками, их никто в партийные списки и округа силком не тащил сами пошли.
Я Мажилис 3-го созыва не избирал, т.к. был за границей. А Сенат не избирал т.к. не член маслихата. Но то как депутаты исполняют роли представителей народа меня не устраивает. Больше всех импонирует У. Кайсаров, но могу судить только по его отдельным выступлениям годовой-полутарогодовой давности.
И еще, про законность. Приватизировать после каждого роспуска парламента служебные квартиры - это законно?
#55
Отправлено 12.06.2007, 10:10:36
Я не оправдываю весь депутатский корпус, я не говорю, что у нас Парламент супер демократичный. Но и оголтело все подряд ругать я тоже не могу.
Могу я попросить ссылку или номер и дату постановлений КС и ВС РК?... И какие именно законодательные акты были признаны неконституционными?И эти хорошие юристы почему-то принмиают законы по которым КС РК и Верховный Суд принимает решения об их неконституционности или незаконности (свежайшие примеры по изьятию земли например).
Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 12.06.2007, 10:15:01
#56
Отправлено 12.06.2007, 10:28:02
Ничего хорошего от нашего парламента я не видел. Вспомнить хорошее тоже не могу, потому что его и не было. Назовите хоть что то, что полезного сделал парламент для народа? Пора понять, что наш народ начинает жить лучше не благодаря, а скорее ВОПРЕКИ властям, в том числе и парламенту. Законы типа "О порядке и последовательности использования зубочисток после приема пищи" народу не нужны.Вы упорствуете на своем и не видите вообще никаких положительных сторон. Правду говорят, хорошее забывается быстро. Давайте лучше каждый останется при своем мнении.
Вот тут сказали, что в парламенте есть достойные люди. Не спорю. Есть. Но "достойный человек" - это не профессия. Достойные люди то есть, вот только профессионалов высокого класса нет.
#57
Отправлено 12.06.2007, 12:10:10
Ключевое слово...Вместо того, что бы чернить Парламент, который мы сами избрали, лучше бы в себе гражданское правосознание воспитывали.
Они не могут изменить ситуацию-тогда зачем они вообще нужны во власти? Ссылаться на то, что "нас мало, мы ничего не можем изменить" - позиция лузера. Если натурально хочешь что-то изменить-собери команду единомысленников, приумножь число ее сторонников и вперед!Офицер, не надо говорить, не зная того, что они сделали будучи на посту депутата Парламента РК. Голословно говорить все могут, аргументированно мало кто. Сенаторы Жлдасбаева и Жумабаев очень хорошие юристы, и во многом благодаря им и их единомышленникам у нас есть такие законы, какие мы имеем. Предупреждая шквал возмущения по поводу законов, хочется сразу попросить приводить примеры на конкретных законах (в том смысле, какой именно закон плох). Не надо винить людей в том, что они являются заложниками системы и политики, которая навязывается со стороны администрации.
IMHO
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0