Перейти к содержимому

Фотография

Россия-новый виток холодной войны?ПРО, ракетные испытания, Путин

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 274

#101
Troyden

Troyden
  • Частый гость
  • 74 сообщений

Тактика самосохранения - к вопросу о ядерном ударе. Учтите - удар скажется и на самом Китае.

вопрос времени... количественное соотношение может легко перевесить в пользу быстро развивающихся... сегодня США размещает ПРО в Европе, Китай наращивает мощь как в качестве так и в количестве...
завтра НАТО-вский щит будет единственной надеждой на защиту от китайской угрозы...
если сегодня Россия будет конфликтовать с западом, запад от неё отвернётся, и останется она лицом к лицу с голодным на ресурсы драконом, который вот-вот поднимет голову... китайцы давно имеют виды на Дальний Восток, Среднюю Азию и Казахстан, в этом случае Россия не поможет...
  • 0

#102
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Тактика самосохранения - к вопросу о ядерном ударе. Учтите - удар скажется и на самом Китае.

вопрос времени... количественное соотношение может легко перевесить в пользу быстро развивающихся... сегодня США размещает ПРО в Европе, Китай наращивает мощь как в качестве так и в количестве...
завтра НАТО-вский щит будет единственной надеждой на защиту от китайской угрозы...
если сегодня Россия будет конфликтовать с западом, запад от неё отвернётся, и останется она лицом к лицу с голодным на ресурсы драконом, который вот-вот поднимет голову... китайцы давно имеют виды на Дальний Восток, Среднюю Азию и Казахстан, в этом случае Россия не поможет...

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.
  • 0

#103
Troyden

Troyden
  • Частый гость
  • 74 сообщений

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.

тогда в чём же недовольство РФ по поводу размещения ПРО на территории Польши и Чехии?
  • 0

#104
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

Великий вождь, он конечно в большом долгу... вовек не расплатится за отсутствие плюрализьма до 53 года.

вы упорно отказываетесь меня понимать...
еще раз повторю, вопрос не в том как оно было до 53-го, а как "оказалось" в 53-м. ;)

но еще раз повторюсь, подобные споры уведут нас в такие филосовские дебри, что мало не покажется. не знаю как вы, а я что-то не в духе туда лезть. может, попозже...
  • 0

#105
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

моё мнение - ПРО защита не от Ирана и т.п., а от действительно реального противника - КНР и КНДР...

ноу комментс ;) :D

вы думаете жалкие иранские Шахабы долетят до Европы?
чего не скажешь об китайских DF-31...

если умеете пользоваться инетом (что видно по ссылке), так все-таки почитайте, для кого, от чего и как собирается защищиать эта самая ПРО.
но защита Штатов от корейских ракет с помощью европейской ПРО! :) да и от китайских, если на то пошло. :) нет, вы определенно оригинал!
  • 0

#106
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

Это очевидно - но интересно другое - про то, что это принято с 43 года.
В аккурат начала массового применения на танках вермахта клонов зенитных флаков, которыми только танки и бить - навесом по пехоте не постреляешь особо.
Ну и в КА нафига-то 85 мм воткнули на Т-34. К чему бы?

а что, танковая пушка только по танкам стреляет? по остальным целям ей западло? Слушайте, мне надо ковыряться в нете, искать, а вам (если вдруг запамятовали) не проблема выяснить, в какой войне сколько танков чем было подбито...
  • 0

#107
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

Прежде чем сбросить бомбы, пиндосам нужно пробиться на территорию Россию преодолев русские ПВО. Каким образом пиндосы это сделают?

расхерачат их нах. если вам лень ходить по предоставленной мной ссылке, я сюда кину
американская реальная асимметрия позволит иметь значительный арсенал высокоточного стратегического оружия в обычном снаряжении при практически полном отсутствии такового в России. Чтобы защититься от такой асимметрии, потребуется по периметру защищаемых объектов поставить несколько рядов зенитных ракетных систем С-300 и С-400, что практически неосуществимо. Но и для ЗРС С-400 американцы уже подготовили асимметричный ответ, например с помощью СВЧ-оружия

сильным быть неплохо, что и говорить!
но должны еще и шарики варить! (с) песенка из мульта
  • 0

#108
Skripach

Skripach
  • Свой человек
  • 616 сообщений

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.

тогда в чём же недовольство РФ по поводу размещения ПРО на территории Польши и Чехии?


А потому что нефиг по европе своё крашеное железо таскать. ;)
Протестует Россия и правильно делает. Совершенно очевидно что амеры настоят на своём, дав России моральное право забить на многие договорённости в области стратегического вооружения. А без скандала, это право не получить. Да и гонки вооружений как таковой не будет. Модернизации что идёт в войсках России достаточно. И никакие ПРО не помогут уже сейчас.
Всё равно что пультом дистанционного управления пугать топор.
  • 0

#109
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


Ваще этот Китай опасный соперник, у них идеология имеет глубокие корни + мировозрение типа Великой державы Поднебесной и всё такое...

;) :D :)
Не смешите! Китайская идеология сильна. Но в плане вооружения и военной тактики - Китай полный "0". Даром что народу много. Сплошное мясо. (Боты easy уровня в Counter Strike и то поумней будут).

проснись и пой! (с)
на дворе уже не 60-е. у Китая уже вполне боеспособная армия и даже флот, решающий не только прибрежные задачи. кнешно, ракеты земля-космос - это моветон в духе СССР-США 70-80-е, но лет через 5 китай подойдет к военным технологиям 2000-х. читайте больше

Сообщение отредактировал Brandt: 11.07.2007, 17:38:46

  • 0

#110
Troyden

Troyden
  • Частый гость
  • 74 сообщений

если умеете пользоваться инетом (что видно по ссылке), так все-таки почитайте, для кого, от чего и как собирается защищиать эта самая ПРО.

это отговорки для недальновидных...
Иран и арабский мир не ровня американской военной машине...
истинные цели всегда остаются за стенами...
вряд ли Китаю понравится такая строчка на страницах СМИ - "ПРО в Европе защита от ракет Поднебесной", дипломатия - всегда была частью военной политики... "терроризм" для амереканцев давно является простым поводом для расширения своей сферы влияния...
  • 0

#111
Troyden

Troyden
  • Частый гость
  • 74 сообщений

но защита Штатов от корейских ракет с помощью европейской ПРО! ;) да и от китайских, если на то пошло. :D нет, вы определенно оригинал!

а НАТО вам не Европа?
причём тут защита Штатов?

Сообщение отредактировал Troyden: 11.07.2007, 17:47:04

  • 0

#112
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.

тогда в чём же недовольство РФ по поводу размещения ПРО на территории Польши и Чехии?

В том, что оно направлено против России. Ну не долетят Иранские ракеты до Польши. Не говоря уже о Америке.
  • 0

#113
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.

тогда в чём же недовольство РФ по поводу размещения ПРО на территории Польши и Чехии?

в свое время США развернули систему NAVSTAR и сделали это, очевидно, только для себя. даже европа вынуждена думать о развертывании своей системы Galileo. не говоря уже о России и ее ГЛОНАССе. какую роль приобретиет ГПС в современной войне - вы сами видите, доказывать не надо.
теперь ШСА делают глобальную ПРО. в нее кстати, входят не только планируемые в Польше и Чехии объекты.
прдложение РФ - давайте сделаем ГЛОБАЛЬНУЮ ПРО, для всего цивилизованного мира от стран-изгоев. США мнутся - им это невыгодно, так как они перестают быть главной шишкой.

кроме прочего, строительство ПРО в Польше и Чехии, без учета позиций ЕС и РФ - хорошая возможность показать всем на их место....

но защита Штатов от корейских ракет с помощью европейской ПРО! ;) да и от китайских, если на то пошло. :D нет, вы определенно оригинал!

а НАТО вам не Европа?
причём тут защита Штатов?

мля, ну завязывайте тупить! осмотрите, КАКИЕ ИМЕННО ракеты там собираются размещать и глупости сами увас из головы выпадут
  • 0

#114
Troyden

Troyden
  • Частый гость
  • 74 сообщений

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.

тогда в чём же недовольство РФ по поводу размещения ПРО на территории Польши и Чехии?

В том, что оно направлено против России. Ну не долетят Иранские ракеты до Польши. Не говоря уже о Америке.

Система ПротивоРакетной Обороны является системой оборонительного характера, а не наступательного!
если России суждено удареить по Европе, Европе будет чем защититься, но это не делает чести России, это уже агрессия со стороны России...
  • 0

#115
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений


Прежде чем сбросить бомбы, пиндосам нужно пробиться на территорию Россию преодолев русские ПВО. Каким образом пиндосы это сделают?

расхерачат их нах. если вам лень ходить по предоставленной мной ссылке, я сюда кину
американская реальная асимметрия позволит иметь значительный арсенал высокоточного стратегического оружия в обычном снаряжении при практически полном отсутствии такового в России. Чтобы защититься от такой асимметрии, потребуется по периметру защищаемых объектов поставить несколько рядов зенитных ракетных систем С-300 и С-400, что практически неосуществимо. Но и для ЗРС С-400 американцы уже подготовили асимметричный ответ, например с помощью СВЧ-оружия

сильным быть неплохо, что и говорить!
но должны еще и шарики варить! (с) песенка из мульта

Нет. Не рас*ерачат. С полной уверенностью говорю.
  • 0

#116
Win32.Ronin.A

Win32.Ronin.A
  • В доску свой
  • 1 155 сообщений
По поводу бронетехники на сегодняшний день стандарт 125мм не пробивает лобовой брони современных натовских танков, в противовес 120мм орудие RH-120 которым оснащены танки абрамс поражает все типы танков РФ за исключением лобовой Т-90, однако совр танки РФ обладают мощными ПТУР и ЗУ перекрывающими недостаток орудийной системы в итоге нет явного преимущества ни той ни другой стороны

По поводу авиации США безусловный лидер, Посл разработки России едва сдерживают ее на уровне соперника америкотам, по поводу МиГ-31 высотный сверхзвуковой истребитель-перехватчик с наличием автономной РЛС на борту предназначен для прехвата стратегических бомбовозов и сверхзвуковых разведчиков, РФ сдерживает США в этой области только своими разработками ПВО.

Ракетные войска Превосходство РФ во всех классах, ПРО\ПВО, РВСН, ПЗРК, ПТУР, ракетные системы залпового огня

Флот у США мощный надводный у РФ мощный подводный, паритет

По военному и экономическому потенциалу США превосходит РФ

По поводу Китая армия основана на ура и на массовых атаках пехоты, собственная техника почти отсутствует
Итог война даже если бы она была могла свестись к ничьей только бы взаимными ядерными ударами, а в безъядерной войне РФ проиграла бы.
  • 0

#117
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Россия не конфликтует и никогда не конфликтовала с Западом. Это Запад всегда наровит че нить оттяпать России.

тогда в чём же недовольство РФ по поводу размещения ПРО на территории Польши и Чехии?

В том, что оно направлено против России. Ну не долетят Иранские ракеты до Польши. Не говоря уже о Америке.

Система ПротивоРакетной Обороны является системой оборонительного характера, а не наступательного!
если России суждено удареить по Европе, Европе будет чем защититься, но это не делает чести России, это уже агрессия со стороны России...


А теперь просто скажите - Россия когда либо начинала первой атаку на Европу?

ПРО нужны для защиты (Противо Ракетная Оборона) - согласен.
Но если Европа пытается защититься от России, значит она уже не исключает войны с Россией. Вот в чем вопрос.
  • 0

#118
Skripach

Skripach
  • Свой человек
  • 616 сообщений
[quote name='Brandt' date='11.07.2007, 17:38' post='3784714']
[quote name='Dik_Snow' post='3784151' date='11.07.2007, 16:42']
[quote name='Trayan' post='3784108' date='11.07.2007, 16:39']

Не смешите! Китайская идеология сильна. Но в плане вооружения и военной тактики - Китай полный "0". Даром что народу много. Сплошное мясо.
[/quote]
проснись и пой! (с)
на дворе уже не 60-е. у Китая уже вполне боеспособная армия и даже флот, решающий не только прибрежные задачи. кнешно, ракеты земля-космос - это моветон в духе СССР-США 70-80-е, но лет через 5 китай подойдет к военным технологиям 2000-х. читайте больше
[/quote]

Вы оба неправы. ;)
Посмотрите как себя ведут китайцы во всём мире. Они заполняют собой пространства как вода, оставаясь китайцами. Военная машина им конечно не помешает, но дома. Посмотрите на Российский дальний восток. Никаких конфликтов. Он приходят и молча строят. Если власти им вставляют рогатки они извиняются и уходят. Потом возвращаются. В Забайкалье кстати именно китайцы удавили чеченскую мафию. И продолжают упорно вживаться стараясь не конфликтовать с местным населением. Зачем им ракеты. Они упорные и торчат на своей волне. Приграничные китайские города пестрят вывесками на русском. Вы тоже приходите к нам говорят китайцы. Живите. Русские приходят живут. Никаких проблем и конфликтов. Вот такие дела. А вы говорите ракеты. Зачем они им нужны.
  • 0

#119
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений



Прежде чем сбросить бомбы, пиндосам нужно пробиться на территорию Россию преодолев русские ПВО. Каким образом пиндосы это сделают?

расхерачат их нах.

Нет. Не рас*ерачат. С полной уверенностью говорю.

откуда дровишки?
  • 0

#120
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Вы оба неправы. ;)
Посмотрите как себя ведут китайцы во всём мире. Они заполняют собой пространства как вода, оставаясь китайцами. Военная машина им конечно не помешает, но дома. Посмотрите на Российский дальний восток. Никаких конфликтов. Он приходят и молча строят. Если власти им вставляют рогатки они извиняются и уходят. Потом возвращаются. В Забайкалье кстати именно китайцы удавили чеченскую мафию. И продолжают упорно вживаться стараясь не конфликтовать с местным населением. Зачем им ракеты. Они упорные и торчат на своей волне. Приграничные китайские города пестрят вывесками на русском. Вы тоже приходите к нам говорят китайцы. Живите. Русские приходят живут. Никаких проблем и конфликтов. Вот такие дела. А вы говорите ракеты. Зачем они им нужны.

А ведь и вправду так.
Есть такой документальный фильм "Иероглиф дружбы" называется. Так там этот аспект раскрыт полностью. Единственное - фильм запрещен. Хотя снимал канал "Россия".

откуда дровишки?

От сердца. Я просто в это верю, и уверен в этом. :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.