А что, Россия у нас мировой жандарм? России ни до кого дела нет, если её не трогают, и если не затрагивают её стратегических интересов. Пэтому, просьба оппонентам - пожалуйста, максимально отдалитесь от утрирования, и подкрепляйте свои посты реальными аргументами и доводами.Во, здорово то как! Прямо в душе всё расцвело. Только почему же Россия не мочит эту отрыжку человечества, как мух поганых?
Россия-новый виток холодной войны?ПРО, ракетные испытания, Путин
#41
Отправлено 09.07.2007, 18:02:24
#44
Отправлено 09.07.2007, 18:15:58
Да ну?России ни до кого дела нет, если её не трогают, и если не затрагивают её стратегических интересов.
Да чего уж тут оппонировать...Пэтому, просьба оппонентам - пожалуйста, максимально отдалитесь от утрирования, и подкрепляйте свои посты реальными аргументами и доводами.
#45
Отправлено 09.07.2007, 18:37:00
Наивные!!!
Была бы возможность у Запада замочить Россию - сделали бы это в девяностых, когда вооруженные силы Рашки были на рекордно низком уровне.
А сейчас просто силенок не хватит (как не было этих силенок и в 90-х). Учтите еще и то, что при взрыве ядерной бомбы в России, в центральных штатах пендосии будут питаться облученной пищей (с учетом взрыва современной бомбы).
При более массированной атаке не выживет никто.
Теперь вооружение:
Альтернатива американскому надводному флоту - подводный российский, который сейчас сильней и модернезированней чем в советские времена.
ВВС - российским МиГ-ам на сегодняшний день нет равных. У пендосов просто нет альтернативы россии как в морском, так и воздушном бою. Конечно, 14 американских авианосцев это сильная альтернатива 2-м российсим, но даже так - что делать против российских подводок? Остается единственный вариант - сухопутный. А тут свою роль играют русские стратеги и тактики.
Пример: на протяжении двух десятков лет, в учебном полигоне штата Колорадо, американцы вели бои с муляжами российских танков. Применяли против русской тактики ведения боя самые различные свои тактики, и опыт самых различных тактиков и стратегов. За двадцать лет на учебном полигоне американцы смогли победить муляжы (!!!) русских танков всего лишь 2 (!!!) раза. И это при том, что их сухопутный боевой транспорт напичкан различной электроникой, имеет кучу борт-компов и т.д.
Я вам более того скажу - даже мы со своими сорока МиГ-ами (МиГ-31) являемся более внушительной силой, нежели Иран или любая другая "Ближневосточная Опасностьстания"... (МиГ-31 имеет на борту самый широкий арсенал - может сносить цели в космосе, на орбите Земли).
И если у нас этих МиГ-ов 40, то у Рашки их 300. И на сегодняшний день это лучшие истребители-бомбардировщики в мире. Еще один фактор - если наши МиГ-и не снабжены ядерными боеголовками, то Рашка этим не гнушается. Малые ракеты с ядерными зарядами для МиГ-ов обычное дело
Откуда дровишки? Хотелось бы верить, но здорово смахивает на оголтелую пропаганду и шапкозакидательство.
При упоминании про подводный российский флот в первую очередь вспоминается катастрофа Курска, и еще одной буксируемой лодки, забыл название. Российский флот полностью модернизировался за 7 лет? Я чо-т про такое не слышал.
Муляжи российских танков демонстрировали на полигоне непобедимую тактику? Как это выглядело на практике, трудно даже себе представить.
Зато знаю, что в ходе 6-дневной войны израильтяне сожгли немало Т-72.
По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины, но по характеристикам бортовой электроники, радаров и систем наведения отстают лет на 15.
И он же привел аналогию - наши миги это все равно что совершенное копье в руках слабовидящего, а амерские - копье похуже и попроще в руках чела с нормальным зрением.
Интересно было б услышать факты, это я возвращаю вам ваше же пожелание
#46
Отправлено 09.07.2007, 18:58:24
А сколько тогда было ракет на дежурстве, полков дальней авиации?Была бы возможность у Запада замочить Россию - сделали бы это в девяностых, когда вооруженные силы Рашки были на рекордно низком уровне.
А сколько сейчас?
Вы видимо не в курсе, что на данный момент нет ни одной боеготовой ракеты у этого самого флота.Теперь вооружение:
Альтернатива американскому надводному флоту - подводный российский, который сейчас сильней и модернезированней чем в советские времена.
Все СПРК (что это?) стоят пустые.
Ась? Сколько таких мигов купили ВВС РФ за последние пятнадцать лет?ВВС - российским МиГ-ам на сегодняшний день нет равных.
Неужто ноль?
Тип ракеты плз., который поражает орбитальные цели. И режим прицела.(МиГ-31 имеет на борту самый широкий арсенал - может сносить цели в космосе, на орбите Земли).
А, дык они еще и бомбардувальники?И если у нас этих МиГ-ов 40, то у Рашки их 300. И на сегодняшний день это лучшие истребители-бомбардировщики в мире.
А куда у МиГ-31 бонбы цепляются? К тележкам шасси проволокой привязывают?
Репрессивная психиатрия в большом долгу. А вроде не весна и не осень.
#47
Отправлено 09.07.2007, 19:19:38
Знакомый летчик на чем летает?[
По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины,
Наверное не на МиГ-31 и он его не видел. И вообще он не летчик. И не знакомый. Наверое.
#48
Отправлено 09.07.2007, 19:22:40
И по этим артериям течет квинтэссенция всемирной энергии?. В случае войны, ассиметричный ответ России выразится в ударе по энергетическим артериям США, которые находятся в Европе.
Ето еще доктор Тесла построил по заказу Чемберлена?
Или это все придумал Черчиль в восемнадцатом году?
#49
Отправлено 09.07.2007, 19:50:40
ооох, Дик, подправлю:Согласен, булки хлеба и танки не сравнивают. Сравнивают покупательный потенциал денег, на которые приобретаются танки, булки хлеба и заряды для ядерных боеголовок.
сравнивают сумму денег и то, что на них может купить (т.е. покупательскую способность тех заработанных денег) рабочий, производящий танки, заряды, етс. А что сегодня может купить рабочий (возьмем в среднестатистическом максимуме): продукты питания (местное как правило), товары промышленные (импортное в большинстве), одежду (сами знете чью, т.е имппортное), квартиру/дом (построенные в кредит на инвестиции, тож в большем объеме ненашенское). т.е. большая часть прибыли течет в чужой карман (иными словами проедается). Так на чем по вашему основан покупательный потенциал денег (определение понятия заметьте ваше)?
то что вы ниже сказали, касается того, откуда у США такой большой бюджет
#50
Отправлено 10.07.2007, 11:18:32
Знакомый летчик на чем летает?
Наверное не на МиГ-31 и он его не видел. И вообще он не летчик. И не знакомый. Наверое.
На СУ, цифры не помню, поэтому и не стал писать, чтобы не опростоволоситься, базируется под Талдыком.
Могу организовать встречу, лично у него спросите, на чем он летает, а также про 31 Миг.
#51
Отправлено 10.07.2007, 11:30:57
#52
Отправлено 10.07.2007, 11:37:33
По поводу Курска - никто доподлинно не знает, что именно тогда произошло. (На Курске останавливаться не будем). Если вы про модернизацию российского флота ничего не слышали - вы уж извините. Ничем помочь не могу.Откуда дровишки? Хотелось бы верить, но здорово смахивает на оголтелую пропаганду и шапкозакидательство.
При упоминании про подводный российский флот в первую очередь вспоминается катастрофа Курска, и еще одной буксируемой лодки, забыл название. Российский флот полностью модернизировался за 7 лет? Я чо-т про такое не слышал.
Муляжи российских танков демонстрировали на полигоне непобедимую тактику? Как это выглядело на практике, трудно даже себе представить.
Зато знаю, что в ходе 6-дневной войны израильтяне сожгли немало Т-72.
По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины, но по характеристикам бортовой электроники, радаров и систем наведения отстают лет на 15.
И он же привел аналогию - наши миги это все равно что совершенное копье в руках слабовидящего, а амерские - копье похуже и попроще в руках чела с нормальным зрением.
Интересно было б услышать факты, это я возвращаю вам ваше же пожелание
По поводу израильтян которые сожгли немало Т-72 - хотите сказать, что у России на вооружении кроме Т-72 ничего нет?
#53
Отправлено 10.07.2007, 11:42:51
Ссылочку найдете сами.По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины, но по характеристикам бортовой электроники, радаров и систем наведения отстают лет на 15.
И он же привел аналогию - наши миги это все равно что совершенное копье в руках слабовидящего, а амерские - копье похуже и попроще в руках чела с нормальным зрением.
Интересно было б услышать факты, это я возвращаю вам ваше же пожелание
По поводу электроники - Россия и не стремится строить самолеты с навороченной электроникой. Весь упор делается на аэродинамику и механику.
#54
Отправлено 10.07.2007, 11:50:26
юзайте поиск.А сколько тогда было ракет на дежурстве, полков дальней авиации?
А сколько сейчас?
Юзайте поиск. Смотрите новости США, России, Европы - двух недельной давности.Вы видимо не в курсе, что на данный момент нет ни одной боеготовой ракеты у этого самого флота.
Все СПРК (что это?) стоят пустые.
Эка загнули. См. выше.Тип ракеты плз., который поражает орбитальные цели. И режим прицела.
Каков слог! Какое чувство юмора!А, дык они еще и бомбардувальники?
А куда у МиГ-31 бонбы цепляются? К тележкам шасси проволокой привязывают?
См. выше.
Разъясните умник.Репрессивная психиатрия в большом долгу. А вроде не весна и не осень.
#55
Отправлено 10.07.2007, 12:14:19
России надо было не заниматься всей этой дорогостоящей ерундой, а начать переговоры с Кубой по поводу размещения на ее территории своих радаров, а в перспективе - и ракет. ИМХО, это кратчайший путь за стол переговоров.Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?
#56
Отправлено 10.07.2007, 12:29:49
Вооружение
шестиствольная пушка ГШ-23-6 (23 мм, 26 патронов, скорострельность - 8000 выстр./мин); УР большой дальности Р-ЗЗ (до 120 км), УР средней дальности с ИК системой самонаведения Р-40Т и УР малой дальности Р-60, Р-60М или Р-73.
http://www.combatavi...mig31.html#top3
#57
Отправлено 10.07.2007, 13:07:01
с вполне официакльных источниковю точно не помню, но примерно США - 500 млрд, Китай - 50 млрд, Россия - 30 млрд долл военные бюджетыоткуда такие цифры?
военной бюджет США составляет примерно половину общемирового. он в 10 раз больше китайского и в 20 раз больше российского. какая в таких условиях гонка вооружений? это из данных, известных не всем.
Опять начнется гонка вооружений?
зато всем желающим известно, как разворачивается ситуация по ПРО из новостей. пересказывать их здесь с умным видом - не глупость ли?
#58
Отправлено 10.07.2007, 13:13:19
конечно, в чем-то вы правы, но совсем в том, о чем подумали военный бюджет США включает в себяст-ть операции в Ираке.А не глупость ли - сравнивать военные бюджеты в долларах? А если учесть разницу в закупочных ценах на вооружения, военную технику, стоимость её обслуживания и ремонта, зарплату военнослужащих и т.д.? Мысль понятна?
военной бюджет США составляет примерно половину общемирового. он в 10 раз больше китайского и в 20 раз больше российского. какая в таких условиях гонка вооружений? это из данных, известных не всем.
зато всем желающим известно, как разворачивается ситуация по ПРО из новостей. пересказывать их здесь с умным видом - не глупость ли?
в остальном же - ст-ть вооружений и военной техники одного класса различных производителей примерно сопоставима. иначе бы страны-импортеры не устраивали бы тендеры на закупку техники.
и кстати, всеми признаваемая проблема в военных закупках россии - покупка вчерашних, а не перспективных образцов. к томи времени, как россия доведет свою армию до боеготовности, перевооружив ее (2010-2020), сша вооружат свою армтю техникой нового поколения.
#60
Отправлено 10.07.2007, 13:46:58
парадоксТраектории российских стратегических ракет, способных осуществить предполагаемое сдерживание Соединенных Штатов, в действительности проходят в стороне от зоны действия противоракет в Европе, тем более что они предназначены для поражения боеголовок на срединном, а не на разгонном участке полета.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0