Перейти к содержимому

Фотография

Россия-новый виток холодной войны?ПРО, ракетные испытания, Путин

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 274

#41
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Во, здорово то как! Прямо в душе всё расцвело. Только почему же Россия не мочит эту отрыжку человечества, как мух поганых? :-/

А что, Россия у нас мировой жандарм? России ни до кого дела нет, если её не трогают, и если не затрагивают её стратегических интересов. Пэтому, просьба оппонентам - пожалуйста, максимально отдалитесь от утрирования, и подкрепляйте свои посты реальными аргументами и доводами.
  • 0

#42
Disciple-X

Disciple-X

    Рубаха-парень

  • В доску свой
  • 15 846 сообщений
Гуд бай Америка...ооо!
  • 0

#43
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Гуд бай Америка...ооо!

Во истину гуд бай! Спи спокойно пропиндосия в своей мусорной яме, на мягкой подстилке из протухших гамбургеров... И пусть господь исполнит мечту твою - да будь на тебя дождь прокисшей кока-колы... :-/ :D :spy:
  • 0

#44
zhuk

zhuk
  • В доску свой
  • 1 085 сообщений

России ни до кого дела нет, если её не трогают, и если не затрагивают её стратегических интересов.

Да ну?

Пэтому, просьба оппонентам - пожалуйста, максимально отдалитесь от утрирования, и подкрепляйте свои посты реальными аргументами и доводами.

Да чего уж тут оппонировать...
  • 0

#45
Dakeech

Dakeech
  • Свой человек
  • 709 сообщений

Наивные!!!
Была бы возможность у Запада замочить Россию - сделали бы это в девяностых, когда вооруженные силы Рашки были на рекордно низком уровне.
А сейчас просто силенок не хватит (как не было этих силенок и в 90-х). Учтите еще и то, что при взрыве ядерной бомбы в России, в центральных штатах пендосии будут питаться облученной пищей (с учетом взрыва современной бомбы).
При более массированной атаке не выживет никто.
Теперь вооружение:
Альтернатива американскому надводному флоту - подводный российский, который сейчас сильней и модернезированней чем в советские времена.
ВВС - российским МиГ-ам на сегодняшний день нет равных. У пендосов просто нет альтернативы россии как в морском, так и воздушном бою. Конечно, 14 американских авианосцев это сильная альтернатива 2-м российсим, но даже так - что делать против российских подводок? Остается единственный вариант - сухопутный. А тут свою роль играют русские стратеги и тактики.
Пример: на протяжении двух десятков лет, в учебном полигоне штата Колорадо, американцы вели бои с муляжами российских танков. Применяли против русской тактики ведения боя самые различные свои тактики, и опыт самых различных тактиков и стратегов. За двадцать лет на учебном полигоне американцы смогли победить муляжы (!!!) русских танков всего лишь 2 (!!!) раза. :-) И это при том, что их сухопутный боевой транспорт напичкан различной электроникой, имеет кучу борт-компов и т.д.

Я вам более того скажу - даже мы со своими сорока МиГ-ами (МиГ-31) являемся более внушительной силой, нежели Иран или любая другая "Ближневосточная Опасностьстания"... (МиГ-31 имеет на борту самый широкий арсенал - может сносить цели в космосе, на орбите Земли).
И если у нас этих МиГ-ов 40, то у Рашки их 300. И на сегодняшний день это лучшие истребители-бомбардировщики в мире. Еще один фактор - если наши МиГ-и не снабжены ядерными боеголовками, то Рашка этим не гнушается. Малые ракеты с ядерными зарядами для МиГ-ов обычное дело :)


Откуда дровишки? Хотелось бы верить, но здорово смахивает на оголтелую пропаганду и шапкозакидательство.
При упоминании про подводный российский флот в первую очередь вспоминается катастрофа Курска, и еще одной буксируемой лодки, забыл название. Российский флот полностью модернизировался за 7 лет? Я чо-т про такое не слышал.

Муляжи российских танков демонстрировали на полигоне непобедимую тактику? Как это выглядело на практике, трудно даже себе представить.
Зато знаю, что в ходе 6-дневной войны израильтяне сожгли немало Т-72.

По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины, но по характеристикам бортовой электроники, радаров и систем наведения отстают лет на 15.
И он же привел аналогию - наши миги это все равно что совершенное копье в руках слабовидящего, а амерские - копье похуже и попроще в руках чела с нормальным зрением.

Интересно было б услышать факты, это я возвращаю вам ваше же пожелание
  • 0

#46
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

Была бы возможность у Запада замочить Россию - сделали бы это в девяностых, когда вооруженные силы Рашки были на рекордно низком уровне.

А сколько тогда было ракет на дежурстве, полков дальней авиации?
А сколько сейчас?

Теперь вооружение:
Альтернатива американскому надводному флоту - подводный российский, который сейчас сильней и модернезированней чем в советские времена.

Вы видимо не в курсе, что на данный момент нет ни одной боеготовой ракеты у этого самого флота.
Все СПРК (что это?) стоят пустые.

ВВС - российским МиГ-ам на сегодняшний день нет равных.

Ась? Сколько таких мигов купили ВВС РФ за последние пятнадцать лет?
Неужто ноль?

(МиГ-31 имеет на борту самый широкий арсенал - может сносить цели в космосе, на орбите Земли).

Тип ракеты плз., который поражает орбитальные цели. И режим прицела.


И если у нас этих МиГ-ов 40, то у Рашки их 300. И на сегодняшний день это лучшие истребители-бомбардировщики в мире.

А, дык они еще и бомбардувальники?
А куда у МиГ-31 бонбы цепляются? К тележкам шасси проволокой привязывают?

Репрессивная психиатрия в большом долгу. А вроде не весна и не осень.
  • 0

#47
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

[
По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины,

Знакомый летчик на чем летает?
Наверное не на МиГ-31 и он его не видел. И вообще он не летчик. И не знакомый. Наверое.
  • 0

#48
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

. В случае войны, ассиметричный ответ России выразится в ударе по энергетическим артериям США, которые находятся в Европе.

И по этим артериям течет квинтэссенция всемирной энергии?

Ето еще доктор Тесла построил по заказу Чемберлена?

Или это все придумал Черчиль в восемнадцатом году?
  • 0

#49
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 419 сообщений

Согласен, булки хлеба и танки не сравнивают. Сравнивают покупательный потенциал денег, на которые приобретаются танки, булки хлеба и заряды для ядерных боеголовок.

ооох, Дик, подправлю:
сравнивают сумму денег и то, что на них может купить (т.е. покупательскую способность тех заработанных денег) рабочий, производящий танки, заряды, етс. А что сегодня может купить рабочий (возьмем в среднестатистическом максимуме): продукты питания (местное как правило), товары промышленные (импортное в большинстве), одежду (сами знете чью, т.е имппортное), квартиру/дом (построенные в кредит на инвестиции, тож в большем объеме ненашенское). т.е. большая часть прибыли течет в чужой карман (иными словами проедается). Так на чем по вашему основан покупательный потенциал денег (определение понятия заметьте ваше)?

то что вы ниже сказали, касается того, откуда у США такой большой бюджет
  • 0

#50
Dakeech

Dakeech
  • Свой человек
  • 709 сообщений

Знакомый летчик на чем летает?
Наверное не на МиГ-31 и он его не видел. И вообще он не летчик. И не знакомый. Наверое.



На СУ, цифры не помню, поэтому и не стал писать, чтобы не опростоволоситься, базируется под Талдыком.
Могу организовать встречу, лично у него спросите, на чем он летает, а также про 31 Миг.
  • 0

#51
Pa.

Pa.
  • В доску свой
  • 1 703 сообщений
Похоже вся эта властная сволота все-таки намеревается угробить физическую проекцию нашей расы на этой планете... В определенном смысле, это не имеет никакого значения, так как День Перехода не за горами... и не важно КАК мы все отсюда уйдем... сгорев от вспышки ядерного взрыва или просто не выдержав физически изменения вибраций Планеты... Единственное, что меня волнует так это то, что Наша раса не будет существовать в Целом, так как не смогла показать свою Зрелость и Разум! Обидно...
  • 0

#52
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

Откуда дровишки? Хотелось бы верить, но здорово смахивает на оголтелую пропаганду и шапкозакидательство.
При упоминании про подводный российский флот в первую очередь вспоминается катастрофа Курска, и еще одной буксируемой лодки, забыл название. Российский флот полностью модернизировался за 7 лет? Я чо-т про такое не слышал.

Муляжи российских танков демонстрировали на полигоне непобедимую тактику? Как это выглядело на практике, трудно даже себе представить.
Зато знаю, что в ходе 6-дневной войны израильтяне сожгли немало Т-72.

По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины, но по характеристикам бортовой электроники, радаров и систем наведения отстают лет на 15.
И он же привел аналогию - наши миги это все равно что совершенное копье в руках слабовидящего, а амерские - копье похуже и попроще в руках чела с нормальным зрением.

Интересно было б услышать факты, это я возвращаю вам ваше же пожелание

По поводу Курска - никто доподлинно не знает, что именно тогда произошло. (На Курске останавливаться не будем). Если вы про модернизацию российского флота ничего не слышали - вы уж извините. Ничем помочь не могу.

По поводу израильтян которые сожгли немало Т-72 - хотите сказать, что у России на вооружении кроме Т-72 ничего нет?
  • 0

#53
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

По поводу 31 мигов. То, что они могут поражать цели в космосе, слышу в первый раз. Можно ссылочку какую-нибудь?
Зато есть знакомый военный летчик, говорит, что может быть в маневренности Миги и превосходят амерские машины, но по характеристикам бортовой электроники, радаров и систем наведения отстают лет на 15.
И он же привел аналогию - наши миги это все равно что совершенное копье в руках слабовидящего, а амерские - копье похуже и попроще в руках чела с нормальным зрением.

Интересно было б услышать факты, это я возвращаю вам ваше же пожелание

Ссылочку найдете сами.
По поводу электроники - Россия и не стремится строить самолеты с навороченной электроникой. Весь упор делается на аэродинамику и механику.
  • 0

#54
Dik_Snow

Dik_Snow

    Читатель

  • Свой человек
  • 505 сообщений

А сколько тогда было ракет на дежурстве, полков дальней авиации?
А сколько сейчас?

юзайте поиск.

Вы видимо не в курсе, что на данный момент нет ни одной боеготовой ракеты у этого самого флота.
Все СПРК (что это?) стоят пустые.

Юзайте поиск. Смотрите новости США, России, Европы - двух недельной давности.

Тип ракеты плз., который поражает орбитальные цели. И режим прицела.

Эка загнули. См. выше.

А, дык они еще и бомбардувальники?
А куда у МиГ-31 бонбы цепляются? К тележкам шасси проволокой привязывают?

Каков слог! Какое чувство юмора!
См. выше.

Репрессивная психиатрия в большом долгу. А вроде не весна и не осень.

Разъясните умник.
  • 0

#55
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

России надо было не заниматься всей этой дорогостоящей ерундой, а начать переговоры с Кубой по поводу размещения на ее территории своих радаров, а в перспективе - и ракет. ИМХО, это кратчайший путь за стол переговоров.
  • 0

#56
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений
МИГ-31 - перехватчик а не бомбер!
Вооружение
шестиствольная пушка ГШ-23-6 (23 мм, 26 патронов, скорострельность - 8000 выстр./мин); УР большой дальности Р-ЗЗ (до 120 км), УР средней дальности с ИК системой самонаведения Р-40Т и УР малой дальности Р-60, Р-60М или Р-73.

http://www.combatavi...mig31.html#top3
  • 0

#57
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений



Опять начнется гонка вооружений?

военной бюджет США составляет примерно половину общемирового. он в 10 раз больше китайского и в 20 раз больше российского. какая в таких условиях гонка вооружений? это из данных, известных не всем.
зато всем желающим известно, как разворачивается ситуация по ПРО из новостей. пересказывать их здесь с умным видом - не глупость ли?

откуда такие цифры? :-)

с вполне официакльных источниковю точно не помню, но примерно США - 500 млрд, Китай - 50 млрд, Россия - 30 млрд долл военные бюджеты
  • 0

#58
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


военной бюджет США составляет примерно половину общемирового. он в 10 раз больше китайского и в 20 раз больше российского. какая в таких условиях гонка вооружений? это из данных, известных не всем.
зато всем желающим известно, как разворачивается ситуация по ПРО из новостей. пересказывать их здесь с умным видом - не глупость ли?

А не глупость ли - сравнивать военные бюджеты в долларах? :-) А если учесть разницу в закупочных ценах на вооружения, военную технику, стоимость её обслуживания и ремонта, зарплату военнослужащих и т.д.? Мысль понятна? :-)

конечно, в чем-то вы правы, но совсем в том, о чем подумали :) военный бюджет США включает в себяст-ть операции в Ираке. :spy:
в остальном же - ст-ть вооружений и военной техники одного класса различных производителей примерно сопоставима. иначе бы страны-импортеры не устраивали бы тендеры на закупку техники.
и кстати, всеми признаваемая проблема в военных закупках россии - покупка вчерашних, а не перспективных образцов. к томи времени, как россия доведет свою армию до боеготовности, перевооружив ее (2010-2020), сша вооружат свою армтю техникой нового поколения.
  • 0

#59
IGK

IGK
  • Модератор
  • 6 966 сообщений

юзайте поиск.

Ты сморозил чушь, точнее много чуши, и почему-то недоволен, когда над тобой смеются. Nobody ведь ещё весьма мягко выразился. :-)
  • 0

#60
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 419 сообщений
позабавило высказывание специалиста отсюда

Траектории российских стратегических ракет, способных осуществить предполагаемое сдерживание Соединенных Штатов, в действительности проходят в стороне от зоны действия противоракет в Европе, тем более что они предназначены для поражения боеголовок на срединном, а не на разгонном участке полета.

парадокс :-)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.