Перейти к содержимому

Фотография

Россия-новый виток холодной войны?ПРО, ракетные испытания, Путин

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 274

#181
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


ну россиянам не нравится (судя по высказываниям) что РЛС-ки будут следить за всеми полигонами. предположу также, что и за самолетами.

за самолетами следить такими радарами - кретинизм.
Сугубо военной составляющей в такой добавке не особо много, да и зафигачить помеху никто не запретит, если сильно захотеть.

почему кретинизм? я понимаю, на ТВД, тогда согласен. а в сугубо мирных условиях, почему б не последить кто куда летает? вот и тут есть, хоть и мельком про это

кста, кто там рассказывал, что НОАК до сих пор бамбуковыми шестами дерется?
http://nvo.ng.ru/war..._usa-china.html

Сообщение отредактировал Brandt: 13.07.2007, 23:23:56

  • 0

#182
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений
кста, nobody, что вы ответите на это? как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

кста, цитата из другой статьи. специально для тех, кто еще не поинтересовался, что за ракеты амеры собираются ставить в польше
GBI ? это та же МБР ?Минитмен?, но только без ядерной боеголовки, а с другим ударным устройством. И американцы, когда объявили о выборе Польши, а до этого они говорили о Болгарии, Румынии, сказали, что это нужно для защиты США и для перехвата межконтинентальных ракет на среднем участке траектории. Ни о какой Европе там речь вообще не шла. Но после Мюнхена американцы резко поменяли пропагандистскую тактику и начали говорить, что они делают ПРО и для защиты Европы

Сообщение отредактировал Brandt: 14.07.2007, 10:39:40

  • 0

#183
Trayan

Trayan
  • Частый гость
  • 56 сообщений

Nobody

Не можете найти другой темы что б языками чесать? Это не то над чем можно смеяться! Завязывайте!

А мы не над дедами смеемся вовсе.
А над их внучками незадачливыми. У которых в неокрепшем мозгу смешались дедушкины рассазы про войну с кином "Враг у ворот".

Повторю для многомудрого Никто, для котого обос..ать всё что можно, наверное есть жизненный приоритет, у тебя вообще хоть кто-то на той войне воевал?
Поражает твой цинизм, с которым ты говооришь о Второй Мировой, война это ужасная вещь, а ты со своим сарказмом заслужил бы славную пулю в лоб хаха от тех же парней с НКВД
Мне плевать. что ты там вопишь про недалеких сов. солдат обо всём и вобщем. Моему деду удалось выжить при форсировании Волги, либо случай либо скорее всего Провидение свыше уберегли его от смерти, хотя сдается мн, что твой дед скорее был тем парнем с НКВД который и наплел тебе чушь про святых особистов, или ты это в очередной амеровской хрени прочел, да и пох...
Весьма неприятен цнинизм недалеких человечков, кторые рассуждают о войне, как-будто сами там побывали.
Я знаю, что война зло, я слава Богу никогда на ней не был, но склонен доверять словам деда, а не твоим бредовым мыслям Псевдо историк, патриот с бантиком!
  • 0

#184
IGK

IGK
  • Модератор
  • 6 961 сообщений

Повторю для многомудрого Никто, для котого обос..ать всё что можно, наверное есть жизненный приоритет, у тебя вообще хоть кто-то на той войне воевал?

В отличие от тебя, знания Nobody о той войне построены не на рассказах одного единственного человека, а на гораздо более обширной информации. BTW, по моей информации (а мой дед также воевал в Сталинграде), то, что ты рассказываешь про Сталинград - на двух солдат одна винтовка, и т.д. - это мягко говоря неправда. Хотя конечно, если считать только винтовки, а автоматическое оружие типа ППШ и ДП не считать, то в какой-то мере можно сказать, что винтовка была одна на двоих. :) И в любом случае, твоя позиция слишком уж отдает намеками на "немцев трупами завалили" и т.д.
P.S. Вот тут в конце статьи можно увидеть, что общее соотношение потерь на поле боя в ВОВ составило 2:3. Если учесть, что в войнах типа второй мировой, при столкновении двух примерно эквивалентных армий (с эквивалентной боеготовностью и эквивалентно вооруженных, находящихся на подготовленных позициях), наступающая сторона обычно несёт гораздо бОльшие потери (а ведь Советской армии пришлось наступать гораздо больше, чем нацистам и их союзникам, от Москвы и Сталинграда до Берлина и Вены), то такое соотношение потерь говорит о том, что высказывания типа "мы их завалили трупами" - абсолютно неверны, а точнее просто ложны и позорны для потомков солдат Советской армии.

Сообщение отредактировал IGK: 14.07.2007, 13:45:18

  • 0

#185
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 418 сообщений

как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

Ёёоо, не беря в расчет техническую сторону (потому как будут совершенствоваться постоянно) или сугубо политическую (желание услужить новым хозяевам).
Спрашивается нафиг это европе нужно: стаивить на боевое дежурство в Польше неэффетивные ПРОракеты и радар в Чехии, смотрящий до Урала. Учитваем негативное отношение проживающего народонаселения к размещению таких элементов.
Суть можно изложить:
1. В двух словах, "попить бабла" ©. Бюджет у пенатагона вроде уже рассмотрели.
2. Поиметь на халяву военно-техническую базу, подлежащую модернизации.
3. Если "вдруг", бомбить будут не всю ЕС, а братьев поляков-чехов.
  • 0

#186
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

почему кретинизм? я понимаю, на ТВД, тогда согласен. а в сугубо мирных условиях, почему б не последить кто куда летает? вот и тут есть, хоть и мельком про

Бу га-га :))))
Товарищ жжет неподецки - Вы внимательно почитайте, или может этот отжиг только тем кто в курсе смешон?
Похоже аффтор нифига не понимает о чем пишет.
Я на дайлапе щас, потому мне лениво весь этот взаимоисключающий бред комментить. Но ссылку однокашникам послал - пусть хоть это их повеселит.

Касательно работы по аэродинамике средствами СПРН - да, были технологии, которые позволяли ( и это работало и стреляло так, что мало кто верил своим глАзам, да и не только глазам ), но они канули в лету с чернобыльской катастрофой. А то, что сейчас обсуждается - это вовсе не то, и не для того вовсе. Потому что.
И эти средства умели еще много что, кроме обсуждаемого. Ага, "у нас есть были такие приборы(с)"

Не сомневаюсь, что и эти технологии появятся в обозримом будущем у сасш, но не сильно скоро мы об этом узнаем.
  • 0

#187
Ветренная мельница

Ветренная мельница
  • очередь на регистрацию
  • 1 001 сообщений

кста, nobody, что вы ответите на это? как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

кста, цитата из другой статьи. специально для тех, кто еще не поинтересовался, что за ракеты амеры собираются ставить в польше
GBI ? это та же МБР ?Минитмен?, но только без ядерной боеголовки, а с другим ударным устройством. И американцы, когда объявили о выборе Польши, а до этого они говорили о Болгарии, Румынии, сказали, что это нужно для защиты США и для перехвата межконтинентальных ракет на среднем участке траектории. Ни о какой Европе там речь вообще не шла. Но после Мюнхена американцы резко поменяли пропагандистскую тактику и начали говорить, что они делают ПРО и для защиты Европы

по моему в данное время пути Европы и США немного расходятся. раньше у них был общий противник. противник умер. европа начала делать деньги, обьеденятся. и для защиты своих интересов им нужна своя сильная армия и флот. и уже им надоела амерская опека. с другой стороны США не желают терять контроль над европой. и еще есть новые страны которые желают пососать на халяву чейто бюджет. и вот они якобы вступая в евросоюз на самом деле присягают на верность америке. высказывания президента Польщи самый лучший пример. и получается в самой евросоюзе происходит раскол. немцы-французы думают про европу, а новички тянут одеяло в сторону сша. такой сценарий прокатил в свое время в латинской америке. но в европе сейчас дипломаты на порядок лучше чем тогда. поглядим посмотрим что из этого мы можем выиграть.

#188
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

кста, nobody, что вы ответите на это? как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

Отвечу, что поскольку такой радар несложно быстро развернуть в угрожаемый период - то это все равно будет сделано, кричи не кричи. И без этих радаров вполне возможно осуществлять разведку - хотя бы научно-исследовательскими судами, как это делал ссср :) с такими же радарами, и спутниковой системой,
которая уже есть, ага.

А осуществлять контроль полезно для мер взаимного доверия. России тоже надо поставить такое же на Кубе, исключительно в целях помощи сасш контролировать латинов :smoke:
А вот это уже существенно:

кста, цитата из другой статьи. специально для тех, кто еще не поинтересовался, что за ракеты амеры собираются ставить в польше
GBI – это та же МБР ?Минитмен?, но только без ядерной боеголовки, а с другим ударным устройством.

Ага. Минитмены с дурными движками прям у границ - я уже писал, что вместо перехватчиков на траектории
их несложно трансформировать (ага, роботы-трансформаторы :smoke: в то, для чего они уродились - в перехватчики
еще не стартовавших ракет - прям на позициях ведь могут перехватить, черти. И подлетное время такое, что работного времени российской ПРО (которой нет к тому же) не хватит.

*теги поправил

Сообщение отредактировал Nobody: 14.07.2007, 21:28:25

  • 0

#189
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

у тебя вообще хоть кто-то на той войне воевал?

У меня много кто не только на той войне воевал, и не только в окопе с винтовкой, - еще с аэропланом, и на земле командовали, и операции планировали. Но с пригоршней патронов без винтовки в атаку не ходили. Еще вопросы?

Поражает твой цинизм, с которым ты говооришь о Второй Мировой, война это ужасная вещь, а ты со своим сарказмом заслужил бы славную пулю в лоб хаха от тех же парней с НКВД

Вы невнимательный четатель. Цинизма вполне заслуживают граждане, которые даже не понимают, что своей
глупостью обсирают память наших дедов, которые идиотами вовсе не были - такого противника вкатали, которого больше никто не сумел.

Хотя сдается мн, что твой дед скорее был тем парнем с НКВД который и наплел тебе чушь про святых особистов,

Вряд ли кто-нить или что-нить вам когда-нить будет сдаваться.
Особисты святые не бывают - хотя священники среди них были, есть и будут.
Но приведите мне пример, когда кто-нить из них в плен сдался? Вы наверное не в курсе, что защитники Брестской крепости все были из нквд?
И уж совсем не в курсе, что Сталинград на самых трудных участках, где пехота бегала (а она там бегала так, что приказ 227 пришлось издать) - эти самые нквд ее останавливали, разворачивали и вместе с ней там и умирали? Пока для этого из самой пехоты заградотрядов не сформировали. И они скоро совсем не понадобились.

Весьма неприятен цнинизм недалеких человечков, кторые рассуждают о войне, как-будто сами там побывали.
Я знаю, что война зло, я слава Богу никогда на ней не был, но склонен доверять словам деда, а не твоим бредовым мыслям Псевдо историк, патриот с бантиком!

Вот-вот, смешно читать
"недалеких человечков, кторые рассуждают о войне, как-будто сами там побывали."
Вы и близко не догадываетесь, какое это зло, и что на войне вовсе не трусы бывает бегают вытаращив глаза в обосранных штанах - немцы ли это, наши ли , американцы. И это не глупость. Это нормально.
И покуда их не шокировать назад - они до аляски добегут.
  • 0

#190
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

кста, кто там рассказывал, что НОАК до сих пор бамбуковыми шестами дерется?
http://nvo.ng.ru/war..._usa-china.html

О, йа, йа, дас ис фантастишь.....
<<<
Китайцы были свидетелями того, что СССР, построив в Красноярске РЛС в нарушение Договора о ПРО, откровенно обманывал США, не опасаясь аннулирования договора с их стороны.
<<<
Видать аффторам невдомек, что по приглашению горбачева этот сов.секретный объект в конце 80-х
проверяла комиссия из сасш, им даже видеосъемку (!) разрешили в течении 3-х емнип часов.
И они убедились, что Дарьял под тогдашний договор по ПРО никак не подвести.
Хотя, конечно, штуковина эта опередила время на мнгие лета :)

Ув. Brandt, это "независимое" военное оборзение весьма часто пропогандирует независимые от фактов весчи.
Етот источник читать возможно, но фильтровать их глупости необходимо.
  • 0

#191
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


кста, кто там рассказывал, что НОАК до сих пор бамбуковыми шестами дерется?
http://nvo.ng.ru/war..._usa-china.html

О, йа, йа, дас ис фантастишь.....
<<<
Китайцы были свидетелями того, что СССР, построив в Красноярске РЛС в нарушение Договора о ПРО, откровенно обманывал США, не опасаясь аннулирования договора с их стороны.
<<<
Видать аффторам невдомек, что по приглашению горбачева этот сов.секретный объект в конце 80-х
проверяла комиссия из сасш, им даже видеосъемку (!) разрешили в течении 3-х емнип часов.
И они убедились, что Дарьял под тогдашний договор по ПРО никак не подвести.
Хотя, конечно, штуковина эта опередила время на мнгие лета :smoke:

Ув. Brandt, это "независимое" военное оборзение весьма часто пропогандирует независимые от фактов весчи.
Етот источник читать возможно, но фильтровать их глупости необходимо.

ну из всех моих источников этот - самый подходящий для подобного цитирования. то, что там ляпов хватает итак понятно. честно гря, про дарьял в этой статье я дажвнимания не обратил, поскольку там в основном чуть про другое. :) но согласитесь, что длятех, кто считает НОАК скопмщем придурков в статье есть некоторое кол-во отрезвляющей инфы.

А осуществлять контроль полезно для мер взаимного доверия. России тоже надо поставить такое же на Кубе, исключительно в целях помощи сасш контролировать латинов

а второй - в венесуэле :smoke:
  • 0

#192
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


почему кретинизм? я понимаю, на ТВД, тогда согласен. а в сугубо мирных условиях, почему б не последить кто куда летает? вот и тут есть, хоть и мельком про

Бу га-га :))))
Товарищ жжет неподецки - Вы внимательно почитайте, или может этот отжиг только тем кто в курсе смешон?
Похоже аффтор нифига не понимает о чем пишет.
Я на дайлапе щас, потому мне лениво весь этот взаимоисключающий бред комментить. Но ссылку однокашникам послал - пусть хоть это их повеселит.

а поподробнее, плз...
  • 0

#193
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

а поподробнее, плз...

А нафига?
Хватит и этой фразы:
<<<
Всего планируется построить на территории России 5?6 РЛС типа ?Воронеж-ДМ?, заменив не только ?Дарьялы?, но и более старые ?Волги? с ?Днепрами?.
<<<
Автор не знаком с вопросом. Хотя все есть в открытой печати.
  • 0

#194
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


а поподробнее, плз...

А нафига?
Хватит и этой фразы:
<<<
Всего планируется построить на территории России 5?6 РЛС типа ?Воронеж-ДМ?, заменив не только ?Дарьялы?, но и более старые ?Волги? с ?Днепрами?.
<<<
Автор не знаком с вопросом. Хотя все есть в открытой печати.

утверждать так категорично только на основании 1-го и доаольно спорного факта, что автор не знаком с вопросом - очень сильно скажу я вам.
вы не допускаете мысли, что как и в РВСН здесь планируется "унификация"? это к примеру...
  • 0

#195
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

утверждать так категорично только на основании 1-го и доаольно спорного факта, что автор не знаком с вопросом - очень сильно скажу я вам.
вы не допускаете мысли, что как и в РВСН здесь планируется "унификация"? это к примеру...

А причем тут "унификация"? Или спорным является факт, что поставленная в 21 веке на дежурство твердотельная Волга более старая, чем Дарьял?
Вы меня удивляете(с) :)

В статье походу еще куча несуразностей, да ладно - хватит и этого.
  • 0

#196
caken

caken
  • Читатель
  • 1 609 сообщений
Просто окрепшая Россия начинает отставиать СВОИ интересы, на что удивляется Америка. И ей это не нравиться, не секрет что они привыкли быть хозяевами мира.

#197
Trayan

Trayan
  • Частый гость
  • 56 сообщений

Nobody

Да нет у меня к тебе вопросов, с тобой всё ясно
Какого с.......стратега теряет наша страна в твоём лице, в слде. локальный какойнить конфликт обязательно завербуйся военным консультантом, и спасешь многие жизни (искренне на это надеюсь)
  • 0

#198
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

Nobody

Да нет у меня к тебе вопросов, с тобой всё ясно

У вас ясновидящие способности?

Какого с.......стратега теряет наша страна в твоём лице, в слде. локальный какойнить конфликт обязательно завербуйся военным консультантом, и спасешь многие жизни (искренне на это надеюсь)

Спасибо за совет, но он неактуален - этап давно пройденный.
  • 0

#199
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений


утверждать так категорично только на основании 1-го и доаольно спорного факта, что автор не знаком с вопросом - очень сильно скажу я вам.
вы не допускаете мысли, что как и в РВСН здесь планируется "унификация"? это к примеру...

А причем тут "унификация"? Или спорным является факт, что поставленная в 21 веке на дежурство твердотельная Волга более старая, чем Дарьял?
Вы меня удивляете(с) :lol:

В статье походу еще куча несуразностей, да ладно - хватит и этого.

это про эту "волгу" вы говорите? так если ее начали строить в 1985, то не сказать, что сильно моложе дарьялов. (см. таблицу в конце статьи). к сожалению, я не знаю ТТХ РЛСок и время их проектирования. хотя все равно, кнешно, волга чуть посвежее дарьяла будет. ;)

Сообщение отредактировал Brandt: 16.07.2007, 21:03:34

  • 0

#200
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений
глюк убит

Сообщение отредактировал Brandt: 16.07.2007, 20:56:39

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.