Перейти к содержимому

Фотография

Россия-новый виток холодной войны?ПРО, ракетные испытания, Путин

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 274

#1
2774259

2774259

    Алтын алма, білім ал...

  • Читатель
  • 7 154 сообщений
Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

Сообщение отредактировал 2774259: 04.06.2007, 17:33:39


#2
Pa.

Pa.
  • В доску свой
  • 1 703 сообщений
Очень удивляет откровенная глупость "новообращенных" новичков в НАТО - Польши и Чехии... РАзве они не знали, что противник всегда наводит свои ракеты на ракетные шахты или пусковые комплексы ? Казахстан в свое время сделал очень РАзумный шаг, когда вывез со своей территории все запасы ядерных боеголовок...
  • 0

#3
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 357 сообщений
Ты суслика видишь? И я вижу... А его-НЕТ.
Правды тоже нет. :) Вернее-есть, но у каждого она своя.
Посему-смысла в создании очередного провакационного топика ниразу не наблюдаю :eek:
  • 0

#4
Плазма

Плазма

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 734 сообщений
Штатам бы сначало с Ираком разобраться!

А по теме, скажу что для стран марионеток нужна сюиминутная выгода, большой и сильный друг США, да и во многом отношение многих стран бывшего соц.лагеря к России на детский негативизм похоже! :)
  • 0

#5
underground_resistance

underground_resistance
  • В доску свой
  • 1 100 сообщений
Не стоит беспкоиться. Сейчас наблюдается резкое изменение климата по всей земле. Меняеется расположение магнитных полюсов. По прогнозам ученых территорью США захлестнут торнадо, им не до ракет будет. Если только они в агонии не начнут гнать.
  • 0

#6
cracken

cracken

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 106 сообщений

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

правда в том, что эта тема будет закрыта. вот увидите. объясняю почему.
с точки зрения эконометрического моделирования, ваша тема не соотвествует главному условию статистической модели: стационарности (то есть ваша тема включает в себя дестабилизирующие элементы, такие как вмешательство в дела других стран, склонение к флейму). динамика вашей темы будет неустойчивой с точки зрения Теоремы Ляпунова. как следствие, ваша тема будет весьма сложно поддается прогнозу поведения в будущем ее участников. в прогнозе тема будет давать высокие флуктации в постах. поэтому, тема будет закрыта модерами, потому что им, как лицами принимающим решение о применимости той или иной модели и рассматривающим устойчивость поведения той или иной темы будет лучше закрыть вашу тему.
таким образом, ваша тема обречена на провал. если не верите мне, спросите у модераторов.
  • 0

#7
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 357 сообщений

Штатам бы сначало с Ираком разобраться!

А по теме, скажу что для стран марионеток нужна сюиминутная выгода, большой и сильный друг США, да и во многом отношение многих стран бывшего соц.лагеря к России на детский негативизм похоже! :eek:

Ага. Самостийный президент Саакашвили соёт аж причмокивает стремится получить поддержку США всеми силами. И что из этого выходит-всем видно :)
  • 0

#8
Раф

Раф

    Алма-Атинский гастрабайтер

  • В доску свой
  • 10 953 сообщений
Пока не закрыли..Вот сказал ВВП, что есть такая у него ядрена бомба, что разлетается по всем штатам пропорционально площади каждого, и правильно сделал.Будет о чем демократам в Конгрессе подумать и о чем параноидального Буща поспрошать. :)
Зы "Хорошего человека Кондолизой не назовут" (С) Анекдот ру.

Сообщение отредактировал Раф: 04.06.2007, 20:04:34

  • 0

#9
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений
интересно, если россия и сша одновременно предложат НАНу разместить на территории КZ системы ПРО , под кого прогнется? хотя ... нет, не интересно. действительно, тема ровокационная

#10
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений
2-ое
  • 0

#11
PhD

PhD

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 479 сообщений
Возрождение Холодной Войны, конечно, возможно, всегда,пока есть на свете Русь и США,но,думается, в условиях рыночной экономики,глобализации,это не нужно ни тем ни другим,Хотя бы потому что России колоссальный рынок для американских компаний, а в наше время не политика делает экономику,а вторая первую...
  • 0

#12
Farmer

Farmer

    Где дураков нет, там и дороги хорошие

  • Модератор
  • 37 885 сообщений

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

А правда в том, что даже если америкосы и не врут и ракеты никоим образом не нацелены на объекты России (в чем я на само деле глубоко сомневаюсь), то полетное задание у современной ракеты можно поменять за несколько минут. Так что в любом случае угроза от этих ракет реальная и россии в том числе.
  • 0

#13
2774259

2774259

    Алтын алма, білім ал...

  • Читатель
  • 7 154 сообщений


Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

А правда в том, что даже если америкосы и не врут и ракеты никоим образом не нацелены на объекты России (в чем я на само деле глубоко сомневаюсь), то полетное задание у современной ракеты можно поменять за несколько минут. Так что в любом случае угроза от этих ракет реальная и россии в том числе.


т.е. ваша точка зрения согласуется с российской, что на самом деле, американцы создавая ПРО в восточной европе в первую очередь хотят лишить Россию ответного удара в случае начала атомной войны?
Ивините, но на сегодняшний день, ни одна из ныне существующей ПРО, не способна полностью задержать российские ракеты, если даже предположить, что из 1500 ядерных боеголовок 80 % будет уничтожено или даже 90%, в любом случае 150 боеголовок мало ни покажется никому.

#14
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 417 сообщений
если по правде, то началась она с Рейкьявика, именно там было положено начало эпохи продажных идиотов
:)
  • 0

#15
Farmer

Farmer

    Где дураков нет, там и дороги хорошие

  • Модератор
  • 37 885 сообщений

т.е. ваша точка зрения согласуется с российской, что на самом деле, американцы создавая ПРО в восточной европе в первую очередь хотят лишить Россию ответного удара в случае начала атомной войны?
Ивините, но на сегодняшний день, ни одна из ныне существующей ПРО, не способна полностью задержать российские ракеты, если даже предположить, что из 1500 ядерных боеголовок 80 % будет уничтожено или даже 90%, в любом случае 150 боеголовок мало ни покажется никому.

У меня своя собственная точка зрения, не требущая согласования с кем бы то нибыло. Опять же про системы ПРО знаю отнюдь не из газет и интернета, ибо еще в институте специализировался на вопросах наведения крылатых ракет по картам местности, а в начале 80-х занимался разработкой алгоритмов обнаружения боеголовок баллистических ракет. И соответственно хорошо себе представляю реальные угрозы развертывания систем ПРО для обеих сторон
  • 0

#16
zarik

zarik
  • Постоялец
  • 403 сообщений
Опять начнется гонка вооружений? Думаю РФ поступит более благоразумно и не станет идти на поводу американских провокаций. А США по моему уже и сами не знают, чего хотят на планете Земля, им давно пора перебиратся например на марс, чтобы стимул был хоть какой то)
  • 0

#17
zarik

zarik
  • Постоялец
  • 403 сообщений
Опять начнется гонка вооружений? Думаю РФ поступит более благоразумно и не станет идти на поводу американских провокаций. А США по моему уже и сами не знают, чего хотят на планете Земля, им давно пора перебиратся например на марс, чтобы стимул был хоть какой то)
  • 0

#18
PhD

PhD

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 479 сообщений
И 2000 лет война...
Война без особых причин...
В.Цой
  • 0

#19
crazy aga

crazy aga
  • В доску свой
  • 1 188 сообщений

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

А правда в том, что США оборзели до предела, единствено кто может им противостоять, так это Россия и ВВП...
  • 0

#20
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

Опять начнется гонка вооружений?

военной бюджет США составляет примерно половину общемирового. он в 10 раз больше китайского и в 20 раз больше российского. какая в таких условиях гонка вооружений? это из данных, известных не всем.
зато всем желающим известно, как разворачивается ситуация по ПРО из новостей. пересказывать их здесь с умным видом - не глупость ли?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.