Сообщений в теме: 151

[Носорог]

Я знаю одного чела который каверкает слова до неузнаваемости в письме, ужасно раздражает. Но он считает что это круто.

Беспроигрышный трюк - гордиться тем, чего следует стыдиться. На нем еще никто не засыпался (с)

Бесит, когда человеку было не то что лень учиться, а орфографию в Ворде проверить ломы.

З.Ы. Коверкает

Сообщение отредактировал Носорог: 21.11.2008, 11:23:45

[von Oblomann]

Поэтому предложение начавшего тему, ведёт к гибели народа. Учите родной язык со всеми трудностями и боритесь с любыми реформаторами языка.

"Против всякой реформы правописания больше всего восстают те, кто незнаком с его историей" - это один лингвист сказал

[shirokoborodov]

Ваш лингвист говорил скорее всего о каком-то частном случае. и фразочка уж больно напыщенная, впрочем нужно её рассматривать в контексте, а не выдернутую и него по случаю. Если он лингвист грамотный, что скорее всего, то не будет отрицать, что реформы нужны, но взвешивать нужно решения десятирижды. Это во-первых. А во-вторых, язык и без реформ имеет свойство двигаться, видоизменяться. Достоевского-Толстого мы читаем без проблем, а вот уже Державина-Жуковского сложнее. А если его ещё и насильно менять... зачем? Сколько одной библиотеки придётся адаптировать.

Язык имеет не только информационную и практическую функцию. Но и этнообразующую. Евреи (хазарская ветвь и другие) отлично приспосабливались и учили иностранные языки, торговали от Пиренеев до Индии и Китая. И что в итоге? Впрочем, это не лучший пример. Как-то сразу всплыло. Это нужно понять, мне трудно объяснить. Послушать лекции лингвистов. Интересные вещи рассказывают!

[MG-42]

Правописание - это статусная вещь.

[Командантэ Чё]

Правописание - это статусная вещь.

в каком плане? чем правее писание, тем выше статус?

[von Oblomann]

А во-вторых, язык и без реформ имеет свойство двигаться, видоизменяться.

Так реформы как раз и нужны для того, чтоб эти видоизменения зафиксировать.

Это нужно понять, мне трудно объяснить. Послушать лекции лингвистов. Интересные вещи рассказывают!

В том-то и дело, что интересные вещи рассказывают не всегда профессиональные лингвисты, особенно те, кто борется за "чистоту" языка. Первый пример, что всплывает - создатель известного словаря Даль.
Я в универе лингвистику изучал - скукота та ещё

[Командантэ Чё]

Я в универе лингвистику изучал - скукота та ещё

в универе пачти все скукота...
приходица слушать этого дядьку, пака там вотка в комке стынет

[von Oblomann]

в универе пачти все скукота...
приходица слушать этого дядьку, пака там вотка в комке стынет lol.gif

Не без этого. А на на языковых факультетах и того хуже: слушать приходицо тёток - те ещё куры встречаются. Но речь скорее о том, что систематическое изучение любых наук, это не всегда "интересные вещи". А популяризаторы и фрики тем и берут, что рассказывают интересно, увлекательно, живо, с огоньком. Тут рядом где-то расшифровку лекции Зализняка выложили - там должно быть про это (ну, если та лекция на которую думаю).

[shirokoborodov]

von Oblomann, да всё верно! Реформа реформе рознь. ИМХО, я за "моё кофе", за "парашУт", но не более.

В английском отменили когда-то 26 падежей. В итоге -- передовая мировая нация и анлийский -- мировой язык, рабочий, четкий, как токарный станок. Но тем самым они убили базу для виртуозного образного стихосложения, игры символов на синонимах, ассоциациях, рифмах. Вот Есенин:
"Пой же, пой! В роковом размахе
Этих рук роковая беда
Только, знаешь, пошли их...
Не умру я, мой друг, никогда."
Так что я не против реформ, но без перегиба. Тот же Есенин писал с "ятью". Ничего... Мы от темы отклонились. Реформы реформами. Они если и случатся, затронут не более 2-3% правил. Так что грамматику и орфографию учить надо.

[von Oblomann]

В английском отменили когда-то 26 падежей. В итоге -- передовая мировая нация и анлийский -- мировой язык, рабочий, четкий, как токарный станок.

Ну тут бы я поспорил, в деталях особенно - всё-таки на факультете романо-германской филологии учился, изучал и древнеанглийский, и среднеанглийский, и далее. Немножко по-другому себе представляю проходившие у них процессы

Сообщение отредактировал von Oblomann: 21.11.2008, 16:26:56

[von Oblomann]

Но тем самым они убили базу для виртуозного образного стихосложения, игры символов на синонимах, ассоциациях, рифмах.

Всё равно трудно согласиться мне. "Образы, символы и ассоциации" - убить можно только вместе с мозговой активностью, синонимические ряды у них, порой, побогаче будут, просто слова короткие, не солидные какие-то И вот только с "рифмой" в узком понимании слова - да, тяжко. А виртуозность - это не из сферы системы языка, а из уже сферы практического использования - видел товарищей презирающих домбру за малое количество струн, аднака, как всё-таки некоторые ей владеют!

Сообщение отредактировал von Oblomann: 21.11.2008, 16:38:15

[shirokoborodov]

домбра бесспорно рулит!