Перейти к содержимому

Фотография

В чем смысл правописания?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 151

#121
Командантэ Чё

Командантэ Чё

    Полуэкт ибн Полуэктович

  • В доску свой
  • 8 845 сообщений


прочтите, плз, топег сначала и внимательно... определитесь, что чего предлагал, кто чего спрашивал и тд... после этого можно и на вопросы (которые были) отвечать, и предложения (которых не было) оспаривать :rotate:

Мысль свою высказал я. Мысль Вашу уважал я. Мужество уважать мысли мои имейте.

для вас критика равна неуважению?
тогда с вами бесполезно дискутировать ;)
  • 0

#122
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
Аццкий сотона вы пытаетесь критиковать установившиеся правила - это по меньшей мере глупо! Дискутировать нужно там где есть неопределённость. Либо примите к сведению либо оставайтесь невеждой - вам это уже кто то сказал.
  • 0

#123
Командантэ Чё

Командантэ Чё

    Полуэкт ибн Полуэктович

  • В доску свой
  • 8 845 сообщений

Аццкий сотона вы пытаетесь критиковать установившиеся правила - это по меньшей мере глупо! Дискутировать нужно там где есть неопределённость. Либо примите к сведению либо оставайтесь невеждой - вам это уже кто то сказал.

можно вопрос - вы идиот? ;)
пальцем покажите место, где я пытался критиковать правила :rolleyes:
  • 0

#124
Тошка

Тошка

    свин-паук

  • В доску свой
  • 4 560 сообщений
2 Сотона: по-моему с товарищем вообще бесполезно разговаривать.....
хмм... вот уж не думала, что очевидные вещи вызовут такой диспут....
  • 0

#125
All I wanna do, just have sm fun

All I wanna do, just have sm fun
  • В доску свой
  • 2 549 сообщений
я фигею от слов Рено и Пежо по французски а вы тут про жы-шы :rolleyes:
  • 0

#126
Арлан

Арлан
  • В доску свой
  • 1 412 сообщений





Носители должны придерживаться научно обоснованных и доказанных правил грамматики.

ну так приведите научное обоснование и доказательство того, что жи/ши пишуца с буквой "и"...
даю подсказку - это аксиома, так сказать :)

В данный момент это действующее правило грамматики. Док-во искать лень так как это очевидно. Может и аксиома.

другими словами, никаких "научных обоснований и доказательств" вы привести не можете...
к чему было про них писать тогда? для меня например ниразу не очевидно, почему произносица жЫзнь, а пишеца жИзнь...

попробуйте произнести "жопа" как пишется, а потом на "горный" манер, смягчая согласную - "жёпа" и почувствуйте разницу :-/
В слове живот "ж"- мягкая, потому и, а не ы. И слышится "и" вполне отчетливо.
ЗЫ а правила придуманы в помощь тем, у кого в ушах косточки из компота :)

в этом слове буква Ж не мягкая, кто вам сказал что она там мягкая?! :D
про жопу с жёпой мы мудро замутили. и мне показалось что вы сами себе противоречите
если провести аналогию, то получается:
с твердой "ж": жопа - живот
с мягкой "ж" : жёпа=ж'опа - ж'ивот и так как жопу никто не слышит как "ж'опа", то и живот никто не слышит как ж'ивот и не надо специально смягчать "ж" и переходить на "горный", как вы сказали, манер, спускайтесь с гор, говорите по-русски.

кстати, почитайте на досуге, там есть и фонетические транскрипции слова "жизнь", "живот" и "жить"
  • 0

#127
Инкогнитенко

Инкогнитенко

    ...

  • В доску свой
  • 2 939 сообщений

Блин, пора приглашать на форум филолога из института им. Виноградова, чтобы наконец-то Галым и иже с ним поверили, что они говорят все-таки ЖЫ и ШЫ, несмотря на то, что упорно утверждают обратное....

А Галыму простительно заблуждаться. В казахском Ж и Ш бывают мягкими.


Аццкий, "жи/ши" пишутся через "и" потому, что такое написание сохраняется с тех ещё пор, когда соответствующие согласные произносились мягко. За несколько веков изменилось произношение, но написание осталось тем же. Так понятнее?

хосспидя... да знаю я это, знаю :) просто веду жаркий диспут с приверженцами всяческих теорий :D

Ну, блин... :) А оно Вам надо?
  • 0

#128
Инкогнитенко

Инкогнитенко

    ...

  • В доску свой
  • 2 939 сообщений

Если послушаться Вас и ввести ноые правила орфографии, то тогда следующим покалениям трудно будет читать старые книги.
А представьте, если правила будут меняться, к примеру ежегодно или раз в десять лет, к чему это приведёт?
Это приведёт к тому, что через сто лет письменность изменится до неузнаваемости, а сегодняшние книги никто не сможет читать, кроме нескольких специалистов по древнему языку.

С казахским примерно то и происходит. Вот ещё на латиницу разок перейдут. Лет через 30 - на арабские буквы. А там и на руны уже можно будет переходить. :)

Т.е. может случиться то, что случилось с древним языком Римской империи -Латынью.
Язык просто умрёт. И будет умирать каждые 100 лет (смена покалений).

Тут Вы перемудрили.

P.S. У Вас в одном посте дважды написано "покАление". Это тенденция.
  • 0

#129
Инкогнитенко

Инкогнитенко

    ...

  • В доску свой
  • 2 939 сообщений

я фигею от слов Рено и Пежо по французски а вы тут про жы-шы :)

Не самая распространённая, однако реально существующая английская фамилия Cholmondeley [чамли]. :)
  • 0

#130
tenandre1

tenandre1
  • В доску свой
  • 1 218 сообщений
...Как уст румяных без улыбки
Без граматической ошибки..
Язык я русский-не люблю
Александр Сергеевич(все наше)Пушкин.
  • 0

#131
Niss_ka

Niss_ka

    Очарованная странница

  • В доску свой
  • 2 617 сообщений
Скажите, что правильно употребить в проспекте компании:

Силиконовая долина
Кремниевая долина

В википедии сказано. что второе - правильней.
Но первое - устоявшееся выражение.
  • 0

#132
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 487 сообщений

Скажите, что правильно употребить в проспекте компании:

Силиконовая долина
Кремниевая долина

В википедии сказано. что второе - правильней.
Но первое - устоявшееся выражение.

Силиновые-сиськи! :)
Пишите Silicon Valley и не парьтесь :D
  • 0

#133
BIGman

BIGman
  • В доску свой
  • 6 767 сообщений
интересная дискуссия. как-то давно ходил по инету прикол о том, что кто-то предложил упростить правила правописания английского языка. после некоторых изменений выходило, что письменный английский был оооочень похож на немецкий. на мой взгляд, очень показательный пример почему нельзя менять правила и почему они существуют в приницпе. язык - носитель культуры, а правописание сохраняет язык и, соответственно, культуру. найду этот прикол обязательно тут вывешу.

и еще как-то смотрел передачу. там было как раз обсуждение того НОВОЯЗА, который почти считается нормой в интернете. для меня - это не новояз, а просто прикрытие собственной неграмотности. тем не менее, без исключений никак. лично знаю людей, активно использующих новояз. при этом могут нормально и качествнно изъясняться на нормальном языке.
  • 0

#134
Командантэ Чё

Командантэ Чё

    Полуэкт ибн Полуэктович

  • В доску свой
  • 8 845 сообщений

интересная дискуссия. как-то давно ходил по инету прикол о том, что кто-то предложил упростить правила правописания английского языка. после некоторых изменений выходило, что письменный английский был оооочень похож на немецкий. на мой взгляд, очень показательный пример почему нельзя менять правила и почему они существуют в приницпе. язык - носитель культуры, а правописание сохраняет язык и, соответственно, культуру. найду этот прикол обязательно тут вывешу.

и еще как-то смотрел передачу. там было как раз обсуждение того НОВОЯЗА, который почти считается нормой в интернете. для меня - это не новояз, а просто прикрытие собственной неграмотности. тем не менее, без исключений никак. лично знаю людей, активно использующих новояз. при этом могут нормально и качествнно изъясняться на нормальном языке.

большая часть людей, изъясняющаяся этим языком, имхо, достаточно образована и по-крайней мере может без усилий писать и изъясняца общепринятым языком...
  • 0

#135
BIGman

BIGman
  • В доску свой
  • 6 767 сообщений
да нет думаю не большая часть, а меньшая причем значительно меньшая. особенно если это люди младше 23 лет, которых в инете большинство.
  • 0

#136
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений


я фигею от слов Рено и Пежо по французски а вы тут про жы-шы :-)

Не самая распространённая, однако реально существующая английская фамилия Cholmondeley [чамли]. ;)


помницца как то в "что?где?когда?" про это вопрос был... так оказыцца все эти длинные написания были специально придуманы средневековыми писарями, т.к. оплата у них была сдельная, т.е. зависела от того, скока букв они напишут...
так, что никакие это не культурные ценности... язык - живой организм и меняется в угоду тем или иным силам... мы с вами уже давно не говорим так, как говорили Пушкин и его современники, а те в свою очередь говорили совсем не так, как современники Ивана грозного...

#137
polytheme pam

polytheme pam

    боже, когда же я высплюсь?

  • В доску свой
  • 4 447 сообщений
ту Нисс-ка - пишите Силиконовая - устоявшееся сочетание.
не пугайте народ своей Кремниевой - не поймут :)
по сабжу - странный вы народ, мужики :D
  • 0

#138
shirokoborodov

shirokoborodov
  • Завсегдатай
  • 140 сообщений
Язык -- это вообще такая вещь сильная. Мало кто понимает что это вообще такое и практически все недооценивают это явление. Почитайте или послушайте лекции Старостина, Н.Гумилёва. Язык это традиция народа. Причем основная. Гораздо важнее географической и на одном уровне с традицией культурно-обрядовой. Чем основательней и богаче язык народа, тем дольше он будет жить, как этнос. Поэтому предложение начавшего тему, ведёт к гибели народа. Учите родной язык со всеми трудностями и боритесь с любыми реформаторами языка. Мне лично всё равно, как будут говорить после реформы, парашют или парашут. Я не об этом. Есть в языке есть сверх важные корни, они на генетическом уровне у этноса. Для русского языка это корни "рас" ("рос"), "добро", "бог", "прав", "мир" и прочие. Их видоизменение уничтожает народ за пару столетий. Тихо, без тяжелой техники и авиации.
  • 0

#139
La-mansh

La-mansh
  • В доску свой
  • 1 565 сообщений

Язык -- это вообще такая вещь сильная. Мало кто понимает что это вообще такое и практически все недооценивают это явление. Почитайте или послушайте лекции Старостина, Н.Гумилёва. Язык это традиция народа. Причем основная.

ну наверна никто и не должен этого понимать
языком пользуются
как пользуются и насколько функция донесения информации выполняется - это дело каждого
а всем лезть в дебри и тонкости будет подобно тому, что физики-ядерщики должны всенепременно владеть навыками кройки и шитья
хотя это возможно :)

то что вещь сильная - тут соглашусь :D
  • 0

#140
LUNO

LUNO
  • Завсегдатай
  • 204 сообщений
Я знаю одного чела который каверкает слова до неузнаваемости в письме, ужасно раздражает. Но он считает что это круто.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.