Войти
Регистрация
Собственно сабж.
Для чего нужно это сложное нагромождение правил и куча исключений из них, которое потом нужно учить в школе несколько лет и потом опционально в институте по соответствующей специальности?
Ладно, пунктуация и порядок слов в предложении - согласен, нужны для лучшего понимания смысла написанного, все тот же "казнить нельзя помиловать".
А орфография? Для чего-то ведь слово препарируют на приставки и суффиксы, жи-ши с буквой "и" и прочая?
Есть версия, что правописание выполняет ту же роль что и "дресс-код" для гламурных тусовщиков. То есть по грамотности написания фтыкатели быстро могут определить, что аффтар в школе правила изучал - раз, и что он много читает, поэтому и запомнил как правильно пишутся слова - два.
А еще версии есть?
Наверх
#3
Отправлено 01.06.2007, 18:24:35
falcon
-
- В доску свой
- 4 020 сообщений
Есть версия, что правописание выполняет ту же роль что и "дресс-код" для гламурных тусовщиков. То есть по грамотности написания фтыкатели быстро могут определить, что аффтар в школе правила изучал - раз, и что он много читает, поэтому и запомнил как правильно пишутся слова - два.
А еще версии есть?
Думаю некоторых цэтэшников напрасно научили читать и писАть.
#4
Отправлено 01.06.2007, 18:27:16
Ежовая Рукавица
-
- В доску свой
- 4 645 сообщений
aka Варежка
тупое сравнение с гламуром...
правила нужны чтобы народ не отупел. и потом это норма языка. многие правила написания слов пришли из истории, мы же не хотим быть тупыми у которых язк станет падонкаффским по-этому нужно правила написания все-таки соблюдать.
правила нужны чтобы народ не отупел. и потом это норма языка. многие правила написания слов пришли из истории, мы же не хотим быть тупыми у которых язк станет падонкаффским по-этому нужно правила написания все-таки соблюдать.
#7
Отправлено 01.06.2007, 18:38:21
Альтернатив
-
- В доску свой
- 14 032 сообщений
Есть общие мысли с автором: вот правило о "жи-ши, ча-ща и т.д." Почему через "и,а,у"? Пишем же "парашЮт" и ничего, так зачем нагромаждать правила и усложнять язык? По-моему в России пару лет назад хотели упростить язык?
#12
Отправлено 01.06.2007, 19:06:12
architector
-
- Завсегдатай
- 145 сообщений
То же самое, если на дорогах и в воздушном пространстве убрать все правила... Что будет? Бардак. Это нужно, чтобы все разговаривали по какому-то общему принципу. А если каждый будет придумывать что-то свое - друг друга никто поинимать не будет... ИМХО
#13
Отправлено 01.06.2007, 19:10:47
Альтернатив
-
- В доску свой
- 14 032 сообщений
2 architector, все равно никто не разговаривает "по какому-то общему принципу". Кто-то "звОнит", а кто-то "ложит"...
А правило "жи/ши" меня всегда удивляло: слово "жИвот" например... слышим "жЫвот", есть в алфавите буква "Ы", так зачем придумали правило писАть "и"?
А правило "жи/ши" меня всегда удивляло: слово "жИвот" например... слышим "жЫвот", есть в алфавите буква "Ы", так зачем придумали правило писАть "и"?
#16
Отправлено 01.06.2007, 21:55:21
Azhar-jan
-
- Свой человек
- 915 сообщений
Как правильно везти себя в обществе?
Если у вас с правописанием проблемы, хрен кто поймет, что вы пытались просветить народ в части поведения, решат, что речь идет о тачках.
Меня ужасно раздражает, когда молодежь с высшим образованием (мля, как их вообще учиться приняли?) пишет в служебных бумагах - зделать, зделано, диведенты, преслать и прочее. Кстати, это было на самом деле: " бла-бла-бла, для чего необходимо ввезти бла-бла-бла". Челу даже в башку не пришло, как-то проверить, что он написал. Хорошо, что было понятно. что он в принципе различает слова "ввозить" и "вводить"
Если у вас с правописанием проблемы, хрен кто поймет, что вы пытались просветить народ в части поведения, решат, что речь идет о тачках.
Меня ужасно раздражает, когда молодежь с высшим образованием (мля, как их вообще учиться приняли?) пишет в служебных бумагах - зделать, зделано, диведенты, преслать и прочее. Кстати, это было на самом деле: " бла-бла-бла, для чего необходимо ввезти бла-бла-бла". Челу даже в башку не пришло, как-то проверить, что он написал. Хорошо, что было понятно. что он в принципе различает слова "ввозить" и "вводить"
#17
Отправлено 02.06.2007, 01:59:15
Polymer
-
- Завсегдатай
- 199 сообщений
Бывает проблема как правильно сказать "Не мытьем, так катаньем", али "Не нытьем, так катаньем". Как слышу, так и пишу (а следовательно и говорю)? Правовписание действительно, как здесь подчеркнули, нужна для идентичности. Вон поглядите в английском языке, одно и то же слово пишу, то с дефисом, то без, то еще с чем-нибудь.
Сообщение отредактировал Polymer: 02.06.2007, 02:02:15
#18
Отправлено 02.06.2007, 15:41:23
underground_resistance
-
- В доску свой
- 1 100 сообщений
Чем больше правил тем сложнее язык, а чем сложнее язык тем соответственно им можно больше выразить и описать. Для сравнения русская и американская классическиа литература.
Если в Россию примут дурацкиц законопроект по упрощению русского языка, то это будет очень большой ошибкой. ПРавила созданы людьми чтобы управлять. Если не будет правил то согласно внутренней природе человека начнется бардак и хаос.
Если в Россию примут дурацкиц законопроект по упрощению русского языка, то это будет очень большой ошибкой. ПРавила созданы людьми чтобы управлять. Если не будет правил то согласно внутренней природе человека начнется бардак и хаос.
#20
Отправлено 02.06.2007, 19:59:53
Наяна
-
- В доску свой
- 7 300 сообщений
Хочу улететь
Лично мне всегда глаз режет, когда написано не правильно. Я конечно тоже ошибаюсь, и понимаю, что можно просто не на ту клавишу нажать, но все же, когда коллега пишет абсолютно безграмонтно, мнение о человеке. конечно, падает. А уж о словах вроде "ихние", "звОнит", "поклал" и т.д. я вообще молчу
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
