Сообщений в теме: 485

[GedeonSilfeus]

а чего про него читать? новое что-то придумали?

Новое не придумали, а вот с Ираном Совбез долго пытался разобраться.

[Tratata]

Вы про войну с Ираном бы почитали хоть, хотя бы про Совбез ООН

Я опираюсь на политику сша. Они уже так сделали разок. И не исключено что сделают и второй раз. Короче че с вами спорить вы всеравно останитесь при своем мнении , и как я понял фанатом их политики. Мой вам маленький совет - ненадо вам быть таким наивным.
Предлагаю закрыть этот бессмысленный спор.

Сообщение отредактировал Tratata: 04.04.2007, 15:19:26

[GedeonSilfeus]

Вы про войну с Ираном бы почитали хоть, хотя бы про Совбез ООН

Я опираюсь на политику сша. Они уже так сделали разок. И не исключено что сделают и второй раз. Короче че с вами спорить вы всеравно останитесь при своем мнении , и как я понял фанатом их политики. Мой вам маленький совет - ненадо вам быть таким наивным.

Интересно, где Вы фанатизм увидели, молодой человек? Вы разбираетесь в политике США? может еще в Белом доме работаете? Я бы посоветовал бы Вам не судить с ходу о том, чего не можете знать.

[Tratata]

Интересно, где Вы фанатизм увидели, молодой человек? Вы разбираетесь в политике США? может еще в Белом доме работаете? Я бы посоветовал бы Вам не судить с ходу о том, чего не можете знать.

Фанатизм я увидел в ваших постах. А политика у сша гнилая. Потому как США нападает на мирные страны , без каких либо причин. В пример беру войну с Ираком. Этим я охарактеризовал политику сша , это лично мое мнение.

[GedeonSilfeus]

Интересно, где Вы фанатизм увидели, молодой человек? Вы разбираетесь в политике США? может еще в Белом доме работаете? Я бы посоветовал бы Вам не судить с ходу о том, чего не можете знать.

Фанатизм я увидел в ваших постах. А политика у сша гнилая. Потому как США нападает на мирные страны , без каких либо причин. В пример беру войну с Ираком. Этим я охарактеризовал политику сша , это лично мое мнение.

Где именно вы увидели фанатизм? Как некоторые любят придумывать то, что нет. Я всего лишь сказал, что Ирану следовало быть поосторожнее. Я понял, что вы принципиально против США. Вот и все.

[Tratata]

Где именно вы увидели фанатизм? Как некоторые любят придумывать то, что нет. Я всего лишь сказал, что Ирану следовало быть поосторожнее. Я понял, что вы принципиально против США. Вот и все.

Хорошо если вы не фанат , то однозначно сторонник их политики. Да я против США, непринцыпиально.

[Gruka]

Иран ?укусят? в 4 утра 6 апреля

Я бы на месте амеров подождал до 22-го июня...

[GedeonSilfeus]

Где именно вы увидели фанатизм? Как некоторые любят придумывать то, что нет. Я всего лишь сказал, что Ирану следовало быть поосторожнее. Я понял, что вы принципиально против США. Вот и все.

Хорошо если вы не фанат , то однозначно сторонник их политики. Да я против США, непринцыпиально.

Сторонник политики? Где увидели? Да еще и однозначно? Где я сказал, что я за?

[Delight]

странно, что в "ось зла" амеры Россию еще не включили (кишка тонка), имхо у неё столько, что на 3 Ирана хватит и Путечка молодец неоднозначно заявил.

Зачем им воевать с Россией? Россия сама бы не рискнула. А болтать Путин и впрямь горазд.

Правильно незачем. Они лучше с Заиром и Океанией (собирательный образ) за их демократию поборятся.

[ARSN]

Начало вторжения войск США в Иран однозначно является первым шагом к Третьей мировой, как говорят война между двумя ведущими религиями.
И война покажет план. А вопросы касающиеся религии особо обстрятся в странах подобных нашей.

Спор кто прав кто виноват здесь обсуждать бессмысленно ( итак все ясно - USA)? наверное тут имеет место вопрос кто больше всех от подобной войны пострадает. США одна из самых беззаботных стран и ею планирует остаться еще очень долго. Зализывать наши кровоточащие раны будем мы сами и своими усилиями.

[Delight]

США да США. Да Ирану самому бы умишка прибавить, зачем на рожон лезть?

вот именно что США это США. Если какая другая страна до последнего постарается уладить все миром, США с праведным видом будет хвататься за любую возможность довести все до военного конфликта.

Они как подростки, ходящие по двору и ищущие до кого бы рыпнуться.

Чож другие страны не хватаются за пушки по каждому поводу? Никому не нужен Иран с развитой атомной энергетикой или даже оружием, но именно США первые начнут заикаться о войне.



и если Вы ищите приципиальных противников США, я первый и именно по этому поводу.

[GedeonSilfeus]

США да США. Да Ирану самому бы умишка прибавить, зачем на рожон лезть?

вот именно что США это США. Если какая другая страна до последнего постарается уладить все миром, США с праведным видом будет хвататься за любую возможность довести все до военного конфликта.

Они как подростки, ходящие по двору и ищущие до кого бы рыпнуться.

Чож другие страны не хватаются за пушки по каждому поводу? Никому не нужен Иран с развитой атомной энергетикой или даже оружием, но именно США первые начнут заикаться о войне.

и если Вы ищите приципиальных противников США, я первый и именно по этому поводу.

В случае с Ираном знаете сколько стран и сколько времени пытались его успокоить?
Если Вы -противник, то Ваша позиция просто однобокая.
В США есть свои плюсы и свои минусы.

[Tratata]

Сторонник политики? Где увидели? Да еще и однозначно? Где я сказал, что я за?

А вы перечитайте все свои посты адрисованые мне, и в них вы явно увидите это. Если не так то тогда что вы мне пытались докозать?

[ARSN]

Начало вторжения войск США в Иран однозначно является первым шагом к Третьей мировой, как говорят война между двумя ведущими религиями.
И война покажет план. А вопросы касающиеся религии особо обстрятся в странах подобных нашей.

Спор кто прав кто виноват здесь обсуждать бессмысленно ( итак все ясно - USA)? наверное тут имеет место вопрос кто больше всех от подобной войны пострадает. США одна из самых беззаботных стран и ею планирует остаться еще очень долго. Зализывать наши кровоточащие раны будем мы сами и своими усилиями.

[GedeonSilfeus]

Сторонник политики? Где увидели? Да еще и однозначно? Где я сказал, что я за?

А вы перечитайте все свои посты адрисованые мне, и в них вы явно увидите это. Если не так то тогда что вы мне пытались докозать?

Если Вы возьмете и перечитаете посты, то увидите, что я всего лишь сказал, что Иран сам имеет неосторожность лезть на рожон, причем против него уже не только США. Процитируйте, где я хоть раз сказал, что я категорически за.

[Tratata]

Если Вы возьмете и перечитаете посты, то увидите, что я всего лишь сказал, что Иран сам имеет неосторожность лезть на рожон, причем против него уже не только США. Процитируйте, где я хоть раз сказал, что я категорически за.

Делать мне больше нечего доказывать ВАМ что ВЫ стороннийк США. Это мое личное мнение сложившиеся о вас.

[Polstarfive]

БУШ - К-К-КОЗЁЛ!!!

[GedeonSilfeus]

Если Вы возьмете и перечитаете посты, то увидите, что я всего лишь сказал, что Иран сам имеет неосторожность лезть на рожон, причем против него уже не только США. Процитируйте, где я хоть раз сказал, что я категорически за.

Делать мне больше нечего доказывать ВАМ что ВЫ стороннийк США. Это мое личное мнение сложившиеся о вас.

Смех один. если сказать нечего, то и не говорите. Процитировать Вам просто нечего вот и все, молодой человек.

[Металлург]

а вот почему против Северной Кореи не предпринимаются военные действия? они ведь поболее Ирана грозятся проведением ядерных испытаний. для меня ответ один: потому что у корейцев нет нефти, США преследуют одну цель: иметь свою сырьевую базу, они ведь на первом месте по энергопотреблению, поэтому с помощью Ирана и в дальнейшем других стран на Ближнем Востоке хотят унять своей "голод".

[Tratata]

[quote name='GedeonSilfeus' date='04.04.2007, 16:29' post='3300510']
[quote name='Tratata' post='3300484' date='04.04.2007, 16:26']
Смех один. если сказать нечего, то и не говорите. Процитировать Вам просто нечего вот и все, молодой человек.
[/quote]
Я есче раз повторяю: делать мне больше нечего. И все ваши сообшения цитировать я не собираюсь. В них есть некий оттенок зашиты США!