Третья мировая война!реальна ли?
#222
Отправлено 06.04.2007, 14:58:51
Сообщение отредактировал engagetheenemy: 06.04.2007, 15:11:30
#223
Отправлено 06.04.2007, 15:14:08
если верно для n, почему по чьей-то воле не должно быть равно для (n + 1)?
за Хиросиму и Нагасаки пусть ответят прежде, за Вьетнам, за Косово, за Ирак. Чужой кровью умываются.. гады.
пусть сникерсом подавятся.
#224
Отправлено 06.04.2007, 15:14:32
Вы с ним, Ахмадинеджадом, лично знакомы?Как уже было замечено, безбашенный Ахмадинеджад ни на кого не нападал и нападать не собирается.
Или безбашенный ахмадинежад обьявит ядерный джихад нескольким близлежащим странам
И вряд ли соберется в ближайшие полстолетия. В отличие от "светоча свободного мира" Буша и К, готовых защищать "демократические свободы" (читай - шкурные интересы) на любой территории Земли.
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 15:19:52
#226
Отправлено 06.04.2007, 15:16:49
Пс. 2engage: вы что ли грин карту отрабатываете, или просто ваш моск устал?
#229
Отправлено 06.04.2007, 16:10:06
Простите, кто вам это сказал?А почему иран если "достиг уровня великой державы" не развивает космические технологии например
http://www.dengi-inf...news/?nid=54813
http://itua.info/new...ology/2811.html
http://www.onlynews..../609048018.html
А это вам кто сказал?а именно ядерное оружие?
То есть вообще забавная логика. Спутники, носители, инфраструктура запуска - это все есть. "Но этого нет" - потому что на первых полосах об этом не пишут.
Ядерная бомба - ее нет. "Но она есть" , потому что об этом , наоборот, пишут в газетах.Причем есть она примерно так же, как и пресловутое "ОМУ Саддама". То есть , видимо, вначале страну нужно вбомбить в каменный век, для того чтобы потом на пятидесятой странице петитом написать "ядерного оружия и успешных попыток его создать не обнаружено"
Простите, но по этой логике вам надо немедленно бежать к хирургу оттяпывать свое мужское достоинство.Чем больше стран на земле имеющих ядерное оружие тем больше риск ядерной войны Появилось у пакистана и индии ядерное оружие-теперь они могут применить его в войне друг с другом Появиться у ирана -и он сможет его применить в случае конфликта
Потому что это резко снизит ваши шансы стать сексуальным маньяком и насильником.
...
И по той же логике - а не желаете ли вы предложить всеобщего ядерного разоружения, начиная со Штатов? а предложите...
Ничего.Что хорошего в ядерном оружии и ядерной войне ?
То есть вы предлагаете в срочном порядке дать одной стране фактическое право управлять всеми остальными по собственному усмотрению, я вас правильно понимаю? То есть карать, миловать в соотвествии со своими текущими мировоззренческими представлениями, наказывать своих врагов настоящих, при необходимости придумывать новых, затем наказывать и их в назидание всем остальным . Так?И "пендосы" единственные кто может остановить распространение ядерного оружия Мне лично без разницы пендосы будут бомбить ахмадинежада или немцы
Мы это уже проходили. М Олбрайт "Вбомбим Югославию в каменный век". А еще она же - "Сибирь - это слишком большое пространство, чтобы им могла управлять одна страна".Главное отбросять развитие их ядерной программы на годы
А еще у нее был достойный концептуальный предок в этом и подобных вопросах. Адольф Алоизович Шикльгрубер звали его. И иже с ними теория деления мира на "чистых" и "нечистых".
От атомной войны со времен Хиросимы удерживает тот факт, что после ее начала никаких правил существовать уже не будет. И никаких победителей в ней тоже не будет. И это понимают все, как имеющие ЯО, как стремящиеся его получить, так и не стремящиеся.Сейчас что удерживает от атомной войны-только взаимоуничтожение двух стран-расеи и америки
Нет. И еще больше чем с семью (да) миллиардами человечества тоже.Вы с ним, Ахмадинеджадом, лично знакомы?
А что , для того, чтобы видеть, что страна (Иран) за последние ... лет ни на кого не нападала - нужно быть знакомым со всеми его руководителями за отчетный период?
#231
Отправлено 06.04.2007, 16:17:56
1. Безотносительно к сюжету замечу, что в исторически обозримое время в атмосфере взрывались заряды и в 15 и в 50 мегатонн. И множество других калибром поменьше. Что в сотни раз превосходит потенциал любой из разыгрываемых в штабных учениях локальных ядерных конфликтов. Массовой гибели сапиенсов вследствие этих событий не обнаружено.Сама и умоешься Я уже писал что ядерная пыль разлетаеться по всему миру А радиация вызывает рак ,лучевую болезнь , выпадение волос и тд Иран от кз не сильно далеко находиться
2. Чернобыль с его .... мегакюри выбросов стоит от Киева в ста километрах с мелочью. Массового бегства населения из Киева за отчетный период не обнаружено.
3. Роза ветров со стороны Ирана в эту сторону смотрит очень узеньким лепестком. Ветры у нас (кроме ограниченных районов Прикаспия) если что, в основном западные или арктические.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 06.04.2007, 16:24:24
#233
Отправлено 06.04.2007, 16:27:33
За хороший, по их мнению, откат. Была применена классическая схема "золото - стеклянные бусы".хоспади че вы тут друг другу доказываете? банально никто не может вякнуть на сша вот и пользуются амеры этим. потому как легче отнять ведь добровольно ясен пень не отдадут. хотя наши отдали...
Пс. Термин "наши" в данном случае некорректен. Никакие они не мои.
#235
Отправлено 06.04.2007, 16:32:44
1. Вы говорили про Ахмадинеджада, то есть подразумевается конкретное лицо, а не Иран. Говорили про Иран и про его прошлое -говорите точно.Нет. И еще больше чем с семью (да) миллиардами человечества тоже.
Вы с ним, Ахмадинеджадом, лично знакомы?
А что , для того, чтобы видеть, что страна (Иран) за последние ... лет ни на кого не нападала - нужно быть знакомым со всеми его руководителями за отчетный период?
2. Почему именно "нападать не собирается"? Откуда такая уверенность? Он Вам все рассказал? Вы в курсе его планов и личных желаний?Как уже было замечено, безбашенный Ахмадинеджад ни на кого не нападал и нападать не собирается.
Вы говорили, что в ближайшие 50 лет не собирается. Чем это подтверждено?
И вряд ли соберется в ближайшие полстолетия
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 16:36:22
#237
Отправлено 06.04.2007, 16:40:01
Хотя бы потому, что:Почему именно "нападать не собирается"? Откуда такая уверенность? Он Вам все рассказал? Вы в курсе его планов и личных желаний?
Вы говорили, что в ближайшие 50 лет не собирается. Чем это подтверждено?И вряд ли соберется в ближайшие полстолетия
а) силенок не хватает (вспомните детство золотое).
б) нефть у него уже есть.
#240
Отправлено 06.04.2007, 16:41:42
Вы тоже его мысли знаете? А если без домыслов, кто даст информацию из первых рук, без фантазий? У Гитлера тоже по-любому силенок на СССР не было.Хотя бы потому, что:
Почему именно "нападать не собирается"? Откуда такая уверенность? Он Вам все рассказал? Вы в курсе его планов и личных желаний?
Вы говорили, что в ближайшие 50 лет не собирается. Чем это подтверждено?И вряд ли соберется в ближайшие полстолетия
а) силенок не хватает (вспомните детство золотое).
б) нефть у него уже есть.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0