нениче, щас в бан отправят с 3 плюсами, сам заснешь
хотя в целом, ниче вродь не нарушал, факты верные.. чего нинравицца??
Сообщение отредактировал La Z Boy: 30.03.2007, 10:35:50
Ага. Автора торкает, когда от одной его фразы, без предыстории, без какого либо контекста, толпа людей начинает шуметь и спорить. Это называется манипуляция сознанием масс. Вернее такое состояние умов, сознанием даже назвать нельзя.предлагаете рецепт автору прописать? на столб и кормить сине красными "колесами"
автора это не торкает
ну тады иди зави 'Барина', доставь се удовольствие
таки уже
ну, нарушал или нет, Фиона решать будет
Вот приедет Барин, Барин нас рассудит (с)
а ежели я винивен окажуся, то о содеянном покаюся, но от слов не откажуся...
5 июля 1942 г. ”Admiral Tirpitz” совместно с ”Admiral Scheer” рискнул выйти в операцию под эскортом большого числа охраняющих эскадренных миноносцев и самолетов. Это был период полярного дня, когда авиация в течение круглых суток обследовала всю зону операции и убедилась, что поблизости нет крупных английских сил.
Все было немцами учтено, кроме искусства советского подводника Героя Советского Союза капитана 2 ранга Лунина, который, прорвав зигзагирующее охранение, торпедировал ”Admiral Tirpitz” и нанес ему настолько серьезные повреждения, что операция была сорвана. Линейный корабль малым ходом и под усиленным, дополнительно вызванным охранением был отведен в одну из баз, а союзные конвои беспрепятственно проследовали по назначению.
Э. Фрере-Кук, "Атаки на "Тирпиц"":
"Тирпитц", "Шеер", "Хиппер" и 6 эсминцев действительно в 11.37 вышли в море на поиски конвоя, зная, что британские линкоры и крейсера находятся далеко на западе и двигаются домой. В 17.00 русская подводная лодка К-21 сообщила, что немцы идут курсом 45° примерно в 45 милях от мыса Нордкап. Командир лодки заявил, что добился 2 попаданий торпедами. Однако атака подводной лодки вообще не была отражена в военном дневнике линкора, и он не получил повреждений. Через час немцев обнаружил разведывательный самолет, а в 20.29 их заметила британская подводная лодка P-54. В течение часа она отчаянно маневрировала, пытаясь выйти в атаку. Германское морское командование перехватило эти донесения. Оно решило, что если поход затянется дольше, чем до 1.00 6 июля, то возникнет опасность атак самолетов "Викториеса". Поэтому в 21.32 адмирал Шнивинд получил приказ прервать операцию и возвращаться в Альтен-фиорд.
Цит. по [12].
Сайт Bismark & Tirpitz: дословно повторяет версию Фрере-Кука.
а еще США применяют политику двойных стандартов, вмешиваются во внутренние дела третьих стран, забирают много нашей нефти а взамен дают немного зеленых бумажек...
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 30.03.2007, 11:42:00
возвращаясь
к нашим баранамтобишь к США
пиндостан, как государство, не заслуживают ничего, кроме фсеобщего презрения и пазора...
резоны:
америкоты уничтожили более 3 миллионов индейцев, населявших нынешнюю территорию США и Канады, и к началу 20 века довели их количество до 200 тысяч >>>> а теперь они хотят научить весь мир как нада жить
америкоты эксплуатировали более 4 млн африканцев в качестве рабов >>>> а теперь пиз#ят на каждом углу о свободе
янки ? единственные мрази, которое на практике применили ядерное оружие в ходе боевых действий, причём против мирного населения (истрорию фсе читали, Хиросима и Нагасаки знаем) >>>> а сегодня они закатывают истерику, типа "Иран, Ирак, Корея, Пакистан нас ядерными бомбами забросать хотют ...надо бы их образумить (а про то что у них носителей нема они ни гаварят ведь, сцуки)"
они не хотят ратифицировать киотский протокол, являясь при этом сам большим источником загрязнения ОС (поэтому и не хотют)
они расхирачили Ирак, Афганистан, Югославию, Вьетнам, разделили Корею (не без помощи СССР правда), вырастили (как кактус в жопе) Бен Ладена, взорвали башни в NY...
а еще США применяют политику двойных стандартов, вмешиваются во внутренние дела третьих стран, забирают много нашей нефти а взамен дают немного зеленых бумажек...
фсе вышеуказанное имхо
зы. ух ты, скока написал, а фсе потомушта неспицца мне сеня
храбрый вы наш, скажите нам, сколько раз в школе вы клеймили прилюдно презрением и позором местную гопоту? или предпочитали коеймить так, чтоб никто не слышал?возвращаясь
к нашим баранамтобишь к США
пиндостан, как государство, не заслуживают ничего, кроме фсеобщего презрения и пазора...
Вы не из лесных братьев случаем, наверное до сих пор в схроне проживаете? Или молодая поросль, историю скорее по речам Мадлен Олбрайт изучали.Вот об этом и речь то что вы снова привели - это версия официального СССР, нисколько не оспариваю героизм подводника, просто есть разные мнения
и я сказал, что оспаривается факт торпедирования т.е. может и было торпедирование, но нет явного подтверждения кроме слов советского командира, и тем более никакого потопления и раздачи сувениров
если вы поставитe себя на место Моськи, то к вам и будут относиться как к Моське.храбрый вы наш, скажите нам, сколько раз в школе вы клеймили прилюдно презрением и позором местную гопоту? или предпочитали коеймить так, чтоб никто не слышал?
возвращаяськ нашим баранамтобишь к США
пиндостан, как государство, не заслуживают ничего, кроме фсеобщего презрения и пазора...
я не защищаю амеров, мне они самому неприятны, но позиция Моськи и слона унизительна в первую очередь для Моськи
Вы не из лесных братьев случаем, наверное до сих пор в схроне проживаете? Или молодая поросль, историю скорее по речам Мадлен Олбрайт изучали.
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 30.03.2007, 14:49:56
Обвинили меня в навешивании ярлыков, и сами немедленно занялись тем же самым. Вы все-таки иногда проветривайте свой схрон, тогда от притока кислорода в мозк вас перестанет колдобить и вы поймете, что абсолютное большинство западных источников в плане отношения к WW2 ничем от выступлений г-жи Олбрайт не отличаются, ибо имеют одну и ту же цель - переписать историю в свете, выгодном политической и экономической элите Запада.
Вы не из лесных братьев случаем, наверное до сих пор в схроне проживаете? Или молодая поросль, историю скорее по речам Мадлен Олбрайт изучали.
Ну прям кладезь мысли и ниагара мудрости.
Еще доводы есть или догадки?
Или хватило только на ярлыки.
Есть мнение советской стороны - вам же для расширения кругозора приведено другое мнение других сторон.
Или же партия и вожди, краткая история КПСС, Рухнама илил Чучхе еще не позволяет слушать другие мнения?
В отличие от тех кого вы указали я не отрицаю роль СССР, и к опусам Маши Олбрайт и иже и англо-американских научпоп каналов и их отношусь взвешанно.
если вы поставитe себя на место Моськи, то к вам и будут относиться как к Моське.
ну по поводу моих очепяток можете хоть заостриться, я не против. клава у меня на ноуте неудобная, так что их я воспринимаю вполне себе философски."коеймить так, чтоб никто не слышал" не люлю и поднять вопрос непосредсно с объектом неприязни могу запросто...
Извэни дарагой а в каких странах луди влияют на политический курс своей страны?Почему то отдельные американцы, сами по себе (сужу по личному опыту общения) - вполне нормальные ребята, но америке как страна, как геополитическая сущность - мерзость страшная, раковая опухоль планеты, можно так сказать нисколько не сгущая краски. Значит ли это, что рядовые граждане амереки никак не влияют на внешнеполитический курс своей страны?
вы на Таити бывали?? а на евразийсском медиа форуме?? так вот, на энтой фабрике мыслей было много высказано (вслух и громко) насчет недобропорядочности америкотов... причем гавкались там отнюдь не моськи - были знатные журналисты и верхи мериканские (Ричард Холбрук).. и че? форум кончился, фсе разьехались... толку ноль.. такшта ваше замечание о том, что нада цель повыше выбирать не совсем актуальны - 'наступать' нада по всем фронтам..так и я ж вам говорю, не ставьтесь! зачем оно вам надо? вы ж понимаете, что амеры кроме презрения, высказываемого бедной, задолбаной такими правдолюбцами тетке, вызывают еще массу эмоций. вот если б вы, кстати, высказали это отношение ей не просто так, а при собеседовании на визу - это б считалось. а так - сотрясание воздуха, описанное в вышеуказанной басне.
я и не заострялсо, сам этим грешу, просто привел вашу фразуну по поводу моих очепяток можете хоть заостриться, я не против. клава у меня на ноуте неудобная, так что их я воспринимаю вполне себе философски.
а насчет гопоты - простите, но не верю я вам. хотя "могу" и "делал" вещи очень разные. в том, что теоретически можете - не сомневаюсь
ну емае... а что по вашему означает имхо я не знаю про ваше имхо, но имхается мне, шо 'in my humble opinion' означает 'выражение собсного субьективного мнения'... но не никак не отказ от ответственности... [пример: ежели где нить в европе вы чисто случайно, да еще и имхо, скажете во всеуслышание, что холокоста не было, то ваше имхо вас от ответственности не спасет]Как обычно жизнь поражат "прекрастностью и удивительностью"...
Например, прекрасно, что свобода слова (в данном случае печатного) столь распространена... И удивительно, что фраза "это всё имхо" считается отличной отмазкой от хм... ответственности за собственное публично высказанное мнение...
Впрочем, я отвлёкся...
Скажите, уважаемый La Z Boy, почему вы считаете, что быть "твёрдым, бескомпроимисным и ставить вопрос ребром" (или как вы выразились, "вести наступление по всем, фромтам") на коммерческом форуме - хорошо, а в при получении визы - глупо? Не кажется-ли вам что эта манера поведения делает вашу моральную позицию менее "твёрдой и бескомпромисной"? И как вы понимаете смысл слова "опортунизм"?
Или "демагогия"?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.