Перейти к содержимому

Фотография

Учимся уважать богатыхпрезедент попросил

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 400

#261
iDoz

iDoz

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 108 сообщений

Соотвественно уважения к тому как и какими методами эти состояния создавались у нормальных вменяемых людей, понимающих что такое хорошо и что такое плохо, нет и быть не может.
Кроме, пожалуй, как у сопливой шпаны по-детски восхищенно лепечущей что вроде "Крассавчеги...красиво замутили...да на их месте каждый сделал бы то же самое...Лев-царь зверей..." и тому подобную чушь


Представь себе... ты нашёл сундучёк с золотом у себя в огороде что ты с ним интересно сделаешь? Постой угадаю... ты разделишь состояние с государством Fifty/Fifty :D Или представь ты нашёл портман на своём пути... открываешь его а там $467, или что-то в этих пределах, М-м-м... дай подумать... М-м.. ну наверно ты отнесёшь его в бюро Пан и Ка? Бли-и-н Чел... я тебя уважаю...

Кстати как уже говорилось во многих странах многие состояния наживались подобным образом.
Но также было множество примеров когда человек благодаря своему труду и способностям добивался многого. У нас такие примеры скорее исключения чем правило.


Например?

Когда эти люди платят налоги, основывают музеи и университеты, строят школы и больницы, приносят другую пользу для общества- у людей появляется уважение хотя бы к тому как они этими состояниями распоряжаются.
Спустя сотни лет имена этих людей всё ещё помнят и не потому что Рокфеллер, Нобель или Карнеги в 19..каком то там году имели больше всех денег в своей деревне или были самыми крутыми агашками,
а потому что они сделали для общества....построили музей, основали благотворительный фонд или университет, пусть даже и назвали их своими именами.
И спустя столько лет эти их дела и поступки вызывают уважение у людей.
Тут и просить никого не надо.

Даже в России, где многие крупные состояния наживались так же как и у нас в одно и то же время, множество примеров благотворительности.
У нас таких примеров нет.


:( М... я бы занялся благотворительностью построил бы школу... нет их хватает... ну музей например, еслиб имел $10,000,000 (ито наверно ради того чтобы заработать respect среди народа... и extra $$$)



All in all, "Жизнь одна и её нужно прожить так, чтобы не было больно, за бусценно прожитые годы." (больно в старости:) из-за скромного accounta на банковском счету))) Не человек меняет общество а общество человека, это давно пора понять... Увы у нас общество такое - ну нет у нас честных людей... Каждый кузнец собственного счастья...
  • 0

#262
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений

All in all, "Жизнь одна и её нужно прожить так, чтобы не было больно, за бусценно прожитые годы." (больно в старости:D из-за скромного accounta на банковском счету))) Не человек меняет общество а общество человека, это давно пора понять... Увы у нас общество такое - ну нет у нас честных людей... Каждый кузнец собственного счастья...

Эгоистично, АднакА.(причем этому правилу следуют почти все)
Значит прожил сам, начихать на будущее поколение?!
Ну вот что имеем сейчас, стоим перед несколькими вариантами апокалипсиса. молодца! :(

и еще как вариант, а не будешь ли ты сожелеть именно о том, что следовал этому правилу :)
  • 0

#263
InJoyAndSorrow

InJoyAndSorrow

    Чёрт знает что

  • В доску свой
  • 6 852 сообщений

Цитата(diletant @ 22.03.2007, 22:02)



Кстати как уже говорилось во многих странах многие состояния наживались подобным образом.
Но также было множество примеров когда человек благодаря своему труду и способностям добивался многого. У нас такие примеры скорее исключения чем правило.

Во многих странах это тоже исключения, и тоже редкие....

Но представим гипотетически дай нашему народу по 1 миллиону, что он сделает - 80% (не ошибусь) - пропьет, проест, на баб в клубах спустит и опять сядет ныть, что богатые оборзели! Я эту картину наблюдала в 90 -х, когда кредиты халявные раздавали, только редкое исключение пускали эти деньги в оборот.
  • 0

#264
Снусмумрик

Снусмумрик
  • В доску свой
  • 8 077 сообщений

Согласен, наша правящая "элита" это скорее группа шакалов-временщиков с соотвестствующим отношением к своей стране и к своему народу.

Возвращаясь к названию темы об "уважении к богатым" я считаю нужно разделять следующие вещи

1) Как эти состояния создавались

Тут уже много говорилось о том что большинство всех крупных состояний в КЗ появилось благодаря близости к власти или родственными связями с власть имущими.
Разворовыванию и прихватизацией того что осталось от Советского Союза
-заводы, предприятия
-земля, здания
-минеральные ресурсы

Соотвественно уважения к тому как и какими методами эти состояния создавались у нормальных вменяемых людей, понимающих что такое хорошо и что такое плохо, нет и быть не может.

2) Другое дело взаимоотношения между владельцами этих состояний и обществом
Даже в России, где многие крупные состояния наживались так же как и у нас в одно и то же время, множество примеров благотворительности.
У нас таких примеров нет.
Наоборот, полно примеров, когда захватываются общественные объекты, отнимаются земли у детских домов, закрываются детские учреждения, застраиваются парки и скверы, переносятся зоопарки в интересах всевозможных агашек и татешек.

Нет таких "богатых" уважать я не буду и не просите :D
Если называть вещи своими именами-это ворьё, чьё место в тюрьме.

Полностью солидарен с Вами по первой части, но во второй пример с Россией некорректный или даже неправильный. Я там нет-нет бываю, те же дяди-тёти с теми же методами, может быть с примесью местной специфики, а так всё как у нас. :(
На могилах львов пируют шакалы.[color=#FF0000]
  • 0

#265
don62

don62

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 559 сообщений
Писатель Пелевин дал краткую и емкую характеристику богатых в СНГ: это жуки-трупоеды, которые почему-то решили, что они что-то там контролируют и разруливают. А вообще уважать или не уважать можно конкретного человека за его нравственные и/или профессиональные качества, но никак не социальную группу.
  • 0

#266
Инкогнитенко

Инкогнитенко

    ...

  • В доску свой
  • 2 939 сообщений


странная штука, наш кормчий когда-то же говорил про тех самых "богатых", что типа "любого можно взять за руку и отдать под суд", типа все богаццо ваше - незаконное.

Путаете вы, это он говорил про своих министров. :D

Говорил он это на встрече с предпринимателями этим самым предпринимателям, вообще то.
  • 0

#267
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 358 сообщений



Соотвественно уважения к тому как и какими методами эти состояния создавались у нормальных вменяемых людей, понимающих что такое хорошо и что такое плохо, нет и быть не может.
Кроме, пожалуй, как у сопливой шпаны по-детски восхищенно лепечущей что вроде "Крассавчеги...красиво замутили...да на их месте каждый сделал бы то же самое...Лев-царь зверей..." и тому подобную чушь


Представь себе... ты нашёл сундучёк с золотом у себя в огороде что ты с ним интересно сделаешь? Постой угадаю... ты разделишь состояние с государством Fifty/Fifty :(

За 50\50 возьмут за джоппо. Положено 25\75 :D
  • 0

#268
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Ну а Роулинг чем не угодила? :D

"не угодила" - термин некорректный.
А смеялся над подчеркнутым.

Можно уважать Билла Гейтса, Джоан Роулинг: они заработали свои миллиарды, используя свои интеллектуальные ресурсы.

Есть такое понятие - "нужный человек в нужное время в нужном месте". Свезло,да. Порадуемся за человека и за индустрию развлечений, которой этот человек оказался нужен в подходящее время. :(
  • 0

#269
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений
ну с Роулинг все верно... на своих мозгах заработала.
  • 0

#270
InJoyAndSorrow

InJoyAndSorrow

    Чёрт знает что

  • В доску свой
  • 6 852 сообщений

ну с Роулинг все верно... на своих мозгах заработала.

Но в любом случае, если бы не было Роулинг, мир ничего не потерял бы вообще...
Я выросла на русских народных сказках, причем тех людях которые всю историю не были богатыми, но их мудрость поражала... Так же на книжках Носова, или Волкова, Чуковского и Маршака...они писали, не ради коммерческого успеха...и они мне куда ближе и роднее....
Что они менее талантливее? Да ничуть... чем Роулинг

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 24.03.2007, 22:43:05

  • 0

#271
Spartan

Spartan
  • В доску свой
  • 1 128 сообщений

ну с Роулинг все верно... на своих мозгах заработала.

Но в любом случае, если бы не было Роулинг, мир ничего не потерял бы вообще...
Я выросла на русских народных сказках, причем тех людях которые всю историю не были богатыми, но их мудрость поражала... Так же на книжках Носова, или Волкова, Чуковского и Маршака...они писали, не ради коммерческого успеха...и они мне куда ближе и роднее....
Что они менее талантливее? Да ничуть... чем Роулинг

Ну и что, что не ради коммерческого успеха? Была бы возможность, заработали бы. Было другое время: А. Пугачева зарабатывала 9 руб за минуту записи, а за концерт получала 40 руб. С перестройкой и рыночной экономикой стала зарабатывать миллионы. Э. Успенский своего Чебурашку тоже не из корыстных целей создавал, зато потом в суды иски подавал за использование бренда "Чебурашка". А если бы Михаил Калашников имел возможность запатентовать свое детище "АК-74", он был стал одним из богатейших людей мира (слова Билла Гейтса). Просто, если бы он заикнулся об этом, расстреляли бы его как врага народа.
  • 0

#272
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений



Соотвественно уважения к тому как и какими методами эти состояния создавались у нормальных вменяемых людей, понимающих что такое хорошо и что такое плохо, нет и быть не может.
Кроме, пожалуй, как у сопливой шпаны по-детски восхищенно лепечущей что вроде "Крассавчеги...красиво замутили...да на их месте каждый сделал бы то же самое...Лев-царь зверей..." и тому подобную чушь


Представь себе... ты нашёл сундучёк с золотом у себя в огороде что ты с ним интересно сделаешь? Постой угадаю... ты разделишь состояние с государством Fifty/Fifty :D Или представь ты нашёл портман на своём пути... открываешь его а там $467, или что-то в этих пределах, М-м-м... дай подумать... М-м.. ну наверно ты отнесёшь его в бюро Пан и Ка? Бли-и-н Чел... я тебя уважаю...

....
All in all, "Жизнь одна и её нужно прожить так, чтобы не было больно, за бусценно прожитые годы." (больно в старости:( из-за скромного accounta на банковском счету))) Не человек меняет общество а общество человека, это давно пора понять... Увы у нас общество такое - ну нет у нас честных людей... Каждый кузнец собственного счастья...


Это в каком таком огороде наши нувориши свои горшочки с золотом нашли? Тебя послушать прям пахари от сохи.
Не нужно мерить людей по себе и тогда тебе не придется жаловаться на окружающее тебя общество.

Вся это твоя all in all, так же как и поведение наших богачей очень похожи на комплекс Шуры Балапанова. Тот точно знал сколько ему нужно для полного счастья, вплоть до копейки. Однако даже обладание этой суммой не избавило его от искушения "найти" в чьем то кармане чужой "портман". Как он потом объяснял "это само как то получилось".
Так вот даже обладание миллиардами не останавливает этих людей от "щипачества", рейдерства и тому подобных грешков. Ибо натура и способы приобретения своего богатства у них такие. Тут уж ничего не исправишь-природа.
Хуже то, что у нас полно молодых балбесов для которых эти "шурочки" становятся идеалами для подражания. И заканчивают они в большинстве своем так же.
  • 0

#273
badboy

badboy

    очень духовный

  • В доску свой
  • 2 286 сообщений

Это в каком таком огороде наши нувориши свои горшочки с золотом нашли? Тебя послушать прям пахари от сохи.
Не нужно мерить людей по себе и тогда тебе не придется жаловаться на окружающее тебя общество.

Вся это твоя all in all, так же как и поведение наших богачей очень похожи на комплекс Шуры Балапанова. Тот точно знал сколько ему нужно для полного счастья, вплоть до копейки. Однако даже обладание этой суммой не избавило его от искушения "найти" в чьем то кармане чужой "портман". Как он потом объяснял "это само как то получилось".
Так вот даже обладание миллиардами не останавливает этих людей от "щипачества", рейдерства и тому подобных грешков. Ибо натура и способы приобретения своего богатства у них такие. Тут уж ничего не исправишь-природа.
Хуже то, что у нас полно молодых балбесов для которых эти "шурочки" становятся идеалами для подражания. И заканчивают они в большинстве своем так же.

люди - они разные. и богатые люди тоже разные.
  • 0

#274
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений

Цитата(diletant @ 22.03.2007, 22:02)



Кстати как уже говорилось во многих странах многие состояния наживались подобным образом.
Но также было множество примеров когда человек благодаря своему труду и способностям добивался многого. У нас такие примеры скорее исключения чем правило.

Во многих странах это тоже исключения, и тоже редкие....

Но представим гипотетически дай нашему народу по 1 миллиону, что он сделает - 80% (не ошибусь) - пропьет, проест, на баб в клубах спустит и опять сядет ныть, что богатые оборзели! Я эту картину наблюдала в 90 -х, когда кредиты халявные раздавали, только редкое исключение пускали эти деньги в оборот.


Что-то не припомню этой манны небесной в виде халявных кредитов свалившейся на народ. Может поделитесь своими наблюдениями поподробнее?
  • 0

#275
GedeonSilfeus

GedeonSilfeus

    Bürger

  • В доску свой
  • 3 399 сообщений

ну с Роулинг все верно... на своих мозгах заработала.

Но в любом случае, если бы не было Роулинг, мир ничего не потерял бы вообще...
Я выросла на русских народных сказках, причем тех людях которые всю историю не были богатыми, но их мудрость поражала... Так же на книжках Носова, или Волкова, Чуковского и Маршака...они писали, не ради коммерческого успеха...и они мне куда ближе и роднее....
Что они менее талантливее? Да ничуть... чем Роулинг

Когда была написана первая книга -еще не было известно, что будет подобный успех. И остальные книги -это продолжение. Что тут особенного?
Без Чуковского мир тоже прекрасно бы прожил.
  • 0

#276
Позитивер

Позитивер
  • В доску свой
  • 3 708 сообщений
Жестоко папа всех равзел на флейм... тема все крепнет и крепнет :D
  • 0

#277
Командантэ Чё

Командантэ Чё

    Полуэкт ибн Полуэктович

  • В доску свой
  • 8 845 сообщений
вы все еще обсуждаете? может, пора уже уважать начать? :D
  • 0

#278
Позитивер

Позитивер
  • В доску свой
  • 3 708 сообщений
Вы еще не уважаете?! Тогда мы идем к вам. Операция легализация или чистые руки! :D
  • 0

#279
Командантэ Чё

Командантэ Чё

    Полуэкт ибн Полуэктович

  • В доску свой
  • 8 845 сообщений

Вы еще не уважаете?! Тогда мы идем к вам. Операция легализация или чистые руки! :-)

и если к нашему приходу вы все еще не будете уважать - мы начнём кипятить...

Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 25.03.2007, 10:13:17

  • 0

#280
Matrix

Matrix

    Корова

  • В доску свой
  • 5 088 сообщений

"не угодила" - термин некорректный.

А... ну да... простите... но Вы же поняли...

А смеялся над подчеркнутым.


Можно уважать Билла Гейтса, Джоан Роулинг: они заработали свои миллиарды, используя свои интеллектуальные ресурсы.

Есть такое понятие - "нужный человек в нужное время в нужном месте". Свезло,да. Порадуемся за человека и за индустрию развлечений, которой этот человек оказался нужен в подходящее время. ;)

просто я как раз о том же: именно, что это не столько везение, по моему мнению, сколько на самом деле талант и интеллект. Сужу по шести её прочитанным книгам.
Кажется Бальзак сказал: "За каждым большим состоянием кроется преступление". Но если есть исключения из этого, то это такие, как Билл Гейтс и Дж. Роулинг (и ещё знаменитости, которые богаты), наверное... :-)

Сообщение отредактировал Matrix: 25.03.2007, 10:27:38

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.