1. Стоило ли советской пропаганде печатать байки про Саддама, когда он активно закупал у СССР оружие? К тому же в некоторых вопросах был союзником коммунистов на Ближнем Востоке.
1. Саддам середины восьмидесятых был активным "многовекторным диктатором". Идея "арабского социалистического возрождения", которую активно поддерживал Советский Союз с конца 50-х и до второй половины 70-х, к концу 70-х начала давать трещину, а в первой половине 80-х рассыпалась. Ключевыми моментами был расстрел Саддата исламскими фундаменталистами в 81-м и ирано-иракская война, где Саддам выступил в роли американской клиентеллы как оппонент исламской революции в Иране в 79-м.
Иракская компартия,поддерживаемая Советским Союзом, была запрещена Саддамом в 1979-м году , сразу после формального прихода к власти, ее руководство было физически уничтожено.
Это так, общий фон ситуации в мире на тот период, когда в СССР одни уже хотели печатать "жареное", а другие не сильно этому препятствовали. Вы этот период , как понимаю, не застали, а мне неоднократно приходилось наблюдать политинструктажи на тему "как нам освещать события на среднем востоке"
Материал печатался когда коммунистическая пропаганда начала давать сбои и ей было уже не до него.
см. выше.
Более правдивых изданий, чем в начале 90-х я никогда не читал.
см. еще выше. Насчет правды и истины.
2-3. Это множество людей и составляет Матрицу. Мы разучиваемся думать, точнее размышлять. А такой системе всегда приходил конец. Причём очень даже болезненный.
"Мы" - население планеты? ( Ибо явление - всемирно) И что? Армаггедон? Рагнарок? "Все умрут" ?
4. Никакой конкретной информацией я не собираюсь здесь делиться. Мне просто интересно мнение участников ЦТ, как вполне образованных людей, о правильности путей развития Казахстана, формирования цивилизованного общества и т.д. Без акцента на разоблачения.
А. Понял. То есть не конституции. То есть - севрюги с хреном.
Вкратце так:
Правильность пути развития определяется потребностью потребителей в сырьевых компонентах, пока еще в изобилии разбросанных по территории.
Если потребность ( и материальная отдача от нее) будет снижаться - продолжится тихое утекание народов в разные стороны в стиле 90-х. И так до состояния "полтора города плюс отгонное скотоводство" Это одна крайность.
Если потребность резко возрастет - прибудут несметные толпы ( в основном незваных) гостей. От демократизаторов-бомбометателей до миллионов тихих узбеков, таджиков, а также индусов и китайцев.
Которые по завершении отбора ресурсов оставят на память строительный и бытовой мусор, технологические закладные etc.
Если все будет идти "как сейчас" - будут продолжаться традиционные народные упражнения в жанре "выколачивания понтов" в виде архитектурных, автомобильных и прочих выкрутасов. При общей деградации базовых инфраструктур - таких как системы образования, жизнеобеспечения, транспорта, энергетики, водоснабжения, etc. И так до точки бифуркации. Каковой могут стать - землетрясение на юге, холодная зима на севере, уход главного автократа в гости к ангелам итд. Что будет после точки бифуркации - вам не скажет ни один специалист по теории катастроф, ибо непредсказуемо.
Войти
Регистрация
unknown_Bakhabay_
Наверх
