мнится мне, что немалая часть претензий к масскульту связана с нежеланием делиться властью. если мы будем рассматривать культуру в качаственормативно-ценностной матрицы поведения, то очевидно, что уполномоченные представители такой культуры (например, священники) имеют право ручной корректировки данной матрицы.
Право или желание ? Помнится, КПСС тоже давила неформалов и рокеров, а надо было кормить, за кормёжку они почти все успешно сдались без боя (принципу "если не можешь закрыть движение, то надо его возглавить" не помешает дополнение "или перевести его на коммерческие рельсы"
). imho, масс-культура, играющая на понижение (ворующая и упрощающая старую культуру, а-ля "Новые песни о главном") только на руку реальной власти, пока подданные/электорат заняты зрелищами - им не с руки думать о чём-то более серьёзном.
кроме того, опять же вопрос конкуренции, на более низком уровне (потребления). попробуйте-ка пооппонировать мне плз в этом вопросе, а то мне в одиночку тяжеловато нормально сформулировать мысль.
Потребления в смысле покупки, или потребления, как получения чужих идей ?
То-есть рост этой сознательной деятельности в сумме,
скорее, речь про средневзвешенное
Да, конечно.
признаться, я и сам испытываю трудности, пытаясь объяснить кому-либо основы меметики. увы, современные языки позволяют оперировать нематериальными явлениями в лучшем случае контекстно. с геном проще, он имеет материальный носитель в отличие от мема. но с определением "электричества" у нас тоже есть очень большие проблемы, что не мешает нам успешно им пользоваться.
Это да, с теорией поля пока не разобрались, но закон Ома работает железно (как законы Ньютона
).
кстати, в меметике мне больше всего импонирует разделяемое мной убеждение, что честный исследователь может быть кем угодно, только не антропоцентристом.
Этологи пойдут ?
так что не смотря на недостаточную четкость терминов и доказательств продолжая считать меметику очень удобным иструментом для исследования определенных классов явлений.
Вот думаю - искать Броуди или доучить английский ? И то, и то принесёт пользу.
сложно сказать. все-таки закон перехода количества в качество иногда действует. так что мы вряд ли можем счас предвидеть последствия массового откочевывания за пределы шарика.
Ещё не последствия, ещё только возможность расширения территории, последствия - это дальше. Да и полёты пока слишком дороги.