Перейти к содержимому

Фотография

ХАРАКТЕРИСТИКА АЛМАТИНСКОГО ЖУРНАЛИСТАВзгляд со стороны: Чем противен?, Чем безразличен?, В чем страшны? и ч

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 225

#61
katib

katib
  • Частый гость
  • 92 сообщений
2 Tyrania

Читай выше про то, почему папарацци и мамараццы не популярна. А проще, нет тех, кто бы за нее платил достойно для того, чтоб пройти диверсионную подготовку :D

Читай также Че Гевару "О принципах партизанской войны". Все арабские и не только, террористы читают - настольная книга :Р у них
  • 0

#62
La-mansh

La-mansh
  • В доску свой
  • 1 564 сообщений
говоря о журналистах коммунистического строя вы забываете о времени, политическом режиме и остальном
сейчас свысока конечно легко судить, но есть ли в этом смысл?

а по поводу современной журналистике и журналистах... могу сказать только, что в Казахстане она только развивается
знаю многих журналистов-героев, на мой взгляд, благодаря которым, к примеру, в Казахстан запретили ввозить ядерные отходы
это только один пример
а их много
как правильно здесь заметили, журналистика на виду, потому сама профессия журналистов в первую очередь сложна тем, что постоянно оценивается
причем всеми
профи и бездарностей хватает везде
поэтому обсуждать эту тему просто нет смысла
  • 0

#63
falcon

falcon
  • В доску свой
  • 4 020 сообщений

Смотрю я на журналистов порой. Понять не могу есть ли в них что-нибудь общее. Или все зависит от склада характера. Кто они? Наверное местами они отвратительны (особенно "гламурщики-фотографы" и "собаки-телевизионщики" (в смысле "собака лает...")). Кроме того, во многом безразличны становятся те, кто несет заказуху, шитую белыми нитками. Страшны - газетчики. Они пишут историю, так или иначе, все, что вышло в свет отображается не только в умах современников, но и оставляет след в истории (пусть и на уровне архивов). Есть еще и привлекательная сторона журналистовс - они во многом выгодны, когда ими управляешь с умом.
Как вы думаете, приятно ли им будет услышать про себя нелестное и правдивое? Давайте соберем характеристики журиков, пусть почешутся и почухаются! Я их уважаю, но только толковых. Однако порой в журналистику лезут случайные люди.




Ойнеговоритя! Шоферы козлы, продавцы рвачи, врачи неучи, инженеры.... а уж сисадмины...страшно подумать. :D
  • 0

#64
cracken

cracken

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 106 сообщений


Смотрю я на журналистов порой. Понять не могу есть ли в них что-нибудь общее. Или все зависит от склада характера. Кто они? Наверное местами они отвратительны (особенно "гламурщики-фотографы" и "собаки-телевизионщики" (в смысле "собака лает...")). Кроме того, во многом безразличны становятся те, кто несет заказуху, шитую белыми нитками. Страшны - газетчики. Они пишут историю, так или иначе, все, что вышло в свет отображается не только в умах современников, но и оставляет след в истории (пусть и на уровне архивов). Есть еще и привлекательная сторона журналистовс - они во многом выгодны, когда ими управляешь с умом.
Как вы думаете, приятно ли им будет услышать про себя нелестное и правдивое? Давайте соберем характеристики журиков, пусть почешутся и почухаются! Я их уважаю, но только толковых. Однако порой в журналистику лезут случайные люди.




Ойнеговоритя! Шоферы козлы, продавцы рвачи, врачи неучи, инженеры.... а уж сисадмины...страшно подумать. :-)


сразу видно кто кем работает :D
  • 0

#65
gosh

gosh

    Могильщик оптимизма

  • В доску свой
  • 30 765 сообщений

Журналисты! ... Почему вы не можете понять, что у нас юридически нет верхней и нижней палаты парламента, что у нас сто лет уже нет кабинета министров. Почему вы позволяете себе такие ляпы? ...

Единственное объясните мне, пожалуйста: чем правительство отличается от кабинета министров? Чем председатель правительства отличается от главы кабмина или от премьер-министра? Чем (в нашем случае) президент отличается от главы государства и казахстанского лидера? А мажилисмен от народного избранника и парламентария (кроме того, что последние двое могут быть и сенаторами)? Предполагается, что все эти термины звучат в теленовостях (понятно, что в Конституции д.б. единообрразие терминов).
Р.S. Кстати, теленовости комментируете вы, вот этим самым своим постом, а никак не журналисты :D
P.S. Всех тележурналистов принято называть редакторами :-)

Ари, токо за пиво!!! С водкой!!! А за просто так пусть всех дармоедов хоть чатланами хоть пацаками кличут? Когда те замасленные и лоснящиеся репки народ видим по телеку - то уже не важно как их за кадром называют. Телезрители используют в быту не эфирные идиомы)))
  • 0

#66
Скуша

Скуша
  • В доску свой
  • 3 391 сообщений

Ари, токо за пиво!!! С водкой!!! А за просто так пусть всех дармоедов хоть чатланами хоть пацаками кличут? Когда те замасленные и лоснящиеся репки народ видим по телеку - то уже не важно как их за кадром называют. Телезрители используют в быту не эфирные идиомы)))


Ну что вы в самом деле, о бескорыстности даже не помышляете...

сразу о продажности:D

ужас-ужас, как журналист, ей богу:-))))

даешь культуру в массу, просвещение незнающего народа:-)
  • 0

#67
ALPINA

ALPINA
  • В доску свой
  • 3 548 сообщений

В любой профессии есть как профи, так и неудачники, как хорошие пиплы, так и ублюдки. У журналистов (как у ментов, врачей, писателей и т.д.) это гораздо заметнее, чем в других сферах деятельности.

совершенно согласна с этим.
  • 0

#68
w.b.kz

w.b.kz
  • Завсегдатай
  • 226 сообщений
кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.
  • 0

#69
ALPINA

ALPINA
  • В доску свой
  • 3 548 сообщений

Мне кажется, сейчас на всём постсоветском пространстве в разаре кризис профессионализма. Не только журики измельчали. А врачи, а учителя, а сантехники? А автослесари? Да везде одно и то же. Прост ос журналистикой сталкивается в той или иной степени каждый человек (только по разные стороны экрана/эфира/газеты и т.п.) практически каждый день и поэтому недостатки журналистики очевиднее и злободневнее.

и с этим - тоже.
  • 0

#70
ALPINA

ALPINA
  • В доску свой
  • 3 548 сообщений

кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.

надо признать тот факт, что ооооооооочень часто журналисты доносят все в искаженном свете, или не разобравшись в ситуации, берут на себя жалкие попытки что-то там анализировать, комментировать и прочее. и особенно страшно - когда это делается коряво и безграмотно.
  • 0

#71
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений

кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.

может быть будете читать повнимательнее? Есть специалисты, неплохо владеющие пером, они спокойно все могут донести. Зато журнаоисты, не разбираясь в специальных вопросах пишут такое гонево, которое запороть мало. Люди читают это и считают компетентной информацией.
  • 0

#72
Охотник

Охотник

    Ostinato Rigore

  • В доску свой
  • 3 440 сообщений
Странно, люди читают не тех или не то. :D
  • 0

#73
cracken

cracken

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 106 сообщений


кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.

может быть будете читать повнимательнее? Есть специалисты, неплохо владеющие пером, они спокойно все могут донести. Зато журнаоисты, не разбираясь в специальных вопросах пишут такое гонево, которое запороть мало. Люди читают это и считают компетентной информацией.


мда это точно. почему журналистами не берут спецов?
  • 0

#74
Скуша

Скуша
  • В доску свой
  • 3 391 сообщений
наверное, потому, что человек решает быть именно врачом/геологом/астрофизиком/финансистом, а не журналистом...
не находите?
  • 0

#75
grafinya

grafinya

    разноногое существо

  • В доску свой
  • 5 349 сообщений

Вот щас придет Роза и всем покажет... характеристику.


Все мной и многими уже сказано.
автору можно было даже поднять эти темы в поиске: :D
Проблема Современной Журналистики
еще одна тема, название трудновыговариваемая

:-) :-)

Сообщение отредактировал grafinya: 13.02.2007, 16:49:42

  • 0

#76
Tool

Tool

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 156 сообщений
А вообще, как себя должен позиционировать "правильный" журналист?
Портрет идеального журналиста - каков он?

Думаю, нужно принять как данность тот факт, что независимый журналист руководствуется при создании определенного материала лишь своей совестью.

Грамотный журналист, при желании может заставить людей задуматься, переживать и пойти на определенные действия.

О каком журналисте мы говорим?!
Правильно ли подводить под одну черту журналиста-политолога, журналиста спортивной ленты и журналиста пишущего рецензии к фильмам?

В принципе, да. Они все схожи в одном: они формируют информационные данные, и от них зависит, на сколько подробной, достоверной и объективной с точки зрения общества (как конечного потребителя этой информации) они будут.

Но есть и большая разница между ними:
Журналисты политтехнологи могут написать статью, которая при отсутствии определенных ограничений может сподвигнуть общество на революцию.
Спортивный комментатор и кинокритик этого сделать не смогут. Для этого им придется уж очень сильно постараться.

Мы можем составить портрет идеального журналиста?!
  • 0

#77
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
хм, скажем так. Если журналист делает обзор светских сплетен -это у многих блестяще получается, то ладно, а вот если речь идет о компетентной информации, а особенно -о медицине, то это должен писать врач, или еще кто, специалист в определенной области.
Для телевидения образец - CNN, посмотрите и поймете, что такое идеал ТВ-журналистики.
  • 0

#78
Tool

Tool

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 156 сообщений

хм, скажем так. Если журналист делает обзор светских сплетен -это у многих блестяще получается, то ладно, а вот если речь идет о компетентной информации, а особенно -о медицине, то это должен писать врач, или еще кто, специалист в определенной области.
Для телевидения образец - CNN, посмотрите и поймете, что такое идеал ТВ-журналистики.

Основная проблема тех, кто говорит о медийщиках, это то, что все они рассматривают журналистику под одним углом. Под тем, под которым журналистов рассматривает масса. С тех пор, как к нам пришло понятие "желтая пресса", под это понятие начали подводить всех. А это в корне не правильно.

Многие начинают мнить себя журналистами, начитавшись Стогова, и усмотрев в интернете огромный потенциал самиздата.
  • 0

#79
Скуша

Скуша
  • В доску свой
  • 3 391 сообщений
на CNN, видимо, полный штат врачей...
как же вам доступней объяснить... врачи НЕ будут писать статьи, их задача - людей лечить....

уже была какая-то тема, где писали, что весь мир идет к тому, что будущее за фактами без комментариев:D
  • 0

#80
grafinya

grafinya

    разноногое существо

  • В доску свой
  • 5 349 сообщений
CNN - общественное телевидение
нельзя сравнивать
вы готовы к тому, чтобы в КЗ были общес. телевидения? способны оплачивать? если нет, то придется захлебываться тем, что есть ))))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.