Язычество или ...мысли о богах
#141
Отправлено 14.02.2007, 13:05:22
Кощунство
1 куплет:
Ты расправил крылья за спиной,
Улыбнулся солнцу и взлетел.
Жизнь свою назвал виной
Что искупить при жизни не успел?
Зависть, ты простил нам, и тоску,
Оправданья нам придумал сам.
Бросив нас как пешки на доску
Ты заставил слушать голоса?
Припев:
Магомед, Аллах ? как не зови,
У тебя на службе имена
Коим признаемся мы в любви,
А в ответ лишь пропасть и стена?
Иисус, Мессия, Божий Сын ?
Чей ты покровитель и отец?
Тех, кто богатеет от стрельбы?
Или тех, кому уже конец?
2 куплет:
Милосердный Боже, ты прости
За небогоугодный мой вопрос:
Но в чем вина той молодой семьи,
Где в тебя все верили всерьез?
И пускай ребенок был араб,
Верил он в твою защиту и в тебя?
Каждый умирающий твой раб,
Умирает с верой и любя?
Припев:
Магомед, Аллах ? как не зови,
У тебя на службе имена
Коим признаемся мы в любви,
А в ответ лишь пропасть и стена?
Иисус, Мессия, Божий Сын ?
Чей ты покровитель и отец?
Тех, кто богатеет от стрельбы?
Или тех, кому уже конец?
#142
Отправлено 14.02.2007, 13:42:16
Амиго, ты уж определись - умничать будешь или придуриваться?
Берете любой словарь - Ожегова или Даля - и смотрите )
Мне интересно, почему религиозные темы так трепетно обсуждаются практически одними безбожниками? ))
А что в вашем понимании безбожник?
Ха...... если все в словарях понятия только смотреть, то и думать не надо)))))
где гарантия что там кто то написал правду?))))
#143
Отправлено 14.02.2007, 14:08:56
в общем, так, если вас сильно заинтересовал вопрос существования/не существования славянских рун - посвятите этому научное исследование. Я лишь привела противоположный взгляд, но не претендую на истину в последней инстанции. Если вы с ним не согласны - ваше дело. Инетесно, почему вы решили, что мысли Википедии -единственно правильны? И, тем более, достоверны? если Вас так этот вопрос волнует, повторюсь, начинайте исследование и докажите, что славянских рун не существовало,или надыбаете новую какую инфо, причем аргументированно. С интересом послушаю, самой же этими исследованиями заниматься некогда. Насчет меня, то первое мое образование -филологическое, и дипломная была посвящена германским рунам.Это называется бла-бла-бла. Вы можете дать url на фото славянской рунической надписи с предмета, хранящегося не в частной коллекции? Я вот как-то не раз пытался найти... Разговоров много, а надписей нет. Что-то где-то когда-то у кого-то... В общем пока всё на том же уровне достоверности, что и Велесова книга.
Любопытно, что подобный ?нигилизм? российских исследователей в отношении славянской рунической культуры распространяется и на памятники, подлинность которых вообще не может быть подвергнута сомнению. Так, например, в Москве в настоящее время хранится частная коллекция предметов с руническими надписями, обнаруженными в ходе археологических работ в Белоруссии; эта коллекция никогда не была опубликована в академических изданиях, но мы, благодаря помощи А.А.Бычкова, имеем возможность поместить здесь прорисовки некоторых из этих памятников. "
P.S. Я не филолог и не историк. К счастью, а то ведь пришлось бы в 90-х переквалифицироваться, чтобы с голода не умереть. Я так, плюшками балуюсь.
#145
Отправлено 14.02.2007, 14:52:04
Амиго, ты уж определись - умничать будешь или придуриваться?
Берете любой словарь - Ожегова или Даля - и смотрите )
Мне интересно, почему религиозные темы так трепетно обсуждаются практически одними безбожниками? ))
А что в вашем понимании безбожник?
Ха...... если все в словарях понятия только смотреть, то и думать не надо)))))
где гарантия что там кто то написал правду?))))
Ни то и ни другое..... если вы знаете ответ, то просто напишите)
БЕЗБО́ЖНИК, -а, м.
1. Человек, отрицающий существование бога, не верующий в бога; атеист. ? А Марк Иваныч безбожник? ? Никогда в церковь не ходит. И. Гончаров, Обрыв.
2. Устар. бран. О бессовестном, бесчестном человеке. [Фекла:] У людей только чтобы хлеб отымать, безбожник такой! Гоголь, Женитьба.
БЕЗБОЖНИК, -а, м, (разг.). Человек неверующий, отрицающий существование Бога. II ж. безбожница, -ы. II прил. без-божнический, -ая, ?ое.
а теперь вопрос к вам.....
что вы под этим разумеете?
- атеиста?
- бесчестного человека?
- развратника ?
или все всместе?
#146
Отправлено 14.02.2007, 15:14:40
То бишь, атеист или агностик (это уже не атеист, но еще не верующий).
Любую религиозную тему поднимают и обсасывают одни безбожники, которым нужны физические, химические или какие-нить еще доказательства существования бога (богов), чуть ли не вместе с формулами аэродинамики крыльев ангелов.
И начинают умничать со всеми своими Ницше, Бердяевым (тьфу), говорить про темное средневековье, про злобную Инквизицию (количество жертв которой раздувается с каждым десятилетием, также как и Холокост), повторять коммунистические байки, что религия закабаляет народ перед властью, любого верующего считают за слабоумного имбецила.
И мне все это напоминает, что во время французской революции восставшее быдло в Париже поместило голую кривляющуюся шлюху на крышу собора и сказало, что эта тетка и есть Свобода.
Так и интеллигенты - "свободный" от всего разум, голый без душевного стержня. Про них и говорили: Горе от ума.
Воистину, свобода совести - это право быть бессовестным и бездушным ).
#147
Отправлено 14.02.2007, 15:37:27
Безбожник - это неверующий.
То бишь, атеист или агностик (это уже не атеист, но еще не верующий).
Любую религиозную тему поднимают и обсасывают одни безбожники, которым нужны физические, химические или какие-нить еще доказательства существования бога (богов), чуть ли не вместе с формулами аэродинамики крыльев ангелов.
И начинают умничать со всеми своими Ницше, Бердяевым (тьфу), говорить про темное средневековье, про злобную Инквизицию (количество жертв которой раздувается с каждым десятилетием, также как и Холокост), повторять коммунистические байки, что религия закабаляет народ перед властью, любого верующего считают за слабоумного имбецила.
И мне все это напоминает, что во время французской революции восставшее быдло в Париже поместило голую кривляющуюся шлюху на крышу собора и сказало, что эта тетка и есть Свобода.
Так и интеллигенты - "свободный" от всего разум, голый без душевного стержня. Про них и говорили: Горе от ума.
Воистину, свобода совести - это право быть бессовестным и бездушным ).
.....мне не нужны доказательства, и в этом я с тобой согласен Хулиган!!!!! Поди им докажи..... фотографию предоставь, или еще че-нить... глупость какая))) Религия должна учить добру и любви, а использование силовых методов на мой взгляд это не ее отрасль....
#148
Отправлено 14.02.2007, 15:43:24
в общем-то "должна" и "учит" -разные вещи. Силовые методы в религии тоже употреблялись, хорошо, до сегодняшних дней это не дошло.
Безбожник - это неверующий.
То бишь, атеист или агностик (это уже не атеист, но еще не верующий).
Любую религиозную тему поднимают и обсасывают одни безбожники, которым нужны физические, химические или какие-нить еще доказательства существования бога (богов), чуть ли не вместе с формулами аэродинамики крыльев ангелов.
И начинают умничать со всеми своими Ницше, Бердяевым (тьфу), говорить про темное средневековье, про злобную Инквизицию (количество жертв которой раздувается с каждым десятилетием, также как и Холокост), повторять коммунистические байки, что религия закабаляет народ перед властью, любого верующего считают за слабоумного имбецила.
И мне все это напоминает, что во время французской революции восставшее быдло в Париже поместило голую кривляющуюся шлюху на крышу собора и сказало, что эта тетка и есть Свобода.
Так и интеллигенты - "свободный" от всего разум, голый без душевного стержня. Про них и говорили: Горе от ума.
Воистину, свобода совести - это право быть бессовестным и бездушным ).
.....мне не нужны доказательства, и в этом я с тобой согласен Хулиган!!!!! Поди им докажи..... фотографию предоставь, или еще че-нить... глупость какая))) Религия должна учить добру и любви, а использование силовых методов на мой взгляд это не ее отрасль....
#149
Отправлено 14.02.2007, 15:51:48
в общем-то "должна" и "учит" -разные вещи. Силовые методы в религии тоже употреблялись, хорошо, до сегодняшних дней это не дошло.
Безбожник - это неверующий.
То бишь, атеист или агностик (это уже не атеист, но еще не верующий).
Любую религиозную тему поднимают и обсасывают одни безбожники, которым нужны физические, химические или какие-нить еще доказательства существования бога (богов), чуть ли не вместе с формулами аэродинамики крыльев ангелов.
И начинают умничать со всеми своими Ницше, Бердяевым (тьфу), говорить про темное средневековье, про злобную Инквизицию (количество жертв которой раздувается с каждым десятилетием, также как и Холокост), повторять коммунистические байки, что религия закабаляет народ перед властью, любого верующего считают за слабоумного имбецила.
И мне все это напоминает, что во время французской революции восставшее быдло в Париже поместило голую кривляющуюся шлюху на крышу собора и сказало, что эта тетка и есть Свобода.
Так и интеллигенты - "свободный" от всего разум, голый без душевного стержня. Про них и говорили: Горе от ума.
Воистину, свобода совести - это право быть бессовестным и бездушным ).
.....мне не нужны доказательства, и в этом я с тобой согласен Хулиган!!!!! Поди им докажи..... фотографию предоставь, или еще че-нить... глупость какая))) Религия должна учить добру и любви, а использование силовых методов на мой взгляд это не ее отрасль....
Агась, все-таки я за то чтобы личная жись человека если она не наносит вреда другим
(причем в узком понимании: физ и морального - в случае морального труднее всего, где она грань?), но и угодить всем тоже невозможно....это как пример с дикобразами, которым было холодно и тогда они стали кучковаться, но при этоп поранили друг друга, им пришлось обогревать друг друга на расстоянии))) Пример не мой - Шопенгауэра, пардон!
Сообщение отредактировал DEvilX: 14.02.2007, 15:52:42
#150
Отправлено 14.02.2007, 15:54:34
Так вот, я уже который раз повторяю (в надежде на то, что Вы всё же поймёте ) - вопрос обсуждать пока бессмысленно, по причине отсутствия у официальной исторической науки достоверных артефактов.в общем, так, если вас сильно заинтересовал вопрос существования/не существования славянских рун - посвятите этому научное исследование.
#151
Отправлено 14.02.2007, 16:49:03
[/quote]
совершенно согласна,Личности уходили в материализм,оккультизм,но только не в монотеизм
#152
Отправлено 14.02.2007, 18:38:05
повторяете? это где вы говорили-то? процитируйте. Сами спокойно приводили свои "источники"Так вот, я уже который раз повторяю (в надежде на то, что Вы всё же поймёте ) - вопрос обсуждать пока бессмысленно, по причине отсутствия у официальной исторической науки достоверных артефактов.
в общем, так, если вас сильно заинтересовал вопрос существования/не существования славянских рун - посвятите этому научное исследование.
кстати, а вы уверены на все 100,ч тоу науки отсутствуют те самые артефакты? или вы просто информацией этой элементарно не обладаете.
#153
Отправлено 14.02.2007, 19:21:35
Потому, что тут, нет верующих, скорее "понтовщики" ( не в обиду)... Зайдите в церковь, мечеть - вот там верующие, можете из любопытства осведомиться ходят ли они в Интернет....Мне интересно, почему религиозные темы так трепетно обсуждаются практически одними безбожниками? ))
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 14.02.2007, 19:22:04
#154
Отправлено 14.02.2007, 19:29:13
хех... насчет верующих, в Ватикане кардиналы в Интернет даже заходят.Потому, что тут, нет верующих, скорее "понтовщики" ( не в обиду)... Зайдите в церковь, мечеть - вот там верующие, можете из любопытства осведомиться ходят ли они в Интернет....Мне интересно, почему религиозные темы так трепетно обсуждаются практически одними безбожниками? ))
#156
Отправлено 14.02.2007, 20:04:38
Интернет и компьютеры создал господь и рассказал о принципах их работы инженерам и ученым. Так мне сказал один мой коллега, верующий. Когда он это говорил, он был смертельно серьезен.хех... насчет верующих, в Ватикане кардиналы в Интернет даже заходят.
Потому, что тут, нет верующих, скорее "понтовщики" ( не в обиду)... Зайдите в церковь, мечеть - вот там верующие, можете из любопытства осведомиться ходят ли они в Интернет....Мне интересно, почему религиозные темы так трепетно обсуждаются практически одними безбожниками? ))
Сообщение отредактировал don62: 14.02.2007, 20:23:34
#157
Отправлено 14.02.2007, 20:08:05
#159
Отправлено 14.02.2007, 20:21:11
Истинно так. У католиков есть даже специальная молитва "О неперегреве защитной оболочки каротажного зонда". Обращаться следует к Пресвятой Деве, поэтому трудно сказать, сработает ли эта молитва для верующих других конфессий.Математическое моделирование распространения волны пелагианской и полупелагианской ереси показало, что зачинателем её был британский монах Пелагий (около 360 - около 418), отрицавший церковную доктрину об инвариантности физических законов по отношению к преобразованию координатных систем. Пелагий утверждал, что верующие могут спастись по своей воле, без применения оптического эмиссионного спектрометра тлеющего разряда или дейтерий-тритиевой плазмы. Пелагианская ересь была осуждена на Эфесском соборе. После осуждения Пелагия возникла "полупелагианская" ересь - попытка примирить учение Пелагия с релятивистской квантовой хронофизикой, но и она была осуждена, а ее сторонники подверглись преследованиям. Поэтому методы, предложенные Пелагием, в настоящее время не применяются, а для спасения душ в скважину на каротажном кабеле спускается специальная установка, состоящая из каротажного зонда и скважинного прибора с психоаспиратором. На земной поверхности с помощью аппаратуры, входящей в комплект психоанимационной станции, регистрируется информация, поступающая с измерительной установки в процессе перемещения по стволу адской скважины. Каротажная диаграмма отображает непрерывное изменение изучаемого параметра по разрезу скважины в заданном масштабе параметра и глубины. Скважинный зонд необходимо трижды окропить святой водой и испросить Создателя на вооружение силою небеснаго заступления хотящим ю употребляти, иначе произойдёт перегрев защитной оболочки и выход каротажного зонда из строя.
#160
Отправлено 14.02.2007, 20:51:31
А мне кажется, что общей эрудиции у большинства людей как раз-таки не хватает понять толстого намека о том, что с моей стороны идет заявление. что иудаизм - база для христианства (Тора, пророки) - самое обычное язычество (с его "вполне персонифицированным горящим кустом"), впрочем как и само христианство (с его не менее персонифицированной троицей... )...Вы это серьезно?
Другими словами, язычеством называется все те религии, которые хоть как-то персонифицируют бога: боги греков, египтян, славян, тюрков, ариев...
(интересно, Fionа, в христианстве есть хоть малейший намек на персонификацию вседержателя?.. скажем, Бог-сын... или Бог-дочь...)
Мне казалось, что общей эрудиции у большинства людей должно хватать, чтобы слышать о троице
Опять же вполне персонифицированный горящий куст ...
Ссылки уже были указаны...вы вообще понимаете суть моего прошлого поста?
Я вас просто-напросто попросила дать ссылки в студию.
Вы вдруг каким-то третьим-шестым умом сами догадались, что существовал какой-то Заратуштра, или все же прочитали?
Дело не в "непридуманных" вещах, а в научных фактах.
Речь не о Моисее, а о вас.
Даже Мохаммед, прежде чем создавать свою религию, хотя бы с христианством ознакомился.
про Заратуштру я, наверно, больше слышал, чем читал (я - этнический зороастриец)...
про факты: вы думаете есть какие-то факты, прямо указывающие на существование Заратуштруы???
Это ведь то же выдумка, как Моисей (который здесь не при чем), и как Иисус Христос (с его загадочными плащеницами)...
А Магомед Навои был неграммотным погонщиком верблюдов, и ознакомиться с христианством просто не мог (он, как и вы, тоже требовал достоверных фактов и серьезных ссылок на все заявление христиан), именно поэтому и придумал религиозное движение, которое будет названо "Магомеданством"...
Да и потом, Беспощадная Госпожа Tyrania, вы знаете предпосылки появления движения, указанного выше?!.
©
Сообщение отредактировал Демон-Хранитель: 14.02.2007, 20:53:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
-
Yahoo (1)