Перейти к содержимому

Фотография

Язычество или ...мысли о богах

* * * * - 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1302

Опрос: Какого вы мнения? (110 пользователей проголосовало)

Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#801
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений


Если судить по Библии Бог не вмешивается если его об этом не просят.

Ну это уж совсем ни в какие ворота...


А кто вас наделил полномочиями судить?
И я так понимаю что оно никак не поддерживает вашего логического рассуждения.

Сообщение отредактировал workerman: 14.03.2011, 11:16:21

  • 0

#802
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений


Следует ли понимать из вашей притчи, что Бог бывает всеведущ лишь временами?


Во-первых я говорил о Всемогуществе, немного иная сторона. Если судить по Библии Бог не вмешивается если его об этом не просят. Или же если оно связано с Его намерением.

Если Бог не всеведущ, следовательно не всемогущ, согласно теории множеств. Рассуждение было такое: а) если Бог всеведущ, то создавая людей, Он знает, какой процент из них попадет в ад. Тем самым, создавая людей, Он обрекает часть из них на вечные муки. Вывод: Он садист. б) Бог, создавая людей, не знает, какой процент из них попадет в ад, в этом случае Он не всеведущ. Вывод: Он не Бог.
  • 0

#803
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений

Если Бог не всеведущ, следовательно не всемогущ, согласно теории множеств. Рассуждение было такое: а) если Бог всеведущ, то создавая людей, Он знает, какой процент из них попадет в ад. Тем самым, создавая людей, Он обрекает часть из них на вечные муки. Вывод: Он садист. б) Бог, создавая людей, не знает, какой процент из них попадет в ад, в этом случае Он не всеведущ. Вывод: Он не Бог.


Думаю нет смысла копировать прошлый пост.
Если у меня есть зрение, это не повод подглядывать во все "дырки". А если я не подглядываю, значит у меня со зрением проблемы, так получается?

Сообщение отредактировал workerman: 14.03.2011, 11:26:38

  • 0

#804
Duskiness

Duskiness
  • В доску свой
  • 1 100 сообщений

Если ....Он садист......Он не всеведущ. .... Он не Бог.

Вы мысль закончите.... а то всё вокруг да около....
А кто если не Бог?
и не он создатель?
и все люди в своих процентах - стадо бессознательное и без права выбора...
и нечистый всё равно их поджарит ?

4ётагдетокактотаквот?

мысль свою заканчивайте...
  • 0

#805
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений


Если Бог не всеведущ, следовательно не всемогущ, согласно теории множеств. Рассуждение было такое: а) если Бог всеведущ, то создавая людей, Он знает, какой процент из них попадет в ад. Тем самым, создавая людей, Он обрекает часть из них на вечные муки. Вывод: Он садист. б) Бог, создавая людей, не знает, какой процент из них попадет в ад, в этом случае Он не всеведущ. Вывод: Он не Бог.


Думаю нет смысла копировать прошлый пост.
Если у меня есть зрение, это не повод подглядывать во все "дырки". А если я не подглядываю, значит у меня со зрением проблемы, так получается?

Есть смысл напомнить, чтобы вы в сторону не уходили.
Если у вас есть зрение, вы видите дело рук своих. Не так? При чем здесь подглядывание?
  • 0

#806
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Ответ прозвучал выше. Причастие не всегда подразумевает постоянное действие, оно подчеркивает характер действий, т.е. что свойственно.

Логика где?
Бегущий человек только пока он бежит. Как только не бежит - он стоящий/лежащий/сидящий, но никак не бегущий.
Вот и выходит -

Следует ли понимать из вашей притчи, что Бог бывает всеведущ лишь временами?

- то есть временами бог, временами нет. : ))



Если судить по Библии Бог не вмешивается если его об этом не просят.

Ну это уж совсем ни в какие ворота...

А кто вас наделил полномочиями судить?
И я так понимаю что оно никак не поддерживает вашего логического рассуждения.

Причём тут я?! Бог в Библии действует сам и никого не спрашивает! Вы вообще Библию-то читали? Далеко ходить не будем, начнём сначала. Кто его просил создать всё сущее? Кто просил создать Человека?
  • 0

#807
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

А кто если не Бог?

Это уже никого не интересует. : )
  • 0

#808
unikym

unikym

    ЛУЧЕЗАДЫЙ МЯСОТРЯС :)

  • В доску свой
  • 16 303 сообщений

Кто просил создать Человека?

кстати да.. если мне память не изменяет Бог создал человека сначала от скуки ( ну вот скучно ему было) и лиш потом он дал ему власть над всем живущим на Земле..
  • 0

#809
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Если у меня есть зрение, это не повод подглядывать во все "дырки". А если я не подглядываю, значит у меня со зрением проблемы, так получается?

Если Вы всеведущ - Вам не надо подгллядывать, Вы и так всё знаете, это следует из определения. Вы можете закрыть глаза, заснуть, что угодны - Вы всё равно всё знаете!
Если Вы этого не понимаете, то у Вас не со зрением проблемы. : )

Сообщение отредактировал _HM_: 14.03.2011, 12:07:31

  • 0

#810
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений

Есть смысл напомнить, чтобы вы в сторону не уходили.
Если у вас есть зрение, вы видите дело рук своих. Не так? При чем здесь подглядывание?


Заглянуть в будущее, это иное нежели видеть уже созданное.
  • 0

#811
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений

Логика где?
Бегущий человек только пока он бежит. Как только не бежит - он стоящий/лежащий/сидящий, но никак не бегущий.
Вот и выходит -


Следует ли понимать из вашей притчи, что Бог бывает всеведущ лишь временами?

- то есть временами бог, временами нет. : ))


А это точно странная логика, если я чего-то не делаю значит я не человек. И где здесь по-вашему логика?

Причём тут я?! Бог в Библии действует сам и никого не спрашивает! Вы вообще Библию-то читали? Далеко ходить не будем, начнём сначала. Кто его просил создать всё сущее? Кто просил создать Человека?


Вы же не просили ваших родителей вас родить. Да даже если кто-то попросил вас родить и что дальше? Библию прочитал полностью.
  • 0

#812
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений

Заглянуть в будущее, это иное нежели видеть уже созданное.

Если бог не может заглянуть в будущее, какой же он бог? Если может и видит, как его создания мучаются в аду, зачем создает? Садист?
  • 0

#813
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений


Заглянуть в будущее, это иное нежели видеть уже созданное.

Если бог не может заглянуть в будущее, какой же он бог? Если может и видит, как его создания мучаются в аду, зачем создает? Садист?


вы сами это сказали

Есть смысл напомнить, чтобы вы в сторону не уходили.
Если у вас есть зрение, вы видите дело рук своих. Не так? При чем здесь подглядывание?


Сообщение отредактировал workerman: 14.03.2011, 12:38:30

  • 0

#814
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Вы же не просили ваших родителей вас родить. Да даже если кто-то попросил вас родить и что дальше? Библию прочитал полностью.

На конкретные вопросы Вы ответить не можете. На просьбу показать в каком месте бог вмешивается только когда его просят тут же переобуваетесь.
Это называется проповедь. Ну, не удивительно... : )

Сообщение отредактировал _HM_: 14.03.2011, 12:38:59

  • 0

#815
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Заглянуть в будущее, это иное нежели видеть уже созданное.

Если бог не может знать будущее, он не всезнающ, и, тем более, не всемогущ.

Сообщение отредактировал _HM_: 14.03.2011, 12:41:01

  • 0

#816
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений


Заглянуть в будущее, это иное нежели видеть уже созданное.

Если бог не может знать будущее, он не всезнающь, и, тем более, не всемогущь.


Но если вы этого не можете понять, то это извините не моя проблема
  • 0

#817
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Но если вы этого не можете понять, то это извините не моя проблема

Что понять? Что Вы переобуваетесь в каждом посте? : )

Бог знает будущее? Да или нет?

Сообщение отредактировал _HM_: 14.03.2011, 12:42:07

  • 0

#818
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений


Вы же не просили ваших родителей вас родить. Да даже если кто-то попросил вас родить и что дальше? Библию прочитал полностью.

На конкретные вопросы Вы ответить не можете. На просьбу показать в каком месте бог вмешивается только когда его просят тут же переобуваетесь.
Это называется проповедь. Ну, не удивительно... : )


Мне неясен ваш вопрос (вернее ясен потому что вопрос риторический), мне не ясна цель вопроса. Поясните и я отвечу если знаю
  • 0

#819
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Мне неясен ваш вопрос (вернее ясен потому что вопрос риторический), мне не ясна цель вопроса. Поясните и я отвечу если знаю

Мне для справочки.
Бог знает будущее? Да или нет?
  • 0

#820
workerman

workerman
  • Свой человек
  • 585 сообщений


Но если вы этого не можете понять, то это извините не моя проблема

Что понять? Что Вы переобуваетесь в каждом посте? : )

Бог знает будущее? Да или нет?


Да. Он может знать будущее, но Он не всегда заглядывает в него. Кстати этот ответ прозвучал в первом моем посте.
Такой тип вопроса у вас: можете ли вы подглядывать? Да или нет?

Сообщение отредактировал workerman: 14.03.2011, 12:52:57

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.