Сообщений в теме: 1302

[marenmiroy]

А хде тест-то? Убрали уже?

[settan]

[Идея родилась: атеист - это разочаровавшийся человек, не получивший в свое время и место чуда, в которое он верил.
Машины, электроника и все прочее - это не сила человеческого разума, это его костыли, на мой взгляд. Поместите современного человека в условия, в которых всех этих костылей не будет... Если у микробиолога не будет в распоряжении электронного микроскопа, сможет ли он хоть что-нибудь? Чтобы устроить апокалипсис сегодня - достаточно просто на некоторое время отключить электричество. Особенно там, где "веерные отключения" - нонсенс, а не норма жизни.

В некоторой степени можно согласиться. Со временем происходит прояснение и вся иллюзорная шелуха постепенно отлетает (почти разочарование).
Я тоже не махровым атеистом родился, в свое время интересовался этими вопросами, перечитал массу литературы. Чем больше узнавал, тем больше убеждался что религиозный подход ложный (ИМХО) и мне абсолютно не подходит.

Уточните, что вы хотели сказать во второй части абзаца? Научно технический прогресс - явная демонстрация силы разума. С помощью микроскопа (научных знаний) человек смог увеличить остроту зрения в миллионы раз... молитва такое сможет?
Если у микробиолога не будет в распоряжении эл микроскопа, то у инженера-электронщика, инженера-механика, физика по оптике оптике, технологов... хватит знаний изготовить и предоставить этот микроскоп микробиологу. В чем проблема?

При чем тут веерные отключения?
Напоминает немного безудержное желание некоторых верующих вернутся к истокам как на картинках - лев с ягненком, свой домик на природе, никакого электричества, технических устройств, культурных семян, все дикое, натуральное... Вот только если их мечта осуществится - сотни миллионов людей обречены умереть с голоду, урожайность диких культур уже на порядки ниже культивированных, а производительность ручного труда...

И что будет делать человек научного склада ума, которому доказали, что в определенных условиях аксиома, на которой он базировал свои исследования и все такое - ложная?

Ничего не будет делать. Если он действительно научного склада ума это его сильно не заденет. Да и почему его это должно задевать?
Незыблемых аксиом нет, все относительно.
Если его аксиома в определенной системе отсчета - ложная, то результаты своих исследований вполне можно использовать в другой системе. Даже если это очень узкий диапазон применения, его работа все равно будет представлять научную ценность.

Что бы делал Ньютон, узнав про Эйнштейновскую ОТО, более расширенную версию и в которой Ньютоновская не применима (ложная)?
Думаю гордился бы, формулы Ньютона используют на практике гораздо чаще, чем ОТО, для земных условий это удобнее.

И второе - я разделяю веру и религию. За "сборник легенд", может, никто и не пойдет на костер. А вот за веру - вполне. За свою личную, индивидуальную веру во что-либо. Кстати, а как поведет себя великий математик, которого поставят перед выбором - либо костер, либо ты публично отрекаешься от того, что 2 х2 = 4?

Ответ в принципе я привел выше. Нет в науке абсолютной истины или аксиомы, которую запрещено подвергать сомнению или опровергать, если аргументы будут убедительны, почему бы и нет.
Пример с 2*2 не корректен в современном мире, это больше подходит к средневековью, инквизиции, либо современным теократическим государствам с фанатиками во главе.
"Отрекаешься ли ты от 2 х2 = 4 потому что..." дальше должно идти обоснование ложности. Если это просто самодурство фанатика, то математик с легкостью откажется от этого, ему же не грозит огонь ада за такой "грех", что не помешает в дальнейшем все равно в своих расчетах использовать 2 х2 = 4.

[settan]

Вопросы в тесте кстати некорректные

Вопрос:"Мой Бог не будет требовать от меня каких-либо жертв" - и что отвечать?
Согласен: Бог не требует жертв...
Не согласен: Бог требует жертв?...
А если в принципе понятия "Моего Бога" нет?...

Вопрос:"Существует только один Бог, и Он - не Иисус." -
Согласен: то есть один Бог.
Не согласен: Бог - Иисус?... А если ни того, ни другого не воспринимаю?

Вопросы в стиле: "вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет?"

Сообщение отредактировал settan: 11.03.2011, 14:20:27

[С Луны свалился]

А хде тест-то? Убрали уже?

Вон он - тест! Чисто посмеяться.

[GreatMouse]

Фиона вы мою ошибку сделали. =) приписали мне то что я не говорил.

ад вы обязательно увидите. но только после смерти. а пока живы вы можете про ад только прочесть в соответствующей литературе. Везде ад описывается как нечто ужасное и всегда почти связано с огнем...

Гм... В мифологии викингов, если не ошибаюсь, ад - это страна вечных льдов...

[_HM_]

Вопросы в тесте кстати некорректные

Напишите свой, правильный тест : )

[GreatMouse]

В государствах Евразии, тем более кочевых, вождь - это воин, но никак не жрец.

Сдается мне, что у кочевых племен жрецов вовсе не было. Жрец - это настоятель храма, а откуда у кочевников храмы?
Пс. Храм - здание с находящейся внутри статуей божества и примыкающим к нему складом общинного зерна, на случай засухи или неурожая.

А зачем шаману храм?

[Duskiness]

О! знакомые всё лица... это я не про Вашу авку.... не подумайте....

может хватит? я же ответил что не обязательно попадают....
Спасибо пусть мне будет по моей вере. Аминь.

неее.... не хватит... считается хорошим тоном - добивать - шобы не мучилось....

назрел вопрос про Ваш Аминь... шо Вас не пускает в райские кущи?
Просто не могу поверить что глашатай и обличитель 4ужого паразитизма отринул от себя лёгкий путь Праведности, и погряз в грязном материализме, торгашестве сукук и др. банковских продуктов?!
Более того Ваше присутствие в данной ветке - откровенное Ширк!
Кышш....

Тест... прикольный дДаааа...
# Иудаизм: 56%
# Буддизм: 50%
# Агностицизм: 64%
# Атеизм: 45%
# Христианство: 56%
# Сатанизм: 46%
# Ислам: 51%
# Язычество: 43%
# Индуизм: 56%
# Пастафарианство: 21%

дали ссылку про каких то Карианцев... не интересно...
про огнепоклонников Schik0 (или как правильно?) ни слова...

[_HM_]

дали ссылку про каких то Карианцев... не интересно...

Возможно этот тест будет интереснее.

Jaberwacky очень любит теорию множеств - он должен ответить на все вопросы. : )

Сообщение отредактировал _HM_: 11.03.2011, 16:43:20

[N@T@L@]

Иудаизм: 63%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 0%
Христианство: 100%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.
Сатанизм: 0%
Ислам: 64%
Язычество: 7%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 17%

[Duskiness]

...Возможно этот тест будет интереснее.

по результатам теста :
1. сначала пытался убиться ап стену...
2. не получилось... но помогло...
3. прошёл тест ещё 2 раза... по моему при любом раскладе одна и таж сумма балов....

[Shishta]

А хде тест-то? Убрали уже?

Вон он - тест! Чисто посмеяться.

Это же надо??? Компьютер может определить мои учения? Компьютер - это вещь из нашего материального мира. Как можно так низко пасть, чтобы уподобиться железке бездушной??? Ну вы ребята дали маху?!

[С Луны свалился]

Это же надо??? Компьютер может определить мои учения? Компьютер - это вещь из нашего материального мира. Как можно так низко пасть, чтобы уподобиться железке бездушной??? Ну вы ребята дали маху?!

А разве есть другие миры, кроме материального?

[N@T@L@]

Это же надо??? Компьютер может определить мои учения? Компьютер - это вещь из нашего материального мира. Как можно так низко пасть, чтобы уподобиться железке бездушной??? Ну вы ребята дали маху?!

А разве есть другие миры, кроме материального?

Да! Есть! Например: "богатый внутренний" мир...

[Shishta]

Это же надо??? Компьютер может определить мои учения? Компьютер - это вещь из нашего материального мира. Как можно так низко пасть, чтобы уподобиться железке бездушной??? Ну вы ребята дали маху?!

А разве есть другие миры, кроме материального?

Духовный, конечно же! если душа есть

[Vadziku]

Фиона вы мою ошибку сделали. =) приписали мне то что я не говорил.

ад вы обязательно увидите. но только после смерти. а пока живы вы можете про ад только прочесть в соответствующей литературе. Везде ад описывается как нечто ужасное и всегда почти связано с огнем...

Гм... В мифологии викингов, если не ошибаюсь, ад - это страна вечных льдов...

Ошибаешься. В мифологии викингов нет понятия ада. Есть жилище Хель, куда попадают умершие от болезней и старости, но это не совсем наказание, скорее отсутствие награды - Вальхаллы.

[Vadziku]

...Возможно этот тест будет интереснее.

по результатам теста :
1. сначала пытался убиться ап стену...
2. не получилось... но помогло...
3. прошёл тест ещё 2 раза... по моему при любом раскладе одна и таж сумма балов....

Там не все умозаключения совсем просты.
12 из 12, так что достаточно корректен.

[Vadziku]

В таком случае на основании чего описывают ад авторы "соответствующей литературы"? Они мертвецы?

Я бы ответил на ваш вопрос но вы все равно не поверите мне. Так что смысла не вижу в том чтобы отвечать на ваш вопрос.

Краткий перевод: "Я не знаю как ответить на ваш вопрос".

[doktor lazavert]

Вопросы в тесте кстати некорректные

Вопрос:"Мой Бог не будет требовать от меня каких-либо жертв" - и что отвечать?
Согласен: Бог не требует жертв...
Не согласен: Бог требует жертв?...
А если в принципе понятия "Моего Бога" нет?...
....

Вопросы в стиле: "вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет?"

Там написано: если вопрос для вас не имеет смысла, отвечайте отрицательно (крайняя левая опция).