Перейти к содержимому

Фотография

Язычество или ...мысли о богах

* * * * - 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1302

Опрос: Какого вы мнения? (110 пользователей проголосовало)

Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#741
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Некоторые вопросы поставили меня в тупик. "Люди по сути своей не являются злыми; просто они слабые и у них есть свобода воли". Не являются злыми - скорее нет, чем да, слабые - скорее нет, чем да, свобода воли - однозначно да. И как выбирать??? ;)

Имеется в виду, что человек ввиду слабости может поступить плохо. А на самом деле он хороший, бедная заблудшая овечка, <которую надо обязательно спасти>.
Типа того. : )
  • 0

#742
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений
Отоночо, михалыч, отоночо :D

Иудаизм: 53%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 18%
Атеизм: 63%

Ладно буддизм, животных не обижать, а иудаизм тут при чем? То что божественность Христа отрицал, что ли? :-)
Правильно выше сказали, бредовый тест. Кошек не вешаешь за сараем, значит буддист.

Сообщение отредактировал doktor lazavert: 10.03.2011, 13:55:46

  • 0

#743
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 20 483 сообщений

Имеется в виду, что человек ввиду слабости может поступить плохо. А на самом деле он хороший, бедная заблудшая овечка, <которую надо обязательно спасти>. Типа того. : )

Тогда причем там свобода воли? У жвачных, требующих спасения, со свободой воли напряг.
Зачем, кстати, цитировать послание Павла к римлянам? Мы с Jaberwacky вроде бы на тот момент языческие религии обсуждали. Или смешались вместе люди - кони, к политеистическим религиям заодно и монотеизм приплели? ;)
  • 0

#744
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

2. Это в каком веке императоры Рима стали вдруг первосвященниками??? В государствах Евразии, тем более кочевых, вождь - это воин, но никак не жрец. Ну как максимум - свадебный генерал на религиозных действиях. Сакральность греков и микадо повеселила. Угадали только с фараонами. С базилевсами опять таки дали маху - перепутав базилевса, как стража злата, то есть мифическое существо, более известное название - грифон, и базилевса, баселея - наследственного царя какого-либо удела без каких-то сакральных смыслов.

Понтификус Максимус (Верховный жрец, первосвященник) - должность занимаемая царем (в эпоху царей), позже императором (в период империи)

Базилевс (Брокгауз и Ефорн) (греч.) — царь, также титул второго архонта в Афинах: архонт-базилевс. Базилия (βασιλεία) — царское достоинство, царский сан, царская власть, государство.
Вы станете отрицать, что греческие цари вели свой род от богов и что во время войны возглавляли отправление культов (например, в Одиссее и Илиаде, есть много тому подтверждений)?

Микадо - считался живым богом (в 1945 году ему даже пришлось по радио отказаться от этого)

Другой важной опорой их власти была сакрализация. Каган являлся главой языческого культа и наделялся в глазах подданных сверхъестественными способностями. Его власть считалась установленной Небом.

#745
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

3. Социальное равенство - вообще настолько нереальный миф, что все религии мира по сравнению с ним нервно курят в сторонке. Социального равенства в принципе не может быть, да и нет его нигде и никогда. Ни в животном сообществе, ни в человеческом. Вы ставите религиям в упрек совершенно естественное расслоение общества. Ну за этим действительно к кому-нибудь из ответственных за возникновение жизни в нашей вселенной.

я не говорю, что религия - причина социального неравенства. я говорю, что религия всегда использовалась для его защиты

#746
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений

В государствах Евразии, тем более кочевых, вождь - это воин, но никак не жрец.

Сдается мне, что у кочевых племен жрецов вовсе не было. :-) Жрец - это настоятель храма, а откуда у кочевников храмы?
Пс. Храм - здание с находящейся внутри статуей божества и примыкающим к нему складом общинного зерна, на случай засухи или неурожая.
  • 0

#747
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений

я не говорю, что религия - причина социального неравенства. я говорю, что религия всегда использовалась для его защиты

Социальное (неравенство) расслоение есть продукт развития производительных сил. То все были поголовно охотники/собиратели, потом появились хлебопашцы, скотоводы, ремесленники, рабы. Прогресс, тут и до создания первого номового государства недалеко. Поэтому религия, защищая этот социально-экономический порядок, долгое время играла прогрессивную роль.
  • 0

#748
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

1. Нет. В доклассовых, так сказать, обществах вообще не существует единой концепции творца. Это раз. Два - вмешательство жречества в управления государством в большинстве стран было абсолютно опосредованным. Волхвы, жрецы были советниками, что и логично: самые просвещенные люди своего времени. В большинстве государственных устройств религия играла крайне опосредованную роль, так как по сути поклонения богам не требовало денежных вливаний. Установка капища не требовала больших денежных вливаний. В других государствах храмы строили меценаты без участия государственных дотаций. Путаете мягкое с кислым - у жрецов большинства политеистических религий просто банально не было угодий, обширных территорий, храмы не требовали денежного содержания.

потому картина мира и усложняется в государственных религиях: нужно объяснить не только почему дождь бывает, но и почему несколько - управляют всеми. и религия с этой задачей успешно справляется.

да, опосредованно: жрецы смещали и замещали царей, храмы могли быть крупнейшими землевладельцами, во время религиозных празднеств останавливались войны (например, во время олимпийских игр), жрецы или коллегии жрецов могли осуществлять верховную законодательную и судебную власть и др.

Сообщение отредактировал Jaberwacky: 10.03.2011, 14:34:37


#749
Pooka

Pooka

    Читатель

  • Свой человек
  • 837 сообщений

День добрый всем Холивар продолжается, зер гуд же ;)...


ад вы обязательно увидите. но только после смерти. а пока живы вы можете про ад только прочесть в соответствующей литературе. Везде ад описывается как нечто ужасное и всегда почти связано с огнем...


а Вы собстно сами видели ад? ну почему, почему пугают тем местом которое сами то никогда не видели? Ад описывается, да как он описывается? Наверное так же как у Данте Алигьери в божественной комедии. А религия стала прекрасной спутницей власти, управляйте народом используя его веру...


я не понял... народ либо читать разучился либо слепой на оба глаза... там же ясно написано что ад увидят все после смерти а не когда человек живой...

ага вас испугаешь.... :laugh:
  • 0

#750
Pooka

Pooka

    Читатель

  • Свой человек
  • 837 сообщений

В ад попадают идиоты.
Те, кто верит в ад, обязательно туда попадают.
Да будет тебе по твоей вере (С)


Да причем круглые и безнадежные идиоты-глупцы туда попадают.

Насчет тех кто верить в ад то скажу вам что они туда не обязательно попадают... а вот те кто не верит в ад пребудут там вечность (то есть на постоянной основе 24 часа в сутки 7 дней в неделю и всю жизнь которая у них будет там бесконечной)

Будут есть гной и пить кипяток... и что самое страшное это осознание своей глупости в то что не хотел поверить в очевидное при жизни... ему будет казаться что он остался в аду один а все остальные люди в раю и от этого еще больше будет сожалеть и упиваться своим горем...

В Аду нет огня каждый придет туда со своим огнем...(с)

Вам ваша вера нам наша (с)

Сообщение отредактировал Pooka: 10.03.2011, 14:42:29

  • 0

#751
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Тогда причем там свобода воли?

Ну как при чём... Человек может поступить "хорошо", а может поступить "плохо".

Зачем, кстати, цитировать послание Павла к римлянам? Мы с Jaberwacky вроде бы на тот момент языческие религии обсуждали.

Да?
Прошу прощения, поторопился.

Два - вмешательство жречества в управления государством в большинстве стран было абсолютно опосредованным. Волхвы, жрецы были советниками, что и логично: самые просвещенные люди своего времени.

Я думаю имеется в виду следующее.
Предприимчивые личности со временем смекнули - раз обряд влияет на исход дела, я буду самым крутым обрядчиком. Да, обряды могут совершать все, но я-то круче! Значит результат - верняк, я гарантирую это! Самый предприимчивый со временем становится главным жрецом, который в курсе дел - благоволят боги, или разгневаны. Он советует объявлять войну, или нет, будет урожай, или нет, и так далее.

Сообщение отредактировал _HM_: 10.03.2011, 15:04:18

  • 0

#752
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Насчет тех кто верить в ад то скажу вам что они туда не обязательно попадают...

Те, кто верит в ад, обязательно туда попадают.
Да будет тебе по твоей вере (С)
Раз человек верит в ад, и знает наперёд, что он туда попадёт - он идиот. Всё просто.
  • 0

#753
doktor lazavert

doktor lazavert
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений

ад вы обязательно увидите. но только после смерти. а пока живы вы можете про ад только прочесть в соответствующей литературе. Везде ад описывается как нечто ужасное и всегда почти связано с огнем...

я не понял... народ либо читать разучился либо слепой на оба глаза... там же ясно написано что ад увидят все после смерти а не когда человек живой...

В таком случае на основании чего описывают ад авторы "соответствующей литературы"? Они мертвецы?
  • 1

#754
Pooka

Pooka

    Читатель

  • Свой человек
  • 837 сообщений


Насчет тех кто верить в ад то скажу вам что они туда не обязательно попадают...

Те, кто верит в ад, обязательно туда попадают.
Да будет тебе по твоей вере (С)
Раз человек верит в ад, и знает наперёд, что он туда попадёт - он идиот. Всё просто.


может хватит? я же ответил что не обязательно попадают. что вы все время одно и то же пишите тут.

Спасибо пусть мне будет по моей вере. Аминь.

Раз человек верит в ад то это не значит что он знает наперед что туда попадет... Если он верит в ад и делает все для того чтобы туда попасть то он идиот согласен с этим.

В таком случае на основании чего описывают ад авторы "соответствующей литературы"? Они мертвецы?


Я бы ответил на ваш вопрос но вы все равно не поверите мне. Так что смысла не вижу в том чтобы отвечать на ваш вопрос.
  • 0

#755
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

я же ответил что не обязательно попадают.

Вы спорите со словом божьим. Это глупо.
Да будет тебе по твоей вере - чётко и ясно. Кто верит в ад, обязательно попадёт туда. Будет пить кипяток, совать руку в раскалённую лаву, и что там ещё... Придумайте сами.
  • 0

#756
N@T@L@

N@T@L@
  • Постоялец
  • 368 сообщений

но за доказательство - оно будет работать только в рамках теории множеств. : )

я не претендую на истину в конечной инстанции: если бертран рассел прав - то я прав = бога нет

Как, оказывается, много зависит от Вас с расселом бертраном...
  • 0

#757
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 564 сообщений


Бред полнейший...
Если бы люди по настоящему верили и соблюдали Божественные законы то не было бы войн.

Это были бы уже не люди.

Или бога - нет.
  • 0

#758
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 564 сообщений
Прошёл тест.

# Иудаизм: 50%
# Буддизм: 40%
# Агностицизм: 71%
# Атеизм: 80%
# Христианство: 25%
# Сатанизм: 83%
# Ислам: 39%
# Язычество: 29%
# Индуизм: 13%
# Пастафарианство: 17%

Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше. :D
  • 0

#759
Dmitriy_N

Dmitriy_N
  • Гость
  • 49 сообщений
доброго утра Всем, _HM_ спасибо за тест прикольно :)

# Иудаизм: 50%
# Буддизм: 63%
# Агностицизм: 100%
# Атеизм: 55%
# Христианство: 50%
# Сатанизм: 83%
# Ислам: 46%
# Язычество: 79%
# Индуизм: 41%
# Пастафарианство: 42%

теперь буду знать что я агностик :) весьма не плохо :)....
  • 0

#760
XXFXX

XXFXX
  • Завсегдатай
  • 207 сообщений



Бред полнейший...
Если бы люди по настоящему верили и соблюдали Божественные законы то не было бы войн.

Это были бы уже не люди.

Или бога - нет.


А его никогда и небыло!
Но "лохи" любят верить в то что нет
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.