Сообщений в теме: 347

[2774259]

Казахстан возглавил гонку вооружений среди азиатских республик СНГ

Азиатские республики бывшего СССР в текущем году резко увеличили рост расходов на оборону. Если рост ВВП этих государств запланирован на уровне не менее 9-10 процентов, то рост их военных расходов составит 48 процентов. Об этом сообщает агентство "Фергана.ру", делая сравнительный анализ бюджетов азиатских республик и оценок независимых военных экспертов.
Казахстан по сравнению с 2006 годом свои расходы на оборону удвоил. Впервые за всю историю независимости страны они превысили миллиардную отметку и составляют 1,22 миллиарда долларов. Такие темпы военных расходов - самые высокие на постсоветском пространстве, однако от ВВП они составляют всего 1,2 процента. Казахстан, в частности, начал интенсивное перевооружение своей армии, создает военный флот на Каспии и на 70 процентов сделал свою армию профессиональной.

Однако по отношению доли военных расходов к общему объему ВВП первое место во всем СНГ занимает Узбекистан. В этом году Ташкент потратит на оборону 902,4 миллиона долларов США, то есть около 4,8 процента от ВВП (за ним среди стран Содружества идет Азербайджан ? 4,5 процента от ВВП). ВВП Узбекистана составляет лишь пятую часть от ВВП Казахстана, хотя по военным расходам это соотношение составляет 8 к 10.

[2774259]

И по статье, я абсолютно не сведущ, почему Казахстан отказался добровольно (принудительно?, целесообразно?) от ядерного потенциала, в обмен на экономические льготы, преференции и т.д.? Постоянно слышу о выгодном геополитическом расположении Казахстана:- Отказавшись от ядерного оружия, Казахстан встал под защиту ядерного зонтика России, и интересов США в этом регионе. Какой то договор имеется. Буду рад за ссылку.
Мы балансируем между 2-мя супердержавами, заручившись их поддержкой в случае возможного глобального конфликта?
Неужто мы и наша земля, унаследовавшая бремя становления ядерного потенциала всего СССР, пожертвовавшие здоровьем не одной сотни и даже тысяч, а быть может сотен тысяч казахстанских жизней не имеем права на ядерное оружие?
Рядом Китай с протяженностью общей границы с Казахстаном чуть меньше России (?), со стремящимся к 2 млрд. рубежу населением, и обозначающему территории РК на своей карте " Временно незаселенные территории" - кем не заселенными китайцами?
Возможно, это проблема примет более актуальные черты лет так эдак через 40-50, неужто умы казахстанких политологов не терзают эти мысли.
Китайцы придут, как термиты сметая все разнообразие культур: казахской, русской, уйгурской, корейской и т.д. в Казахстане, и в Юго-Восточных районах России.
Буду рад любым вашим соображениям по этому поводу.

Сообщение отредактировал 2774259: 25.01.2007, 21:03:28

[Ун пассито байланте]

Автор, учи, как Карлосс, кетайский.

[2774259]

Автор, учи, как Карлосс, кетайский.

Хм...кстати на 2008 год в моих планах он именно и стоит

[Марк Сестерций Антилох]

Есть виды наследства, за одно желание обладать которыми гениталии рвут по самые гланды.
А в случае последовательного непонимания - обчекрыживают и все остальное.

Хотя да, в случае последовательной упертости в данном вопросе у всех его тогдашних территориальных обладателей, 911 имел шанс стать не "днем Боинга", а "маленьким хороводом вокруг грибка".
Но это уже из области сослагательного наклонения.

[2774259]

Есть виды наследства, за одно желание обладать которыми гениталии рвут по самые гланды.
А в случае последовательного непонимания - обчекрыживают и все остальное.

Хотя да, в случае последовательной упертости в данном вопросе у всех его тогдашних территориальных обладателей, 911 имел шанс стать не "днем Боинга", а "маленьким хороводом вокруг грибка".
Но это уже из области сослагательного наклонения.

Утверждение личной власти выше участи последующих поколений?
Разумеется или уж нет, рассудит история, это был импульсивный или продиктованный реалями того времени шаг?
Сегодня. Неужто у нас, где нить в закормах родины нет ни одного представителя Ботулизма?

Сообщение отредактировал 2774259: 25.01.2007, 21:13:26

[Ун пассито байланте]

Автор, учи, как Карлосс, кетайский.

Хм...кстати на 2008 год в моих планах он именно и стоит

Вы родственник Карлосса?

[2774259]

Автор, учи, как Карлосс, кетайский.

Хм...кстати на 2008 год в моих планах он именно и стоит

Вы родственник Карлосса?

офф топ..амигос..после в ЛС кидайте..сорри

[badboy]

Буду рад любым вашим соображениям по этому поводу.

содержание в экономическом плане ядерного оружия - удовольствие очень сильно дорогое. не каждая страна может себе это позволить. а нашей стране есть много куда еще денги тратить. нафик-нафик.

[2774259]

Буду рад любым вашим соображениям по этому поводу.

содержание в экономическом плане ядерного оружия - удовольствие очень сильно дорогое. не каждая страна может себе это позволить. а нашей стране есть много куда еще денги тратить. нафик-нафик.

т.е. содержание всех видов войск, значительно перспективнее, нежели ядерную оборонку со всей прилагающейся котовасией? Тогда ссылку на бюджет, желательно в сравнительном анализе.

[badboy]

т.е. содержание всех видов войск, значительно перспективнее, нежели ядерную оборонку со всей прилагающейся котовасией? Тогда ссылку на бюджет, желательно в сравнительном анализе.

кто же такие цифры раскроет? это же секрет, по идее.

[Марк Сестерций Антилох]

Разумеется или уж нет, рассудит история, это был импульсивный или продиктованный реалями того времени шаг?

Действие, произведенное в позиции номер три , при условии, что уже подкатили бочку с вазелином , но не гарантировали что будут им пользоваться - это импульсивный или продиктованный реалиями времени шаг?

т.е. содержание всех видов войск, значительно перспективнее, нежели ядерную оборонку со всей прилагающейся котовасией? Тогда ссылку на бюджет, желательно в сравнительном анализе.

Попробуйте задуматья головным мозгом. А кто вам это всё как минимум поддерживать, а как максимум производить будет?
Я уже не говорю о такой мелочи, как полная реконфигурация существовавшей структуры.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 25.01.2007, 21:34:12

[2774259]

Разумеется или уж нет, рассудит история, это был импульсивный или продиктованный реалями того времени шаг?

Действие, произведенное в позиции номер три , при условии, что уже подкатили бочку с вазелином , но не гарантировали что будут им пользоваться - это импульсивный или продиктованный реалиями времени шаг?

Кто подкатывал? Кто претендент на смазку? США? Аки другой ужасный монст-мировое сообщество?

т.е. содержание всех видов войск, значительно перспективнее, нежели ядерную оборонку со всей прилагающейся котовасией? Тогда ссылку на бюджет, желательно в сравнительном анализе.

Попробуйте задуматья головным мозгом. А кто вам это всё как минимум поддерживать, а как максимум производить будет?
Я уже не говорю о такой мелочи, как полная реконфигурация существовавшей структуры.

Видимо, угольные шахты сделали свое дело Нечем мыслить, вот и вопрошаю.
Дыкс, так нефтедоллары текут...не ровен час, они и потекут к крысам
Или их закормили? Приласкали,пригрели и обули?

Сообщение отредактировал 2774259: 25.01.2007, 21:46:26

[В доску свой (1124)]

нельзя отказаться от того чего у тебя нету.........

та одна ракетная дивизия жангизтобе была в составе российской армии и никоим образом казахам не подчинялась и казахами не управлялась... снабжение, обслуживание, управление, назначение кадров осуществлялось из россии.

даже при очень большом желании невозможно было оставить себе эту дивизию
по причине невозможности организовать снабжение, обслуживание, управление, назначение кадров из Казахстана... или вы сможете из Казахстана все это организовать ?

Сообщение отредактировал В доску свой (1124): 26.01.2007, 09:20:41

[Karloss]

нельзя отказаться от того чего у тебя нету.........

та одна ракетная дивизия жангизтобе была в составе российской армии и никоим образом казахам не подчинялась и казахами не управлялась... снабжение, обслуживание, управление, назначение кадров осуществлялось из россии.

даже при очень большом желании невозможно было оставить себе эту дивизию
по причине невозможности организовать снабжение, обслуживание, управление, назначение кадров из Казахстана... или вы сможете из Казахстана все это организовать ?

вообщето на территории рк тогда было 2 дивизии РВСН

[Denis Ka]

Карлосу

... а еще когда-то на территории нынешней РК стояли тумены Чингисхана 8-)). И что? Где они теперь?

[ZeD]

Кто нибудь знает хоть 1 ядерную державу с населением 15 млн. человек? Мне так представляется, что для создания и поддержания ядерной инфраструктуры нужно не меньше 100 млн. Это с учетом того, что будет индустриальная экономика и народ будет задействован во всех сферах народного хозяйства, а не только атомном и сырьевом секторе. И даже при раскладе атом - сырьё нужно не меньше 30 млн. чел (при этом жить чуть лучше чем в Северной кореи), а чтобы жить хорошо то около 70 млн (как в Иране).

Меня вот больше другой вопрос интересует. Есть договор гарантии безопасности РК, полученный в результате торгов за ЯО (слышал, ни где не нашел) подписанный, если не ошибаюсь с трех сторон: Россия, Китай, США. Если хоть одна из стран начнет военную операцию против РК, незамедлительно последует ядерный удар по агрессору. Но как будут обстоять дела в случае глобального конфликта. Ведь есть договор ОДКБ и ШОС и как это сочетается с первым договором. Получается, что в принципе договор гарантий пустой звук, США однозначно его нарушат.

[ZIONIST]

казахские ястребы *лять - ядерною бомбочку им подавай

и еще, фергана - сайт-помойка

[ryn]

а сколько денег в действительности будет затрачено на оборону? все ж растащат!

[Karloss]

Есть договор гарантии безопасности РК, полученный в результате торгов за ЯО (слышал, ни где не нашел) подписанный, если не ошибаюсь с трех сторон: Россия, Китай, США. Если хоть одна из стран начнет военную операцию против РК, незамедлительно последует ядерный удар по агрессору.

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Казахстан к Договору о нераспространении ядерного оружия [между Казахстаном, Великобританией, Россией и США]. Декабрь 1994.