Перейти к содержимому

Фотография

Война с Ираном - неизбежность?Нострдамус был прав - третья мировая не за горами?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 664

#401
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений


а арабы значить там исконные? ню-ню...

с вашей логикой сейчас монголы предьявят всей евразии (россии, китаю, индии и прочим), что мол все это было монгольским, теперь сдавайс. а ведь не 2000 лет прошло а всего 800. про евреев и арабов история темная. ИМХО, Имею мнение хрен оспоришь, что арабы это евреи настоящие исконные, а нынешние евреи это уже смешанные либо другие этносы принявшие иудаизм, тем более у евреев нация по матери считается.

при чем тут монголы, извиняюсь? лишь бы ляпнуть-возразить? монголы давно и устойчиво имеют суверенную национальную территорию. речь о том, что именно у евреев таковой до 1947г не было. при том, что к тому моменту на земле обетованной имело место многочисленное их национальное сообщество и они к собственному государству реально стремились.

#402
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений
Дело не в том, что оне иранцы. Дело в том, что их официальный идеологический курс - фундаментализм.
Спросите сами себя - вы хочите, чтоб в руках у фундаменталистов было ядерное оружие? Честно.

#403
Str4nger

Str4nger
  • Частый гость
  • 85 сообщений
объясните мне что такое фундаментализм и чем же он так плох
  • 0

#404
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений

Дело не в том, что оне иранцы. Дело в том, что их официальный идеологический курс - фундаментализм.
Спросите сами себя - вы хочите, чтоб в руках у фундаменталистов было ядерное оружие? Честно.

первое, не фундаметализм, Иран со времени революции предсталяется в регионе самым стабильным государством, говна кипят немного восточней и немного западней.
во-вторых, первые контракты на поставку ядерных технологий пролоббированы шататами еще при шахе,
в третьих, уже давно военная диктатура Пакстана, имеющая ядерное оружие поставленное теми-же штатами, и, ни чем не отличающаяся в воинственности от стражей революции, имеет более глубокие корни сомневаться в адекватности тех-же штатов баламутящих Пакистан уже более четверти века.
  • 0

#405
Саны

Саны
  • Гость
  • 9 сообщений

объясните мне что такое фундаментализм и чем же он так плох

это, по-моему, когда ЗАСТАВЛЯЮТ верить в аллаха. Соблюдать внешние атрибуты: хиджаб для женщин, бороды для мужчин, молитва 5 раз в день и т.д. Суды по шариату (а чётких формулировок в шариате нет). Пример - талибы.
  • 0

#406
Stalinist

Stalinist
  • Читатель
  • 1 452 сообщений



а арабы значить там исконные? ню-ню...

с вашей логикой сейчас монголы предьявят всей евразии (россии, китаю, индии и прочим), что мол все это было монгольским, теперь сдавайс. а ведь не 2000 лет прошло а всего 800. про евреев и арабов история темная. ИМХО, Имею мнение хрен оспоришь, что арабы это евреи настоящие исконные, а нынешние евреи это уже смешанные либо другие этносы принявшие иудаизм, тем более у евреев нация по матери считается.

при чем тут монголы, извиняюсь? лишь бы ляпнуть-возразить? монголы давно и устойчиво имеют суверенную национальную территорию. речь о том, что именно у евреев таковой до 1947г не было. при том, что к тому моменту на земле обетованной имело место многочисленное их национальное сообщество и они к собственному государству реально стремились.

ну хорошо, если монголы не нравятся пускай будут индейцы, абригены, цыгане, курды и прочие. Им же не дают нацгосударство. Хотя индейцы в США, курды активно борются за это. Им не дают, Аргументируют тем что территория была ваша, но была честно завоевана. Теперь мол поздно. То же было с евреями, проиграли войну и разбежались. 2000 лет евреев там почти не было, а появляться они там стали лишь в конце 19 и начале 20 века, а потом захотели все переиграть.

Сообщение отредактировал forumist: 13.10.2012, 15:53:25


#407
чебоксар

чебоксар
  • Читатель
  • 822 сообщений


объясните мне что такое фундаментализм и чем же он так плох

это, по-моему, когда ЗАСТАВЛЯЮТ верить в аллаха. Соблюдать внешние атрибуты: хиджаб для женщин, бороды для мужчин, молитва 5 раз в день и т.д. Суды по шариату (а чётких формулировок в шариате нет). Пример - талибы.


сами сибе противоречат эти "шариаты", бог же всемогущ - сам накажет виновного, какого куя какието рабы божие берут на себя божью работу и судят когото?

#408
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений

ну хорошо, если монголы не нравятся пускай будут индейцы, абригены, цыгане, курды и прочие. Им же не дают нацгосударство. Хотя индейцы в США, курды активно борются за это. Им не дают, Аргументируют тем что территория была ваша, но была честно завоевана. Теперь мол поздно. То же было с евреями, проиграли войну и разбежались. 2000 лет евреев там почти не было, а появляться они там стали лишь в конце 19 и начале 20 века, а потом захотели все переиграть.

по порядку:
индейцы (речь наверно о североамериканских?) - имеют право на свое государство. Причем имеют юридическое право.Бо в 60х годах имело место местячковое восстание, результатом которого стало обязательство федеральных властей предоставить необходимый индейцам суверенитет как только оне того захочут. Советские страшилки про индейские резервации - забудьте. На деле. индейские резервации и есть самые что ни на есть независимые государства. Эти территории целиком контролируются индейскими общинами и вождями. Они не платят налогов в местные и федеральные бюджеты. Имеют целиком свои законы. Вообще, индейцы в резервациях имеют широчайшие права. Только они имеют право в те штатах, где расположены резервации вести игорный бизнес. При том, что не плотют налогов - не жизнь, а сахар с медом. Периодически (видать по пьянке) заявляют о намерении отделиться (знают же, что право имеют). На утро проспятся и забывают.
аборигены (австралийские наверно?) - не желают никакой государственности. Тоже у себя в стране пользуются немалыми привилегиями.
цыгане - не имеют исторической родины как таковой. Как не имеют мест многочисленного и компактного проживания. И тоже не желают иметь нацгосударство.
курды... пожалуй что из энтого ряда самые обиженные. ибо имеют территории компактного проживания, на которых составляют большинство населения и давно стремятся к собственному государству. Собственно все к тому и идет. Иракский Курдистан де-факто уже независим. Че дальше буит - поглядим.

Собственно евреи получили собственное государство не только за то, что имели компактный населенный регион и желание, но и сильно пострадали в ходе 2 мировой войны. последнее было решающим фактором.

#409
rodstvennik

rodstvennik
  • В доску свой
  • 3 290 сообщений




да тут не Иран надо боятся, а Китай вот где реальная угроза там населения больше чем если сложить РФ и США.

так ведь китай и россия не обещают стереть израиль с лица земли. ИМХО война с ираном целиком продукт израильского лобби в вашингтоне.

Да и Иран не будет просто так сносить Израиль с лица земли если Иудеи сами нападут первыми то тогда да, или ещё Иран может напасть если НАТО ударит по Сирии то тогда Иран может шибануть по Израилю, но и то Иранцы не самоубийцы ИМХО

в иране официальная цель государства-уничтожить израиль.

как то громко сказано, мы тут точно та не знаем какая цель у нашего правительства не говоря уже об Иране!
  • 0

#410
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений

первое, не фундаметализм, Иран со времени революции предсталяется...

то, что иранский фундаментализм малость мягче, чем талибский, не отменяет самого факта. фундаменталисты оне.

#411
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений


первое, не фундаметализм, Иран со времени революции предсталяется...

то, что иранский фундаментализм малость мягче, чем талибский, не отменяет самого факта. фундаменталисты оне.

т.е в данном случае вы признаете американский фундаментализм, заключающийся в идеологии,
или этот фундаметализм признаю, а это не фундаметализм ?
... если верно последнее, то, тогда каим образом не фундамтелизм применивший ядерное оружие и применяющий даже сегодня оружие с ядерными технологиями по вашему есть "хорошо", а те кто его не имеет это "плохо" ?

Сообщение отредактировал kub: 13.10.2012, 18:42:51

  • 0

#412
Красная Машина

Красная Машина
  • Читатель
  • 2 223 сообщений

т.е в данном случае вы признаете американский фундаментализм, заключающийся в идеологии,
или этот фундаметализм признаю, а это не фундаметализм ?

о как! воинствующая неграмотность :faceoff: вот вам ссылочка на определение фундаментализма: http://www.merriam-w.../fundamentalism грамотно обосновать сможете что американская политика является фундаментализмом? или промолчите как обычно? :lol:

#413
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений


т.е в данном случае вы признаете американский фундаментализм, заключающийся в идеологии,
или этот фундаметализм признаю, а это не фундаметализм ?

о как! воинствующая неграмотность :faceoff: вот вам ссылочка на определение фундаментализма: http://www.merriam-w.../fundamentalism грамотно обосновать сможете что американская политика является фундаментализмом? или промолчите как обычно? :lol:

ааа ясно, вы не считаете американскую идеологию фундаментальной. хорошо :) значит она не может быть глобальной. точка.
Впрочем на второй вопрос вы промолчали, значит согласны насчет преступности вашингтонской политики, какая бы она не была, вне зависимостии от того кто сидит в белом доме.
  • 0

#414
Красная Машина

Красная Машина
  • Читатель
  • 2 223 сообщений

ааа ясно, вы не считаете американскую идеологию фундаментальной. хорошо :) значит она не может быть глобальной. точка.
Впрочем на второй вопрос вы промолчали, значит согласны насчет преступности вашингтонской политики, какая бы она не была, вне зависимостии от того кто сидит в белом доме.

забавно. я попросил вас обосновать то, что американская политика является фудаментальной. только и всего. чего вы так испугались то? не можете обосновать так и скажите.
насчет второго вопроса - вы его дописали после того как я ответил. но с удовольствием отвечу: разница в законности действий - первые действуют в соответствии с МП, а вторые в соответствии с фундаментальными религиозными принципами.

#415
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений


ааа ясно, вы не считаете американскую идеологию фундаментальной. хорошо :) значит она не может быть глобальной. точка.
Впрочем на второй вопрос вы промолчали, значит согласны насчет преступности вашингтонской политики, какая бы она не была, вне зависимостии от того кто сидит в белом доме.

забавно. я попросил вас обосновать то, что американская политика является фудаментальной. только и всего. чего вы так испугались то? не можете обосновать так и скажите.
насчет второго вопроса - вы его дописали после того как я ответил. но с удовольствием отвечу: разница в законности действий - первые действуют в соответствии с МП, а вторые в соответствии с фундаментальными религиозными принципами.

каким АКТом международного права узаконено применение ядерного оружия ?
еще раз повторяю вопрос: кто дал право обвинять кого-либо в отсутствии ядерного оружия ?
  • 0

#416
Красная Машина

Красная Машина
  • Читатель
  • 2 223 сообщений

каким АКТом международного права узаконено применение ядерного оружия ?
еще раз повторяю вопрос: кто дал право обвинять кого-либо в отсутствии ядерного оружия ?

с фундаментальной политики США куб потихонечку съехал. ибо не может ответить ничего. ляпнул, понимаешь, не подумав ... а ответить не может. ну ничего, бывает.
вам надо больше читать, чтобы спорить могли на серьезном уровне. вот например здесь можете почитать о про мнение ICJ по поводу угрозы применения или применения ЯО: http://www.icj-cij.o...e1&p3=4&case=95
кстати отчасти из этого же мнения, а так же из МП следует то, что израиль имеет полное и законное право надавать иранцам по шеям (притом то, что он с легкостью сможет это сделать является фактом вполне очевидным), в свете того, что их - иранцев - ядерная программа носит военный характер и угроз, на самом высоком уровне, стереть изралиь с карты мира. как-то так, ага.

#417
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений
Договор о нераспространении ядерного оружия - гуглите.

еще раз повторяю вопрос: кто дал право обвинять кого-либо в отсутствии ядерного оружия ?

и да, никто никого не обвиняет в отсутствии ядерного оружия. Иран небезосновательно подозревается в желании его обрести.

Сообщение отредактировал seri-kz-han: 13.10.2012, 19:50:04


#418
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений


каким АКТом международного права узаконено применение ядерного оружия ?
еще раз повторяю вопрос: кто дал право обвинять кого-либо в отсутствии ядерного оружия ?

с фундаментальной политики США куб потихонечку съехал. ибо не может ответить ничего. ляпнул, понимаешь, не подумав ... а ответить не может. ну ничего, бывает.
вам надо больше читать, чтобы спорить могли на серьезном уровне. вот например здесь можете почитать о про мнение ICJ по поводу угрозы применения или применения ЯО: http://www.icj-cij.o...e1&p3=4&case=95
кстати отчасти из этого же мнения, а так же из МП следует то, что израиль имеет полное и законное право надавать иранцам по шеям (притом то, что он с легкостью сможет это сделать является фактом вполне очевидным), в свете того, что их - иранцев - ядерная программа носит военный характер и угроз, на самом высоком уровне, стереть изралиь с карты мира. как-то так, ага.

:) я никуда не съезжал, я сначала спросил.
а вот вы куда-то съехали, ибо применил ядерное оружие США и применяют ядерное оружие сейчас только те кто вопит о том, что его кто-то хочет получить
  • 0

#419
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений

Договор о нераспространении ядерного оружия - гуглите.

еще раз повторяю вопрос: кто дал право обвинять кого-либо в отсутствии ядерного оружия ?

и да, никто никого не обвиняет в отсутствии ядерного оружия. Иран небезосновательно подозревается в желании его обрести.

кто подозревает ? цитаты политиков озвучивших это в студию плиз :)
  • 0

#420
Красная Машина

Красная Машина
  • Читатель
  • 2 223 сообщений

кто подозревает ? цитаты политиков озвучивших это в студию плиз :)

вам как еще надо объяснять?
BN.jpg




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.