Войти
Регистрация
http://users.livejou...ept_/48362.html
простой прикол для тех, кто даже не в курсе сколько уровней в семиуровневой сетевой модели OSI
для "секретных материалов" самое то
Наверх
#22
Отправлено 07.12.2006, 23:51:23
InTheShadows
-
- Забанен
- 23 сообщений
Да нет как ты сам понимаешь в пенсионный фонд России они скинули втридорого самое лежалое гавно, какое только смогли найти на складе московского представительства IBM, так что цена рыночная таким компьютерам, да еще и при таком впечатляющем опте от силы $400 долларов, а продавали их разумеется по цене нормальных брендовых моделей IBM это как минимум $1500, а то и выше. Так что миллионов 30 зелени на разнице в ценах они наварили это как пить дать. То что можно было спокойно делать при дураке Ельцине нельзя при государственнике Путине. Если бы в пенсионном фонде взамен потраченных денег появились бы хотя бы нормальные компьютеры, пусть даже и по цене гораздо выше рыночных, то такого громкого скандала с масками-шоу и укладкой московских системных интеграторов мордой в пол не было бы. А так целый миллиард казенных рублей просто украден, потому что взамен нормальных российских дензнаков в пенсионный фонд России поставлен никому не нужный компьютерный хлам. И это при том, что в конкурсе учавствовали фирмы, предлагавшие поставку в пенсионный фонд России самую современную компьютерную технику по гораздо более низким ценам.Это как? Рыночная стоимость компутера = $1000, а его продают за >=$2000? Например, за $5000? "Не верю!"
Стоимость поставляемого ими оборудования превышала рыночную в несколько раз.
Сообщение отредактировал InTheShadows: 08.12.2006, 00:41:12
#23
Отправлено 08.12.2006, 14:13:32
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
Из-за чего весь сыр-бор?Это как? Рыночная стоимость компутера = $1000, а его продают за >=$2000? Например, за $5000? "Не верю!"
Стоимость поставляемого ими оборудования превышала рыночную в несколько раз.
Обычная схема, именуемая в народе "откат". Просто кто-то с кем-то не поделился, и канал вскрыли.
Все как всегда, ничего нового...
#25
Отправлено 08.12.2006, 14:29:51
Инкогнитенко
-
- В доску свой
- 2 939 сообщений
...
И в чём прикол? В том, что эту же ссылку уже давали здесь же, но днём раньше?http://users.livejou...ept_/48362.html
простой прикол для тех, кто даже не в курсе сколько уровней в семиуровневой сетевой модели OSI
для "секретных материалов" самое то
#26
Отправлено 08.12.2006, 14:34:10
Инкогнитенко
-
- В доску свой
- 2 939 сообщений
...
"Заметьте, не я это начал."Т.е. нет возражений, есть интерес?
ВОЛС - без проблем? Интересно...
С какой целью интересуетесь? ©
Так расскажите, как Вы собираетесь "прослушивать" ВОЛС, раз уж "без проблем"? Если, конечно, Вам есть что сказать по существу.
В бухту сворачивать надо?
#27
Отправлено 08.12.2006, 16:11:49
Nobody
-
- В доску свой
- 3 256 сообщений
не стоит оправданий"Заметьте, не я это начал."
Никак не собираюсь. А те, кто собираются побеспокоились об этом на законодательном уровне.Так расскажите, как Вы собираетесь "прослушивать" ВОЛС, раз уж "без проблем"? Если, конечно, Вам есть что сказать по существу.
В бухту сворачивать надо?
Это по существу.
И сворачивать никуда не надо. Ни в бухту, ни в залив.
#28
Отправлено 08.12.2006, 16:35:19
nau
-
- В доску свой
- 3 876 сообщений
прикол не в ссылке которую давал Охотник, а в моем коментарииИ в чём прикол? В том, что эту же ссылку уже давали здесь же, но днём раньше?
http://users.livejou...ept_/48362.html
простой прикол для тех, кто даже не в курсе сколько уровней в семиуровневой сетевой модели OSI
для "секретных материалов" самое то
а у тебя в чем прикол? счетчик накрутить?
#29
Отправлено 09.12.2006, 01:17:10
Инкогнитенко
-
- В доску свой
- 2 939 сообщений
...
ОК.прикол не в ссылке которую давал Охотник, а в моем коментарии
Вас так беспокоит мой счётчик?а у тебя в чем прикол? счетчик накрутить?
Слив.Никак не собираюсь. А те, кто собираются побеспокоились об этом на законодательном уровне.
Это по существу.
#31
Отправлено 09.12.2006, 11:12:57
gosh
-
- В доску свой
- 31 694 сообщений
Могильщик оптимизма
первый шпионский скандал на эту тему был лет 13-15 назад..когда ВМС США проводя учения водолазов случайно обнаружили на подводном кабеле связи какую-то хреновину...т.к. на муфту она была не похожа по их чертежам, а НУП стоял всего в километре, ес-но заинтересовались и доложили айтишникам ан хелп-деск. Оторванные от пива волосатые боевые янки-сисадмины обнаружили, что был вскрыт внешний слой бронезащиты и на оболочку "охранного" слоя наложена какая-то фигня, к которой присоединена батарейка и примо-передатчик ... наверное рыбаки, стервецы маяк оставили или болельщики Спартака свои надежды затопили - подумали сисадмины...ВОЛС - без проблем? Интересно...Какие проблемы?
Правомочный каммент с источника: а как же быть с ВОЛС и ВайФай? Они тоже прослушиваются?
Пару лет позже аналогичные устройства съема информации с ВОЛС, но более мудрые, уже снимали в кабельной канализации Москвы...
На каком уровне находятся счас такие устройства - я даж боюсь представить, не удивлюсь, если они информацию снимают уже дистанционно...
#32
Отправлено 09.12.2006, 11:39:33
Nobody
-
- В доску свой
- 3 256 сообщений
Да тут вопрос даже не в этом, хотя это неочевидно только новому поколению ассов дельфи и вузуального басика -они знают все и всегда.Пару лет позже аналогичные устройства съема информации с ВОЛС, но более мудрые, уже снимали в кабельной канализации Москвы...
На каком уровне находятся счас такие устройства - я даж боюсь представить, не удивлюсь, если они информацию снимают уже дистанционно...
Никаких проблем с управлением\аудитом\etc... коммуникациями и железками нет по дефолту у производителей\поставщиков оконечных устройств.
Тема представляет интерес только для эникейщиков, которым не расскажут про тотальные отказы коммуникационных систем в последних лок. войнах, не говоря уж про системы связи разных банановых антидемократических режимов десятки лет ранее.
Китайцы, к примеру, видимо, совершенно случайно признают в гос и силовых только ОС (УП, БСВВ) с собственным кодом (или несобственным, но открытым), а прочую лабуду применяют с откровенной оглядкой.
А уж на китайской сетевой карте сыграть ноктюрн, чтобы его телевизором услышать и при этом не отловить сетевым анализатором много ума не надо :))))))
#33
Отправлено 09.12.2006, 12:43:57
westman
-
- Свой человек
- 877 сообщений
Банановые антидемократические режимы применяют ВОЛС для военной связи? Однако, комфортабельно устроились режимы. Хочу в этот... их урюпинск...
Боюсь даже предположить... Спутниками?не удивлюсь, если они информацию снимают уже дистанционно...
#34
Отправлено 09.12.2006, 13:14:43
Nobody
-
- В доску свой
- 3 256 сообщений
C каких пор волс является признаком комфортабельного гос. устройства?Банановые антидемократические режимы применяют ВОЛС для военной связи?
однако, комфортабельно устроились режимы.
А в Урюпинске в курсе, что они попали в список антидемократических режимов?Хочу в этот... их урюпинск...
#36
Отправлено 09.12.2006, 14:54:09
Охотник
-
- В доску свой
- 3 440 сообщений
Ostinato Rigore
Да без проблем.Бред сивой кобылы (с) Сергей Иванов. И разумеется никак не связанный с тем что в Москве трясут системных интеграторов R-Style, Ланит и IBM за то что те поставили в пенсионный фонд морально устаревшую технику по ценам в несколько раз выше рыночных. В результате в пенсионном фонде нет ни денег, ни компьютеров, государству нанесен колосальный ущерб почти 1 миллиард рублей.
Ладно это инфа. ......
Те притязания, которые осуществляются силовыми структурами РФ в последние годы так или иначе не удивляют. Все они схожи. Я же запостил ссылку как некую ассимитричность (но очень и очень коссвенную). Если бы не имя АйБиЭм я наверное не стал бы делать этого. 
Просто эта компания очень интересная, так же как и амер. корпорация РАНД. 
Сообщение отредактировал Охотник: 09.12.2006, 15:01:33
#37
Отправлено 09.12.2006, 15:02:15
Охотник
-
- В доску свой
- 3 440 сообщений
Ostinato Rigore
Что касается последующего развития обсуждения. А может ли быть как средство защиты от внешнего (с помощью звукового, радиоволнового) хакинга свинцовые пластины установленные в станционарных местах расположения компьютеров?
#39
Отправлено 09.12.2006, 19:15:09
Инкогнитенко
-
- В доску свой
- 2 939 сообщений
...
Так как на простой вопрос "граждан, с вопросом не знакомых близко" Вы всё же не удосужились ответить по существу, но лишь важно раздувались и растопыривали пальцы, я и делаю вывод, что ответить Вы ничего не можете. Наверное, сказывается слишком близкое знакомство с вопросом. Все Ваши намёки о "новом поколении" и "эникейщиках" лишний раз это подтверждают.Стандартный аргумент граждан, с вопросом не знакомых близко.
Слив.
Никак не собираюсь. А те, кто собираются побеспокоились об этом на законодательном уровне.
Это по существу.
#40
Отправлено 09.12.2006, 19:52:36
Nobody
-
- В доску свой
- 3 256 сообщений
Ценность вывода эквивалентна верности утверждения "важно раздувались и растопыривали пальцы".Так как на простой вопрос "граждан, с вопросом не знакомых близко" Вы всё же не удосужились ответить по существу, но лишь важно раздувались и растопыривали пальцы, я и делаю вывод, что ответить Вы ничего не можете.
Как это было установлено без визуального контакта?
Не намек. Прямая констатация факта.Все Ваши намёки о "новом поколении" и "эникейщиках" лишний раз это подтверждают.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
