"оживление" финансового рынка алматы.какие есть пути решения этой задачи?
#1
Отправлено 29.11.2005, 14:26:44
в частности рынок ценных бумаг у нас не развит, как привлечь инвесторов в этот сектор? как сделать гос. облигации или другие ценные бумаги более привлекательными для выхода на рынки снг и дальнего зарубежья?
есть идеи?
#2
Отправлено 30.11.2005, 11:18:01
кардинально изменить закон о ЦБ в плане деревативов - ожидание:
оживление "около биржевых торгов" по вознаграждениям, валютам, индексам
появление рынка ОТС (over-the-counter), появление местного хеджа.
разрешить банкам выступать в качестве индивидуального инвестора в сделках по деривативам.
#3
Отправлено 30.11.2005, 11:27:05
Имхо , глупости ето все , какой такой центр ? Ценные бумаги представляют интерес только тогда , когда они так или иначе связаны с реальным сектором эконоимики - т е с торговлей или производством неких продуктов . Т к сейчас ни того ни другого - кому будут нужны акции месных предприятий , тем более за границей - непонятно . Инвесторов привлекают стабильным законодательством , низким налогообложением , отсутствием таможенных и бюрократических барьеров , безопасностью на улицах , отсутствием коррупции и гарантиями сохранности вложенных ресурсов , избыточными трудовами ресурсами . Чего в Алматы есть из перечисленного ?всем известно што алматы хотят сделать региональным финансовым центром (РФЦА), какие конкретные меры можно принять по решению этой задачи?
в частности рынок ценных бумаг у нас не развит, как привлечь инвесторов в этот сектор? как сделать гос. облигации или другие ценные бумаги более привлекательными для выхода на рынки снг и дальнего зарубежья?
есть идеи?
#5
Отправлено 30.11.2005, 12:41:51
#6
Отправлено 30.11.2005, 12:42:00
как именно изменить в плане деревативов?
насчёт около биржевых торгов, опять согласен.
ден, ну а реальный сектор работает успешно тогда когда развит фондовый рынок, согласен што производства не хватает, но щас бум строительства, што тоже реальные инвестиции.
из перечисленного мы имеем имхо только проблемы бюрократических барьеров, коррупции%)
ербол, инвесторов хватает, но они не инвестируют в ценные бумаги.
#8
Отправлено 30.11.2005, 13:02:32
А может быть наоборот ? Сначала предприятия и предпринимательская активность повышаются - и лишь затем - успешные предприятия выпускают акции , которые не самокотируются , а имеют рыночную котировку .ден, ну а реальный сектор работает успешно тогда когда развит фондовый рынок, согласен што производства не хватает, но щас бум строительства, што тоже реальные инвестиции..
А в строительство - инвестиции не реальные , а заемные , т е в КЗ мало инвесторов , владеющих капиталом , исключительно заемным , и когда рынок недвижимоти рухнет - я бы посмотрел на этих инвесторов . Более того , происходит самокотировка стоимости недвижимости ( типа как в МММ , седня 3 руб , завтра 5 и т.д. ) - смотрим ТВ и делаем выводы . кстати самокотировка цен и акций законодательно запрещена на западе .
#9
Отправлено 30.11.2005, 13:10:36
#11
Отправлено 30.11.2005, 13:24:37
Я хочу поменять с плавающей на фиксированную ставку, чтобы захеджироваться,
я должен это все делать через номимального держателя (типа центрального депозитария)? в АФН люди уж точно перестарались!
производные бумаги не всегда имеют отношение к эмиссионным бумагам, хотя вот облигации с плавающей ставкой уж точто будут хеджироваться, эта кор облигация является эмиссионой бумагой, т.е. базовый актив За чем тогда регистрация и вообще, если деривативы заключаются не на бирже, что тогда? Деривативы по сути снижают риски в финансовой системе, без дериватитв как можно снижить эти риски - страхованием?
Сообщение отредактировал ACTIVA: 30.11.2005, 13:27:11
#12
Отправлено 30.11.2005, 14:05:00
што значит самокотировка? на западе котировки цен зависят от спроса и предложения.
византиец, россия, узбекистан и другие центральноазиатские страны - вполне перспективный рынок%)
компании не торопяться стать прозрачными, ввиду менталитета, закрытости, клановой обособленности и т.д.
актива, плохо знаком с законом о нб%)
вапще думаю основная проблема в культуре инвестирования, народ просто не знает как грамотно диверсифицировать портфели, да и вапще акции не приносят прибыли больше чем те же депозиты.
#13
Отправлено 01.12.2005, 10:07:16
По порядку :ден, всетаки ты не прав, откуда берутся финансы на реальные инвестиции? фондовый рынок имеет первоначальное значение, для реального сектора экономики.
што значит самокотировка? на западе котировки цен зависят от спроса и предложения.
.
1.реальных инвестиций мало или почти нет , в смысле в реальный сектор экономики , ( кроме сырьевого канешна , но туды вряд ли кого пустят ) . Финансы на строительство недвижки и всякие спекуляции с собственностью берутся из наших банков , которые тож ето все заняли на западе . Короче , пирамида без подъема реального сектора .
2.Для развития реального сектора экономики первостепенно - легкость ведения бизнеса , отсутствие коррупции , минимальные таможенные и налоговые платежи , развитая инфраструктура и транспорт , короче , чего тут-то и нету . В этом и проблема - деньги бы нашлись , бекоз в мире их очень много , но - кто будет создавать тут какие-то предприятия , чтобы потом выпустить их акции , чтобы потом заработал прозрачно фондовый рынок ?
А сечас фондовый рынок - спекуляции между своими известными игроками .
3.Самокотировка - я ж приводил пример - МММ , типа "седня продаем за 3 , завтра у вас купим за 5 " , но - в чем пирамидная фишка и о чем умалчивается - послезавтра можно токо в туалет такую ценную бумагу .
#14
Отправлено 01.12.2005, 13:51:47
коррупция она есть везде, просто в разных масштабах, минимизировать ее можно по принципу "одного окна" а также путем уменьшения роли человеческого фактора.
инфраструкура, транспорт, телекоммуникации - тоже реальный сектор, где взять деньги на это?%)
согласен насчёт спекуляции между своими известными игроками, создают видимость ликвидности, перемещая активы туда сюда.
насчёт самокотировки, понял%)
#15
Отправлено 01.12.2005, 19:49:10
То то и оно - что кажется . Легкость ведения бизнеса - это вообще-то международный рейтинг , в этом году - РК где-то ниже середины . Простыми словами - пришел и работаю , купил - и вывожу\привожу . У нас это все зарегулировано через край , а любой запрет , любая лицензия\бумажка естественно является 1.тормозом для развития дел активности 2.потенциалом для коррупции .ден, што ты именно подразумеваешь под "легкостью введения бизнеса"? кажется государство создает условия.
Да в том то и дело , что для малого и среднего бизнеса - не везде , а минимизировать можно не по принципу 1 окна , а отсутсвием этого самого окна и человеческого фактора ваще ! Нет запретов\инструкций \лицензий\сертификатов - нет коррупциикоррупция она есть везде, просто в разных масштабах, минимизировать ее можно по принципу "одного окна" а также путем уменьшения роли человеческого фактора..
В том то и фишка - что это инфраструктура - спросим - "чего" ? - реального сектора экономики , грубо говоря товарного , чтобы перемещать товары \ размещать предпринимателей в отелях \ шоб они звонили отсюда и сюда . без реального сектора - нах фся эта инфраструктура ваще не нужна . Поэтому , есть смысл вкладываться в инфраструктуру только тогда - когда она окупит себя , а так - ф топку деньги и фсеинфраструкура, транспорт, телекоммуникации - тоже реальный сектор, где взять деньги на это?%))
#16
Отправлено 01.12.2005, 21:56:44
Между прочим, Россию в список я не включил(по понятным причинам).византиец, россия, узбекистан и другие центральноазиатские страны - вполне перспективный рынок%).
Для финансового центра нужна не только открытая финансово-экономическая система у Казахстана, но и такая же открытость у других стран региона. У ЦА-стран я этого не наблюдаю.
Компании не хотять открываться т.к. вся их финансовая история начиная с прихватизации, есть одно сплошное преступление.компании не торопяться стать прозрачными, ввиду менталитета, закрытости, клановой обособленности и т.д.
Народ может и не очень культурный, но где выгода быстро соображает.вапще думаю основная проблема в культуре инвестирования, народ просто не знает как грамотно диверсифицировать портфели, да и вапще акции не приносят прибыли больше чем те же депозиты.
Покупать малые доли акций у которых доход ниже чем у банковского депозита может только финансовый мазохист.
#17
Отправлено 01.12.2005, 22:06:23
Это что международная биржа типа лондонской, нью-йорской, или что то еще?
Это все равно что говорить - кз хочет октрыть высокотехнологичный центр. А центр чего, ай ти, по типу силиконовой долины, космический или что еще?
Поэтому наши дебилы не могут четко понять, что им нужно. А нужно им - оказывается -понты, чтобы звучало - о , финансвый центр, о да ну нафиг.
Чушь полнейшая с этим центром, якобы финансовым.
Еще пускай пенсинный центр создадут, атомный, и рыбьий
ЗЫ лучше чем распыляться громкими названиями, пускай лучше что то одно сделают КАНКРЕТНО, а там видно будет
#19
Отправлено 01.12.2005, 22:41:26
Дайте мне вставить. Фондовый рынок существует для экономики, а не наоборот. Одна из функций фондового рынка, упростить внутри(между) отраслевой переток капиталов. У нас просто некуда перетекать. Создавать новые отрасли реальной экономики здесь не торопяться. А нынешная инфраструктура прекрасно обслуживает текущее высасывание сырья.ден, всетаки ты не прав, откуда берутся финансы на реальные инвестиции? фондовый рынок имеет первоначальное значение, для реального сектора экономики.
#20
Отправлено 02.12.2005, 12:46:39
какой либо корпорации или ценной бумаги ну также для поднятия огромного фондирования через например IPO.
у нас пока считают по book value, а надо по market value
деривативы нужны для снижения рисков - валютных, процентных, прочих, т.е. для хеджирования.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0