Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан объединятся, как ЕС, но без единой валюты
Единое экономическое пространство, которое объединит Россию, Белоруссию, Украины и Казахстан кратко можно охарактеризовать как "Европейский союз минус единая валюта". Так прокомментировал эксперт в правительстве РФ итоги встречи президента РФ Владимира Путина с Группой высокого уровня "четверки".
Для завершения формирования единого экономического пространства, По оценке российского эксперта,потребуется 5-7 лет. При этом в российском правительстве ожидают, что ядром ЕЭП станут Россия, Белоруссия и Казахстан. Что касается Украины, то она будет также двигаться к интеграции "в своем темпе, но не своим путем", отметил российский эксперт.
Е.Э.П.Россия+Казахстан+Украина+Беларусь=?
Автор BAWIR$AQ, 21.09.2003, 14:48
#1
Отправлено 21.09.2003, 14:48:10
#5
Отправлено 22.09.2003, 17:54:56
а вот это как раз очень даже может быть. давеча я наблюдал по ящику некую тетку из налоговой (вроде бы) инспекции, которая вела речь именно на эту тему. демонстрировали белый фольксваген, не берусь сказать какого года, и говорили, что сейчас он стоит порядка $4000, а после дружбы с россией и прочими братьями выкатится под $8000. что-то мне не особо нравится подобный союз. какой-то он неправильный получаетсятока бы растоможку на машины не сделали как в России
#6
Отправлено 23.09.2003, 15:10:00
Как державник, я поддерживаю идею интеграции постсоветских государств. Причем, к нынешней четверке неплохо было бы добавить Узбекистан, тогда получится объединение самых развитых в научном и технологическом плане республик. Другое дело, что общество, обманываемое всемирной финансовой олигархией(Росиия, Украина) , одурманенное псевдопатриотизмом (Украина, Узбекистан, Казахстан) не поймет идеи объединения против гораздо более страшного врага, чем призрачный диктат Москвы. Да и не позволят этой самой Москве израильско-американские опекуны создать хоть сколько-нибудь крепкий и сильный в экономическом и других аспектах союз с бывшими братьями.
ИМХО.
ИМХО.
#7
Отправлено 24.09.2003, 08:51:24
Образования у меня никакого, то есть высшее техничекое (с) Жванецкий...
а по сему объясните мне, "необразованному", что этот союз даст. какие плюсы? какие минусы? тогда проголосую.
А насчет растаможки- эт плохо. смысл тогда этого союза?.... По-моему должно быть совсем наоборот- дешевле. Хе$ня какая-то получаецца.
а по сему объясните мне, "необразованному", что этот союз даст. какие плюсы? какие минусы? тогда проголосую.
А насчет растаможки- эт плохо. смысл тогда этого союза?.... По-моему должно быть совсем наоборот- дешевле. Хе$ня какая-то получаецца.
#10
Отправлено 24.05.2004, 23:02:25
хм ну таможню не уберут это уж точно.... может быть дадут по шапке тем кто гоняет далекий импорт мощной дубинкой таможеной пошлины для потдержания своих ЕЭПнутых соседий... в плане експорта сырья тут конечно будет взаимо расчетливое понижение ну в смысле может быть, только вот для нам оно не как не скажиться... а без единого валютного пространства экономическая интеграция особым смыслом не отличаеться от того что можно делать сейчас и что делаеться...
гы кстати заметте с "91 года с развала с разлета единой валюты в национальные стороны идет возня о ТИПА содружестве снг, ЦАС центрально-азиатск. союз, БР вот еще и ЕЭПнутых до кучи и создаються они как бы под небольшую группу вопросов которую в принципе можно было бы решать в рабочем порядке гыгыг
вобщем тусовка на высшем уровне и только...
конечно господа политологи куда мне до глубокой интерпритации наметок на будущее.... так что имхо это все в основе опыта от практики (млин лучше бы они на сусликах тренировались) жития в нашем времени....
гы кстати заметте с "91 года с развала с разлета единой валюты в национальные стороны идет возня о ТИПА содружестве снг, ЦАС центрально-азиатск. союз, БР вот еще и ЕЭПнутых до кучи и создаються они как бы под небольшую группу вопросов которую в принципе можно было бы решать в рабочем порядке гыгыг
вобщем тусовка на высшем уровне и только...
конечно господа политологи куда мне до глубокой интерпритации наметок на будущее.... так что имхо это все в основе опыта от практики (млин лучше бы они на сусликах тренировались) жития в нашем времени....
#17
Отправлено 25.05.2004, 08:41:20
По моему союз неравноправный. Россия - страна самодостаточная. Сырьевая база - богатейшая, перерабатывающий комплекс развит, банковская структура создана, оборона - самая мощная в мире. Зачем такой стране вступать в союз со значительно более слабыми странами во всех отношениях? С ними можно поддерживать периодические партнёрские отношения, но связывать себя с такими странами наи постоянной основе кажись лишнее. Это лишний ненужный груз для России.
#18
Отправлено 25.05.2004, 08:51:28
Тут проблема не самодостаточности, а имперских амбиций. Я в Москве очень часто бываю. Так там народ искренне уверен в том, что мы спим и видим себя под Россией.
Поэтому у их партий распространен популистский лозунг о возрождении СССР.
Правда трезвые люди опять же в Москве признают, что уж кому кому, так Казахстану эти союзы ни к чему.
Поэтому у их партий распространен популистский лозунг о возрождении СССР.
Правда трезвые люди опять же в Москве признают, что уж кому кому, так Казахстану эти союзы ни к чему.
#19
Отправлено 25.05.2004, 08:54:25
Детский лепет.Тут проблема не самодостаточности, а имперских амбиций. Я в Москве очень часто бываю. Так там народ искренне уверен в том, что мы спим и видим себя под Россией.
Поэтому у их партий распространен популистский лозунг о возрождении СССР.
Правда трезвые люди опять же в Москве признают, что уж кому кому, так Казахстану эти союзы ни к чему.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0