Продолжение.
Начало находиться
здесь(Вместо эпиграфа)***
Справочная информация.
Теория естественных систем.
Что такое естественная система? Мы постараемся воспроизвести аксиоматику в самых общих понятиях:
Определение1: Любое множество элементов ? система.
Определение2: Естественные системы складываются из элементов не произвольным образом.
Принцип иерархичности. Естественные системы иерархичны: любой объект оказывается элементом объекта более высокого ранга, и любой элемент оказывается объектом, состоящим из предэлементов.
Принцип изменчивости. Во всех естественных системах существует обязательный феномен изменения набора составляющих систему элементов. Любое изменение системы состоит в изменении набора элементов на уровне определенной глубины в иерархии, содержащей систему.
Таким образом, не углубляясь в дальнейшее погружение в науку (интересующихся отправляем к А.П. Левичу) сделаем остановку: назовем нашу компанию ? естественной системой, если ей присущи следующие принципы - иерархичность и изменчивость.
Следуя далее теории систем ? естественная система устойчива и развивается в том случае (и только в том случае), если сохраняет эти принципы. Теоремы доказаны в теории систем.
Этот небольшой экскурс в математическую теорию был продиктован стремлением дать некоторые обоснования закону Иерархии, который, по-нашему глубокому убеждению, является непреходящей ценностью для любой естественной системы (равно как и для любого сообщества). Будьте снисходительны, мы потом объясним, для чего мы это сделали.
Итак,
Смерть демократии, или мифы 20 века ?Вернемся к истории с увольнением специалиста из маленькой ?демократичной? компании. Вернемся, лишь для того, чтобы выработать некие практические советы для всех участников ситуации.
Понятно, что игнорирование иерархической структуры для построения любой компании ? вред. Ведь ?Бизнес ? это война?. Позволим себе процитировать книгу ?Рыночная война? Джека Траута и Эла Райза:
?Многие понятия маркетинга заимствованы из языка военных действий.
Мы предпринимаем маркетинговую кампанию. Надеемся, что она станет кампанией прорыва.
Мы делим людей на подразделения, роты, боевые единицы. Мы составляем рапорты о завоеваниях за рубежом и потерях. Иногда мы выдаем униформу.
Время от времени мы отправляемся на место ведения боевых действий для инспектирования соблюдения военной дисциплины и степени продвижения войск. Бывает, что мы превышаем свои полномочия?
Эту книгу эти ребята написали по мотивам классического труда по военной стратегии ?Состояние войны?, написанного в 1831 году прусским генералом Карлом фон Краузевицем.
Отсюда вывод для владельца компании: пока в вашей компании будет процветать ?демократия? и война ?кланов? - вы и ваш бизнес всегда остаетесь в опасности. Постройте четкую иерархию. Определите каждому свою позицию на передовой.
Для ?лидеров кланов?: в вашем стремлении воевать внутри компании за влияние и материальные блага ? есть стремление к разрушению. Не только компании. Но и - к саморазрушению. Это очевидно.
Для ?новичка?: как только вы почувствовали, что попали в очень ?демократичную? компанию, бегите! Основной признак такой компании: через неделю вы всё еще не понимаете, кому подчиняться и кто подчиняется вам. То есть, вы только смутно догадываетесь, что некий милый ?мен? в розовой рубашке и ?метросексуальной? ориентацией ? и есть тот самый предводитель ?местного дворянства?, другими словами, ?шеф компании?.
Что же до остальных читателей: предлагаем вам наши мысли, которые возникли вследствие наблюдения за героями этой истории.
Демократия ? это миф 20 века. Наши политики используют это слово, как лозунг для привлечения положительного имиджа. Не пора ли сменить маски, Господа Оппозиционеры? Может быть пора искать нечто новое? Не оттого ли испытывает кризис нынешняя оппозиция в ?не-демократических? странах?
Демократия. Что же это в обыденном понимании? Власть большинства. Как же мы хотим жить? Как живет ?большинство?? А как ?оно? живет? (Что-то внутри начинает противиться) Нет, многие не хотят жить, как ?многие?. Многим хочется быть ?не как все?, но слово ?демократия? имеет над нами магическую силу. Мы хотим ?демократии?? (или всё-таки нет??) Странное противоречие, не правда ли?
В век, когда политтехнологии становятся общедоступными средствами управления общественным сознанием, слово ?демократия? является средством манипуляции обществом (локально и глобально) и инструментом для достижения различных целей всяческих групп влияния. Цели эти могут быть самыми различными. Не случайно, одним из лозунгов сегодня является, например, такой: ?Ничего невозможного ? нет, есть ? недостаточное желание?. Популярные книжки предлагают нам обучиться методам НЛП, психологические тренинги помогут вам избавиться от моральных стереотипов и переживаний (вы можете забыть такие слова как соучастие и сострадание ? ничего личного? только бизнес!).
Новые (ЕС, постиндустриальные страны, власть ТНК и прочее) глобальные тренды опираются не на ?власть большинства?, а на ?полувоенные иерархии?, которые исповедуют ?власть умных управленцев?. То есть, время таких отсталых лозунгов для достижения успехов в экономике и политике, как ?демократия?, уходит безвозвратно.
Демократия становится разрушительна для общества, так как политические технологии достигли своих точек максимума ? они стали доступны для многих. Можно утверждать: ?Каждого можно убедить в чем угодно; для каждого найдется свой пряник и свой кнут?. Таким образом, нынешняя ?демократия? - форма информационного диктата, форма тоталитарного управления массовым сознанием. Или власть тех, кто стоит за формированием информационных потоков.
То есть, что же мы хотим сказать? Несколькими словами: некая группа может управлять большинством, внушая массе свои идеи, формируя общественное мнение. Причем, общедоступность ?методов внушения? становится все более опасной тенденцией для самого общества, становясь оружием массового поражения.
Много сейчас говориться о борьбе ?глобалистов?-демократов с ?антиглобалистами?-тоталистами. Также, популярна тема о кризисе ?нео-либерализма?. Нас же волнует более узкая тема: нужна ли нам демократия в нашей маленькой (с точки зрения людских ресурсов) стране? Конечно, мы далеки от того, чтобы выстраивать параллели между бизнесом и политикой нашего государства? но всё же некоторые очевидные проекции мы не смогли проигнорировать.
ТНК стремятся закрепить свои позиции на нашем рынке. Для ЭТОГО им необходима демократия, для ЭТОГО им нужна латинизация, для ЭТОГО нужна стандартизация и унификация нашей инфраструктуры, для ЭТОГО нужна программа Болашак и заграничное обучение. И основной их аргумент: иначе нельзя ? вы отстанете!! Этот ?аргумент? проник во все умы: на высоком уровне ? ?прорыв в 50-ку?, на обывательском уровне ? ?мы и так - технологические аутсайдеры?. От кого, собственно, отстаем? И кому выгодно это ?не-отставание?? Как же далеки они от народа!
Много копий было сломано по поводу ?латинизации? казахского. Язык ? это стратегический ресурс. Вводя латинизацию, мы облегчаем жизнь иностранным компаниям и их менеджерам, а также и всяческим разведывательным управлениям. Но не простому обывателю (нам, кстати, очень нравиться это слово и очень нравиться тип, который обычно сопоставляется ему).Эти оглоеды-иностранцы мало того, что захватили половину нашей экономики и издеваются над нашим наемным персоналом, они еще и желают, чтобы мы писали для них их же латиницей. Все разговоры о том, что оставить кириллицу хотят лишь русские шовинисты ? чушь. Следующим шагом будет, несомненно, - ?англоизация? словаря, что уже происходит, ну а третий шаг ? переход на английский язык всей страны. Но ? пардон! Выгоды ? сомнительны, опасения ? очевидны.
Примечания:
- мы совсем не против новых технологий, мы против диктата ?технократии?
- мы совсем не против свободного рынка, мы против диктата ?консюмеризма?
- мы совсем не против власти народа, мы против манипулирования нашим мнением.
Рассуждая далее, мы приглашаем к конструктивному диалогу всех тех, кого заинтересовали наши мысли. Как часто мы становимся в тупик в выборе пути или в принятии решения, руководствуясь новыми принципами толерантности и ?нео-либерализма?. Что для вас становиться более приоритетным в выборе своих дорог?
Возможно, что мы хотели сказать слишком о многом и для многих, но авторам всё же доставило большое удовольствие прочитать посты комментаторов. Мы готовы вести дискуссию в рамках форума. Возможно, ваши вопросы ?спровоцируют? написание следующей статьи.
Объяснение. Зачем мы притянули теоремы Левича из теории систем? Лишь для того, чтобы продемонстрировать, как можно наукообразно манипулировать вашими понятиями об иерархии. Ведь вы не любите своего начальника и не понимаете для чего вы должны подчиняться этому тупому уроду.? Теперь вам понятно, что без его самодурства ? его бизнесу и делу вашей жизни придет конец.
Войти
Регистрация
Наверх
