У кого-то были сомнения?

Стоп.
Норму о прекращении уголовного дела за примирением сторон уже отменили?
Нет?
Тогда вопрос в том, продадут родные труп погибшего или все-таки пойдут на принцип. А не в том, кто сомневался.
Помните как-то один дебил въехал на остановку на Ауэзова - Толе би? 9 погибших. Дело прекращено за примирением сторон. Я общалась с родственниками погибших. Двух. Больше не стала во избежание. Это люди реально просто продали своих близких. Одна семейка действительно поправила свое материальное положение - кредит отдала, второму ребенку учебу оплатила. Вторые пытались изобразить из себя "ах, в каком государстве живем". Но, думаю, за такие деньги, они бы сами свою дочку положили под колеса. Мразь.

тут вопрос морали.

если бы задавили меня, я бы не возражала, чтобы семья получила много денег и все прекратила на этом. потому что я все равно уже мертва - какая мне разница, отомстят за меня или нет, посадят кого или нет?

но надо и в перспективе мыслить: а что если эти жигиттер опять за руль - и снова жертвы?

и каково было бы оставшимся без матери детям вырасти и узнать, что папа согласился на квартиру вместо того, чтобы добиваться наказания?

Нет, с нашими придурками-пешеходами я согласна, что надо оставлять возможность прекращения дела за примирением сторон. Во всяком случае до тех пор, пока всякие жовтисы и прочие полузащитники прав зарубежных инвесторов, вместо рефлексии на тему "ах, я политический заключенный", сделали бы в своей жизни хоть что-то полезное, и добились бы отмены антиконституционной дискриминации по имущественному признаку.
Но чего я никак не пойму, так это подобных постов. "Кто бы сомневался?" Да, я не сомневалась в продажности очередных "пострадавших".

Была статья на Лафе, где мама погибшего рассказывала, что на них давят, но они не намерены сдаваться.

Я думала, в этот раз...

Нет, с нашими придурками-пешеходами я согласна, что надо оставлять возможность прекращения дела за примирением сторон. Во всяком случае до тех пор, пока всякие жовтисы и прочие полузащитники прав зарубежных инвесторов, вместо рефлексии на тему "ах, я политический заключенный", сделали бы в своей жизни хоть что-то полезное, и добились бы отмены антиконституционной дискриминации по имущественному признаку.
Но чего я никак не пойму, так это подобных постов. "Кто бы сомневался?" Да, я не сомневалась в продажности очередных "пострадавших".

В ночь на 1декабря 2013 года автомобиль BMW X6, которым управлял Усенов, на высокой скорости вылетел на тротуар возле кинотеатра "Целинный". Немецкий внедорожник снес металлическое ограждение и сбил шестерых прохожих - четырех девушек и двух парней. 23-летний Мурат Карабалин, житель поселка Утеген Батыр, погиб на месте. Остальные с травмами различной степени тяжести были доставлены в больницу. Водитель BMW X6 Максат Усенов, 1989 года рождения, с места ДТП скрылся. Позже, по словам полицейских, подозреваемый в аварии объяснил это попыткой очевидцев избить его.

 

 

Водитель BMW X6 Максат Усенов, 1989 года рождения, с места ДТП скрылся.

 

Что делает полиция, когда скрывается с места некто Н., когда выясняется, что его родня не работают в гос.органах?

Сомнений не было, но самое главное наказание - это наверное наказание совести самого человека,  если конечно молодому человеку знакомо что такое совесть. 

Я бы не стала осуждать родных погибшего парня, да и никто не в праве осуждать кого то. Ситуации бывают разные, одно точно, в этой семье случилось горе которое и злейшим врагам не пожелаешь.

Фиона, а примиренее строн "работает", даже если он был лишён прав? Я честно говоря не вкурсе, но на мой взгляд, хотя бы за э то его можно наказать?

если бы задавили меня, я бы не возражала, чтобы семья получила много денег и все прекратила на этом. потому что я все равно уже мертва - какая мне разница, отомстят за меня или нет, посадят кого или нет?

я не навижу менталитет наших граждан!
хотя сдругой стороны, не "договорятся" родственники с виновным, он договорится с правоохранительными органами стопудово.

Была статья на Лафе, где мама погибшего рассказывала, что на них давят, но они не намерены сдаваться. Я думала, в этот раз...

Акси, у меня ощущение, что все подобные рассказы - просто способ набить цену. Этот остановочный "родитель" тоже рассказывал, как на них давили, как уговаривали... А потом начал оправдываться - кредит мол, денег нет, ребенок - неуч, в армию заберут, даже на памятник с оградкой денег нет...
Рене_Декарт, я в курсе данной истории. И что? Точно так же в ходе розыскных работ ищут. Честное слово, если бы все было так "печально", тут никогда бы не прозвучало ФИО виновника.
рюмка, езда без прав и прочее, прочее, прочее - это административное правонарушение. Причинение вреда здоровью или смерти - это уголовное преступление. В рамках именно уголовного производства возможно примирение сторон.
А на тему "договориться"... Если бы это пострадавшим было нужно, то могли такую волну поднять народного гнева, что этого бы би-эм-даблъювода закопали бы. И ни с кем бы он не смог бы договориться.

"экспо" подорожало, значит...

получается если родственники жертв какого нибудь маньяка "простят" убийцу, то ничего и не будет?

Только в случае убийства по неосторожности. Что в случае маньяка исключено по определению.

получается если родственники жертв какого нибудь маньяка "простят" убийцу, то ничего и не будет?

Примирение сторон невозможно, если преступление попадает в разряд тяжких.

 

Акси, у меня ощущение, что все подобные рассказы - просто способ набить цену.

что то у меня не совмещается в голове - чувак без прав за рулём и убийство по неосторожности.

что то у меня не совмещается в голове - чувак без прав за рулём и убийство по неосторожности.

что здесь неясного? чувак, садясь за руль - совершил неосторожность. авто ведь неисправное было. тут не об его ответственности нужно говорить, тут еще и компенсацию он вправе потребовать. он - пострадавший. да и пешеходы хороши: не собирались бы больше двух - и не сбивали бы их по шесть человек. сидите дома, смотрите Дом-2, и не вставайте на пути у людей, давших присягу гос.служащего

Да, я не сомневалась в продажности очередных "пострадавших".

Если бы была хоть малейшая надежда на то, что виновник будет наказан, то, уверена, многие бы призадумались - а стоит ли "продаваться" или может все таки попробовать наказать виновника. 

В нашей аварии полностью виноват был водитель мерседеса, очень дорогого. Из-за него погиб 1 человек и двое с переломами долго валялись в больнице.  Это все было доказано. И когда ко мне в больницу приехали "братки" и сказали - вот мы тебе даем столько-то тыс. у.е. и выбирай - либо ты их берешь и не пишешь заявление, либо ты можешь написать, твое право, но ему ничего не будет, так как эти деньги он отдаст прокурору и не сядет. Выбор был очевиден. Другое дело - можно было бы вообще не брать деньги, но виновник все равно не был наказан. А то бабло я все равно потратила на здоровье и восстановление после аварии. Учитывая, что мне пришлось учиться заново ходить, и что после тех переломов мне нельзя рожать, то хоть какая-то, пусть самая малая компенсация.

http://www.zakon.kz/...karabalina.html

Мать погибшего в ДТП Мурата Карабалина не соглашалась на примирение с Усеновым

killing me softly, сказать можно что угодно. И мне уже достало убеждать кого-то, что если ничего не делать, не пытаться что-то изменить - будет исключительно отрицательный результат.
С другой стороны - ну будет 3-4 года колонии-поселения. Та ли эта кара?
ganulya, и что?
Люди, ну хоть чуть-чуть по теме читайте что ли?
В случае расследования смерти или суда над виновником этой самой смерти, есть один потерпевший. То есть в данном случае потерпевшим был признан отец погибшего парня. И мнение всего остального мира для данного уголовного дела в рамках УК РК не имеет ни малейшего значения.
И вы, если собьете, ттт, кого-то на дороге, в первую очередь процессуально должны определить, кто является потерпевшим. Это может быть родители, муж, жена, сестра, дети - кто угодно. И пытаться договориться надо именно с этим потерпевшим, а не со всем остальным миром.

ganulya, и что?

 

Ни что. Для информации. 

признан отец погибшего парня

а родители разве не имеют одинаковые права?

 

почему именно отца выбрали для этой роли?

killing me softly, сказать можно что угодно. И мне уже достало убеждать кого-то, что если ничего не делать, не пытаться что-то изменить - будет исключительно отрицательный результат.

А как бороться, если тебе прямым текстом говорят, что ничего не добьешься, только хуже будет? 

Моя подруга сбила мальчика, слава небесам без последствий. Родители все равно хотели компенсацию, подруга согласилась, но сумма была такая, что даже менты встали на сторону подруги и начали беседовать с родителями, на предмет их адекватности (радуйтесь, что мальчик жив - здоров, не спекулируйте).  И тогда же менты сказали подруге, что когда договоритесь по цене, бери расписку с обоих родителей, и ведь тянули ездили  по одному, то мама приедет, то папа. Хотя изначально было сказано, чтобы приезжали оба, иначе любой из родителей может повторно требовать компенсации и возбуждения дела.  

topcraze, не имею представления. Но если дело прекращено по примирению виновного с отцом парня, значит он выступал в качестве потерпевшего.
killing me softly, если бы мне давали по 100 000 тенге каждый раз, когда я слышу "ты ничего не добьешься, будет только хуже", но я добивалась и хуже было обещавшим, я стала бы мульти-миллионером.
ganulya, видимо, ваша подруга разбиралась с родителями в досудебном порядке. То есть она не была заключена под стражу, не было начато судебное производство. В таком случае, да, любой совершеннолетний родственник мог потребовать открытия дела.
Причем, если ребенком был сбит на проезжей части, не в месте, где у пешехода преимущество, вообще ничего не надо было компенсировать.

Я думаю, нужно обратиться в суд о признании матери потерпевшей по этому делу.

КМС, а вы не верьте всем подряд. К тому же, насколько я знаю, если действие повлекло за собой смерть, то заяву не обязательно писать - суд все равно будет.

ganulya, видимо, ваша подруга разбиралась с родителями в досудебном порядке. То есть она не была заключена под стражу, не было начато судебное производство. В таком случае, да, любой совершеннолетний родственник мог потребовать открытия дела.

да в досудебном, у нее просто отобрали права, которые вернули после всех экспертиз.  

Причем, если ребенком был сбит на проезжей части, не в месте, где у пешехода преимущество, вообще ничего не надо было компенсировать.

 

не на пешеходке да, скоростной режим был соблюден, родителям отказывали даже в возбуждении дела, так как все говорило о ее невиновности. Просто бабушка мальчика сидела то ли в прокуратуре то  ли где подполковником ... в общем два года они ей покоя не давали. Да изначально она сама дала денег, чтобы они могли накрыть стол, купить барана, купить мальчику игрушек, оплатила мед. обследования мальчика.... как бы пыталась извинится, не смотря на то,  что мальчик перебегал дорогу в неположенном месте и тут  родителей понесло. А вообще мы все были в шоке как родители пацана торговались и снижали сумму со временем, когда понимали, что шансы тают. 

Люди, ну хоть чуть-чуть по теме читайте что ли?
В случае расследования смерти или суда над виновником этой самой смерти, есть один потерпевший. То есть в данном случае потерпевшим был признан отец погибшего парня. И мнение всего остального мира для данного уголовного дела в рамках УК РК не имеет ни малейшего значения.
И вы, если собьете, ттт, кого-то на дороге, в первую очередь процессуально должны определить, кто является потерпевшим. Это может быть родители, муж, жена, сестра, дети - кто угодно. И пытаться договориться надо именно с этим потерпевшим, а не со всем остальным миром.

сначала поддался я вашему напору, но потом вспомнил один случай.

ехал трезвый человек по трассе шириной 5 м. насмерть сбил нетрезвого (как показала предварительная экспертиза и родственники погибшего) пешехода, шедшего в 2 м от обочины. судом было отказано в приобщении к материалам дела заявления присутствовавшей матери погибшего, просившей прекратить уголовное дело, т.к. она не имеет претензий к подсудимому, организовавшему похороны, выплатившему семье погибшего компенсацию (15 тысяч долларов), искренне попросившего прощения.

сделали бы в своей жизни хоть что-то полезное, и добились бы отмены антиконституционной дискриминации по имущественному признаку.

а что вы имеете в виду?

да в досудебном, у нее просто отобрали права, которые вернули после всех экспертиз

Ну это в любом ДТП у всех участников забираются права.
А на тему "кого-то в прокуратуре"... из серии "ну опять"... Почему нас всех так легко запугать "кем-то в прокуратуре" или где оно там.
антинейтрон, еще раз. Для вас. В ходе судопроизводства кто-то один назначается потерпевшим по делу. В случае отсутствия у погибшего родственников или наследников, сторону истца занимает государство. Так вот, истец может прекратить уголовное дело за примирением сторон. Значит, в вашем случае все было или не так, или потерпевшим выступала не мать погибшего.

а что вы имеете в виду?

Аниконституционную дискриминацию граждан по имущественному признаку.
Расшифровать надо?
Вчера на дороге я едва не сбила пешехода. Ненормальная, тупая курица вылезла из такси, обогнула машину сзади и (!!!) даже не посмотрев налево побежала через Кирова. Еще и в капюшоне, что исключает периферическое зрение. На мой сигнал она очень весело подпрыгнула. Дура.
И если бы 1.я заведомо не считала любого пешехода на обочине клиническим дауном со склонностью к суициду. 2. нарушала бы скоростной режим 3. не была повернута на контроле, вследствие чего у меня всегда идеально работающие тормоза и подходящая случаю резина - я бы эту тварину сбила.
Дальше началось бы самое интересное.
Допустим, она бы просто получила несколько синяков. (ну уж точно не черепно-мозговую. нет там мозгов). Вызвали бы полицию. Оформили ДТП. Мне бы пришлось заставить заполнить протокол на пешехода (полицейские это страшно не любят), который переходил дорогу в неположенном месте. Права бы я сохранила в свете явного нарушения ПДД участником дорожного движения, у которого нет приоритета на данном участке дороги. Подкрепленного записью с ВР.
Но дальше вступает в силу явная дискриминация - совершенно невиновной мне пришлось бы виновнику ДТП оплачивать лечение. Просто потому что у меня есть имущество (машина), которой у этой тупицы - нет. Ну, вернее, пришлось бы выплачивать моей страховой, а я бы с удовольствием наблюдала, как эта крыса пытается рассказать стаховщикам, что у нее у среднего брата второй жены троюродного внучатого племянника соседки кто-то работает в органах.

Фиона, вообще на мой взгляд не равноценные ситуации, сабжевый водила и ваша барышня. средний брат троюродного внучатого племянника соседки и Усенов.