детектив на досуге

Не так давно прочитала один из детективов Б.Акунина, не помню названия, как-то он случайно попал мне в руки... Так вот, пришла к выводу, что если детектив пишется человеком далеким от следственных органов, то читать его как-то местами весьма противно. Так как явно смакуются сцены убийства, а тем паче расчленёнки....Возникает мысль (по крайней мере у меня), что такие вещи может написать только психически не нормальный человек, такой "пассивный" маньяк.
Когда детективы пишет человек, который занимался расследованием подобных вещей, либо психически здоровый ( Агата Кристи), то они излагаются совсем по другому. Рассказываются,как правило, от первого лица, пропитаны профессиональным жаргоном и главное место в таких книгах занимает сама нить расследования.
В произведениях "психа" прорисовываются все главные герои, их окружение, идёт несколько сюжетных линий. Причем симпатии автора явно на стороне убийцы ( об этом можно судить по детально описаным сценам убийства, мыслям, чувствам,переживаниям и страданиям маньяка...) Вот, на мой взгляд, Акунин не любит Фандорина, он принимает его , как необходимую данность. Из разряда, что зло должен кто-то наказать.
Хотя с другой стороны....пусть лучше пишут, чем делают. Лишь бы никто не воспринял это, как руководство к действию...
Зачем я её читала?...ХЗ.