... DNS-запросы также выделяются в отдельные подтипы.
Собственно, по этой причине, в детализации Вы помимо записи о начислении за основной объём трафика видите несколько других записей на сотые и тысячные доли тенге – мини и микро-сессии, связанные с DNS-запросами на различные ресурсы.
В настоящее время наши технические специалисты ведут работы по реконфигурации системы, чтобы не выделять в отдельный тип DNS-запросы.
ну вот, уже кое-что с чем желающие могу если не пойти в суд, то публично обозвать провайдера вором. Причем обоснованно и безнаказанно, т.к. доказательство привел сам КЦ.
В пределах одной сессии КЦ не суммирует весь up/down трафик - что было понятно и ранее из расшифровок, но не признавалось КЦ, - причем не только в пределах сессии, но и соединения (как КЦ уверяет в тарифах). Рвать трафик и бесконечно его детализировать и округлять безусловно очень выгодно. Но это обман абонентов, к конце концов компании зарабатывающей в год лярд $ тырить по карманам мелочь просто должно быть стыдно. Стоит ли оно того? Видимо стОит...
В настоящее время наши технические специалисты ведут работы по реконфигурации системы, чтобы не выделять в отдельный тип DNS-запросы.
А что мешает специалистам придерживаться того порядка учета и тарификации который декларирован в условиях тарифов? Что мешает до тарификации доводить кривой первичный трафик до ума? Что мешает просто либо не тарифицировать либо тарифицировать по нулю байты таких запросов? А что мешает условия тарифов изложить в форме когда они будут соответствовать действительности?
Буду благодарен, если опровергните мои домыслы и заставите публично извиниться.
KCell, а на вас шапка горит...
Сообщение отредактировал gosh: 06.01.2012, 13:42:46