Перейти к содержимому





- - - - -

Эффект Данинга-Крюгера

Опубликовал: Roxi, 10 Февраль 2013 · 1 967 Просмотров

отлично сформулировано! часто эта мысль посещает меня при общении, особенно виртуальном, с некоторыми персонажами.

Изображение

Эффект Данинга-Крюгера.

Полная формулировка эффекта звучит так: «Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».

Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.

Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина:
«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
и Бертрана Рассела:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»

  • 9



вспомнилась парочка профессионалов :D
    • 1
Самое интересное, что за эту идею они получили шнобелевку по психологии.
Хотя, в общем-то, без такой отточенной формулировки, идея витала еще в первой половине 20 века в работах по бихевиоризму.
PS: побуду занудой - все-таки Дэвид Даннинг.
    • 2

PS: побуду занудой - все-таки Дэвид Даннинг.


может быть, но не обязательно :). двойная "н" может быть просто показателем закрытого слога, иначе он был бы Дьюнинг :) при транслитерации на русский язык есть тенденция к удалению повторяющейся буквы: типа "blogger" по-русски "блогер", "offtopic"="офтопик".
    • 0
Это фамилия, поэтому вторая "н" сохраняется.
    • 0

Это фамилия, поэтому вторая "н" сохраняется.

ссылку на правило?
    • 0
В русском языке, понятное дело, нет конкретных правил для передачи иностранных имен собственных. К тому же сейчас основным способом передачи имен собственных является транскрипция. Транскрипция фамилии Dunning - ['dʌnnɪŋ].
Приемы транслитерации довольно мудрены - раньше Huksley был почему-то Гексли. Даннинг может быть и Данингом, это если по-новому, но все же в языке, особенно в таких его "мутных" местах, лучше положиться на здравый смысл, наверное, поэтому во всех источниках по-русски эта фамилия пишется через 2 н.
    • 0
Леди, у вас практическое иллюстрирование началось? ;)
PS: в английском некомпетентна, но это имя встречала в ряде статей по психологии и там было всегда 2 н.
    • 0

это имя встречала в ряде статей по психологии и там было всегда 2 н.

А я четыре года изучала все это в университете, и очень надеюсь, что не зря.
    • 0
А нет, зря) искала-искала символы для транскрипции и написала лишнюю н :D
    • 0
Кстати, по теме, если говорить о профессионализме, то в моей работе со мной все было не так. Вначале я была уверена и работала лучше, а потом, чем больше стала знать, тем больше стала запутываться и хуже работать, больше думала :( стала более осторожной и консервативной. Технически это, конечно, было лучше, чем в самом начале, это понятно, но все равно, осторожной и консервативной там быть совсем нельзя.
    • 0

Леди, у вас практическое иллюстрирование началось? ;)
PS: в английском некомпетентна, но это имя встречала в ряде статей по психологии и там было всегда 2 н.


В русском языке, понятное дело, нет конкретных правил для передачи иностранных имен собственных. К тому же сейчас основным способом передачи имен собственных является транскрипция. Транскрипция фамилии Dunning - ['dʌnnɪŋ].
Приемы транслитерации довольно мудрены - раньше Huksley был почему-то Гексли. Даннинг может быть и Данингом, это если по-новому, но все же в языке, особенно в таких его "мутных" местах, лучше положиться на здравый смысл, наверное, поэтому во всех источниках по-русски эта фамилия пишется через 2 н.


поэтому я и написала, что возможно, но необязательно :). всегда стараюсь избегать категоричных формулировок ;)
    • 2

поэтому я и написала, что возможно, но необязательно :). всегда стараюсь избегать категоричных формулировок ;)

В данном случае - он остается Даннингом, потому что у него нет ни единой причины терять одну из "н" - ни соображения, действующие в словах типа "блогер" (удвоение согласной перед суффиксом чужеродно русскому языку), ни соображения относительно слова "офтопик" (традиция транслитерации - офицер, офис, офсет и т.д.). Потому что, как я уже говорила, это фамилия. Я написала, что он может, но для этого нет причин.
На самом деле, об этом просто интересно порассуждать. Когда-то Ньютон был Невтоном, и всем было хорошо).
    • 0
Ну, что сказать... Эффект Данинга-Крюгера налицо :D
    • 2
все такие уверенные...
Аааа, это из серии : "я знаю, что я ничего не знаю"
Мама моя говорит, что хорошие хирурги изначально средненько знали анатомию. А те кто ее знал супер хорошо, боялся даже разрез делать, так как знали много вариаций не стандартных вариантов, а еще кучу всех возможных последствий после вмешательств.
    • 0
Чем больше мы узнаем, тем сильнее понимаем, что ничего не знаем. Так было всегда...ну по крайней мере у адекватных людей.
    • 0

Ну, что сказать... Эффект Данинга-Крюгера налицо :D

+1 :D
    • 0
Specially for experts in English)))) Мне нравится козлик, особенно на четвертой картинке.Изображение
    • 0

может быть, но не обязательно :). двойная "н" может быть просто показателем закрытого слога, иначе он был бы Дьюнинг :) при транслитерации на русский язык есть тенденция к удалению повторяющейся буквы: типа "blogger" по-русски "блогер", "offtopic"="офтопик".

именно. ссылка
мне близка именно эта логика. но я ж далеко не светоч разума и благоразумия...)))))
    • 0


может быть, но не обязательно :). двойная "н" может быть просто показателем закрытого слога, иначе он был бы Дьюнинг :) при транслитерации на русский язык есть тенденция к удалению повторяющейся буквы: типа "blogger" по-русски "блогер", "offtopic"="офтопик".

именно. ссылка
мне близка именно эта логика. но я ж далеко не светоч разума и благоразумия...)))))


спасибо :)
    • 0

Декабрь 2016

П В С Ч П С В
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Последние записи

пользователей просматривает

0 пользователей, 1 неизвестных прохожих, 0 скрытых пользователей

Поиск по блогу

Категории

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.