Вакцинация от рака шейки матки наша тупость или забота американцев

  Вы слишком переоцениваете свою личность и роль

Это вы себя переоцениваете. Кому вы нужны, чтоб против вас всемирные заговоры устраивали))

Вопрос исчерпан, Над никами прикалываться не буду. А так мое мнение это мое, ну и я смотрю Набибуллин Марат, хоть чем-то интересуется... Обидно что никто не думает и... Да ладно! Тема зыкрыта!

Обидно что никто не думает и...

вы тоже?

 

вы главное детям не рассказывайте, что вас все хотят убить.. напугаете еще

мой младший ребенок фору в умственном развитии таким как трое вас даст.... Вам говносрач развести? попкорном затарились а девать некуда? Заведите ветку для даунов

ну вот как всегда

почему антипрививочники все такие?

а также - сыроеды, ЕР-овцы и прочие социальные меньшинства

мне кажется автор в чём то прав, прививка незнакомая, исследования проводились каких то пять лет(а может не пять, везде пишут по разному). это мало для того что бы ставить её школьницам. И чего непонятного, если кто то относится к этой привике с подозрением? Хотелось бы узнать об "отдалённых" последствиях, посмотреть на потомство привытых женщин.
Кроме того, из одних источников я вычитыла, что привать целесообразно девушек, которые ещё не начали половую жизнь, но в интервью многих "продвинутых врачей" сказано что они привали и рожавших тёток. Нет информации. Думаю, родители девочек, не зря задумались - надо или нет. Только чего орать об этом? Откажитесь и всё.

Рюмка, на самом деле, в правилах утверждения лекарств и вакцин ни в одной стране нет требования, что исследование должно проводиться минимум N лет. 

Отдаленные данные использования будут только тогда, когда пройдет время. 

Этот риск есть при использовании любого нового лекарственного средства. 

Контролирующие органы оценивают достоверность представленных данных и при необходимости могут запрашивать дополнительные исследования. 

 

Что касается возраста вакцинирования - действительно, вакцинировать нужно до момента контакта с вирусом папилломы человека, т.е. до начала половой жизни. 

И чего непонятного, если кто то относится к этой привике с подозрением?

Почему непонятно, очень понятно. Особенно когда речь идет о детях.

Но "относиться с подозрением" не то же самое, что "ВОЗ сокращает население, нас убивают, ахтунг, апасносте!!!"

Gamma, знания об этой вакцине большинство людей черпает из сети, а в сети массовая истерия. Где то пишут что ставить привики обязательно женщинам до 50 лет, и неважно есть у неё онкогенный вирус или нет. А где то пишут только о подростках. Если у врачей нет чёткого, соглассованого объяснения кому ставить, для чего и как действует, то что говорить о простых людях. Возможно привика и эффективна, но до людей надо донести её необходимость и ознакомить с результатами исследований. В любом случае, каждый решает сам. Я понимаю взволнованых мечущихся родителей. Одно дело поставить вакцину рожавщей женщине, а другое подростку, у которого вся жизнь впереди.

Что касается возраста вакцинирования - действительно, вакцинировать нужно до момента контакта с вирусом папилломы человека, т.е. до начала половой жизни.

тем неменее судя по инфе из сети, врачи настоятельно рекомендуют эту прививку зрелым женщинам, и ставят её им. И женщины не жалеют денег на неё. Я вообще то ни за ни против. Но я бы тоже металась, еслиб втала перед выбором ставить своему ребёнку или нет, и на сегоднящний день, скорее всего я бы отказалась. Но на себе бы её возможно рискнула проверить. Единственное что меня смущает цена - 54 тысячи. Хотя слышала что таки при поликлиниках бесплатно.

Но "относиться с подозрением" не то же самое, что "ВОЗ сокращает население, нас убивают, ахтунг, апасносте!!!"

истерия)

тем неменее судя по инфе из сети, врачи настоятельно рекомендуют эту прививку зрелым женщинам, и ставят её им.

Наверное, тем, у кого нет ВПЧ? есть такие среди зрелых женщин.

Непонятно следующее - прививка - это грубо говоря маленька доза болезни, которая заставляет организм выработать иммунитет против вируса. С раком также что-ли?

Я помню, последний раз один знакомый генетик говорил, что запретили использовать вирусы целиком, только определенные их компоненты.  

А может кто-нибудь объяснить принцип действия этой прививки от рака?

Наверное, тем, у кого нет ВПЧ? есть такие среди зрелых женщин.

судя по отзывам всяким ставят. читала сёдня форум, одна женщина писала что сделала прививку через 2 месяца её вирус 9а улетучился. отсюда и непонятки. что за чудо вакцина в "три приёма" что онкогенный штам вируса в организме убивает как удав кроликов. хотя и дураков достаточно, что попало в сеть постить, с расчётом на неосведомлённых и безграмотных.

относительно возраста смотрим инструкцию на препарат Гардасил (инструкция, утвержденная в России): 

 

Профилактика следующих заболеваний, вызываемых вирусом папилломы человека типов 6, 11, 16 и 18, у детей и подростков в возрасте от 9 до 17 лет и у молодых женщин в возрасте от 18 до 26 лет

 

в ЕС - написано просто ... в возрасте от 9 лет. 

А может кто-нибудь объяснить принцип действия этой прививки от рака?

как я прочитала, первая прививка "отключает" иммунитет, вторая с вирусом, а третья приводит иммунитет в норму что бы он начинал бороться. Хотя думаю медики могут это объяснить грамотнее, и понятнее. И не факт что я достоверную инфу прочитала.

это не прививка от рака

это прививка от вируса папилломы человека (точнее 4 наиболее онкогенных его штаммов), который вызывает рак шейки матки 

цель прививки выработать иммунитет к этому вирусу и как следствие, предотвратить развитие рака шейки матки

НО, надо учитывать, что не у каждой женщины, у которой обнаруживают ВПЧ, обязательно разовьется рак шейки матки.

подозрительная вакцина. не бывает дыма без огня..

старшему все прививки в срок делали,а вот младший слабее. пока от вакцинации отказалась..

от гриппа, прививке, однозначно-нет!!старшего в 4 года вакцинировали..мы его чуть не потеряли.просто каждый сезон пьем имуностимулятор результатом довольны.

сама прививка пвч ,ведь,не гарантирует,что не будет рака шейки матки 100%. так же как и туберкулезом болеют привитые люди...оспа ,которую уже лет 40 не прививают, появилась .к здоровью надо относиться серьезно.своевременно проходить обследования..а делать или не делать прививки решать уже нам самим. никто насильно и принудительно не заставляет их делать..

старшему все прививки в срок делали,а вот младший слабее. пока от вакцинации отказалась..

от гриппа, прививке, однозначно-нет!!старшего в 4 года вакцинировали.

никто насильно и принудительно не заставляет их делать..

Я всем отказался делать прививки, но чего мне каждый год это стоит. звонят врачи несут всякую галиматью, вплоть до оскорблений, почти как здесь, пока им прокуратурой не пригрозишь не успокаиваются. И как ни странно мои дети самые здоровые и в школе и в садике. Да и в старшем классе порядка 30% родителей написали заявления. А насчет насильно, каждый год пишем отказ, и каждыйй год звонят и навязывают и типа здесь чуть ли не дураком называют, пока не скажешь если вы своим детям поставите у меня на глазах привику тогда я может еще и подумаю. Банальный эксперимент, перед прививкой пусть врач напишет что несет сто процентную ответсвенность за то, что не будет никаких осложнений, а если будут осложнения, то так же будет отвечать по полной программе... Ну и дальше делайте выводы

Спросила у сестры мужа, которая в Канаде живёт, говорит у них прививку от впч ставят уже много лет всем желающим бесплатно.

Веселый Мудрец, а вы напишете отказ, когда\если ваши дети заболеют какой-нибудь дрянью, от которой делают прививки, чтобы государство не обеспечивало вам гарантированный объем бесплатной медицинской помощи? А еще лучше пойдете под суд за халатность за подобные "отказы"?
Нет, ладно полно идиотов, которые собакам прививки не ставят. Щенков жалко, но их хоть много. Но детям???

Спросила у сестры мужа, которая в Канаде живёт, говорит у них прививку от впч ставят уже много лет всем желающим бесплатно.

на них тоже ставит эксперименты злая ВОЗ