Перейти к содержимому





- - - - -

о добре и зле

Опубликовал: zhannazm7777, 04 Ноябрь 2011 · 379 Просмотров

Мы вынуждены верить в реальность добра и зла. Временами люди могут ошибаться в определении их, как ошибаются, скажем при сложении чисел, но понятие о добре и зле зависит от чьего-то ВКУСА и МНЕНИЯ не более чем таблица умножения.. Человеческие существа во всех частях земного шара разделяют идею о том, что они должны вести себя определенным образом. Они не могут отделаться от этой идеи. В действительности они НЕ ВЕДУТ СЕБЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ. Они знают естественный закон, и нарушают его. На этих фактах основано наше представление о самих себе и Вселенной, в которой мы живем.

  • 0



Все очень спорно. Включая само существование "естественного закона". Убивать плохо? Объясните это солдату, защищающему свою Родину. И таких примеров очень много. Добро и зло - для каждого человека очень даже свои. Они свои для каждого общества, для каждой эпохи, для каждого конкретного случая.
    • 0

но понятие о добре и зле зависит от чьего-то ВКУСА и МНЕНИЯ


более того: в разных соц.группах разные нормы и понятия о том, что такое хорошо и плохо.

Все очень спорно. Включая само существование "естественного закона". Убивать плохо? Объясните это солдату, защищающему свою Родину. И таких примеров очень много. Добро и зло - для каждого человека очень даже свои. Они свои для каждого общества, для каждой эпохи, для каждого конкретного случая.



+1
    • 0
нет вообще таких законов, относительно Вселенной тем более.
законы добра и зла равносильны законам правильной парковки, - придуманы людьми для регулировки общечеловеческой жизни, и то, как писалось выше - в отдельно взятом обществе свои законы.
нет вообще такого понятия как "справедливость", "вселенские весы равновесия" о которых я раньше думала и в которые верила.
НИКТО никогда не получит по заслугам, если только месть в виде ножа в спину от другого human being его не догонит на этой земле.
людям просто приятно думать, что человека обокравшего их, обязательно постигнет кара, в виде болезней на этой земле или ада после смерти, тут уж зависит от веры.
но это не так!
Вселенной наср*ть на нас! мы просто пыль, когда же до вас это дойдет...
нет никаких законов совести! нет никакого добра и зла!
    • 0

Убивать плохо? Объясните это солдату, защищающему свою Родину.

Вы ведь не считаете что все солдаты думают что убивать это хорошо?
Убийство человека человеком это плохо
Массововое убийство на войне это в тысячи/миллионы раз хуже
    • 0

Убивать плохо? Объясните это солдату, защищающему свою Родину.

Вы ведь не считаете что все солдаты думают что убивать это хорошо?Убийство человека человеком это плохоМассововое убийство на войне это в тысячи/миллионы раз хуже

человек - это обычное животное. просто зажравшееся и возомнившее себя богом этой планеты. на самом деле от него столько же пользы сколько от обезьяны, а вреда в миллионы раз больше...
так вот возвращаясь к нашей природной сущности - мы звери, звери убивают себе подобных, ведь так? за лучшее место под солнцем, за добычу, за самку... - и никто не звонит в милицию и вселенной на это пофигу ибо именно она создала их такими.
так о чем это мы?
    • 0

так о чем это мы?


о необходимости иррациональных выражений, таких

понятия как "справедливость", "вселенские весы равновесия"

    • 0
с ТерраРаптор в одной из моих записей мы уже обсуждали необходимость иррациональных (нерелевантных/вырожденных) выражений, на примере теоремы Пифагора и Ферма - не пришли ни к чему, наблюдатели присудили ему два плюса. Если говорить о добре и зле, то можно ограничиться тем, что в стословнике Сводеша (ссылка), лексемы "хороший" и "плохой" ограничены такими параметрами как, соотв-но, качественный и некачественный. у Ницше есть "по ту сторону добра и зла" да и вообще говоря что человек это животное вы, Парабеллум, ломитесь в открытую дверь, разве не очевидно?
    • 0

Убивать плохо? Объясните это солдату, защищающему свою Родину.

Вы ведь не считаете что все солдаты думают что убивать это хорошо?Убийство человека человеком это плохоМассововое убийство на войне это в тысячи/миллионы раз хуже

Я смогу сказать, плохо ли поступил человек убивший другого человека только в контексте - и далеко не факт, что со мной многие будут согласны. У меня свое понимание того, что такое хорошо и что такое плохо.
Вы, Нежилец, сможете дать взвешенную оценку известному "Приказу 227"? Это был правильный шаг или нет? Я считаю, что правильный. Большинство считает иначе.
    • 0
Согласен с тем что как вы выразились контекст, или обстоятельства, играет существенную роль. Роль в чём? В оправдании или осуждении убийцы, но сам факт убийства от этого не переменяется - зло и есть, даже если убийство оправдываемо, то речь идёт об оправдании зла.
    • 0
в какой то степени согласна с последним мнением, что обстоятельства накладывают отпечаток на человека, человек не может быть только хорошим или только плохим, таковым его делают определенные ситуации в жизни, так называемые плохие или хорошие поступки. у Довлатова в его "Зоне" это как раз хорошо описано, что все в нашей жизни относительно. но есть такой момент как совесть, внутренний голос как хотите называйте, который определяет и взвешивает наши поступки. и думаю, что не всегда цель оправдывает средства, нужно оставаться человеком, или хотя бы старасться
    • 0
Есть "добро" и "зло", а "понятия" которые люди придумывают для себя, чтобы крепче спала совесть которую уже похоронили под собственными "понятиями добра и зла", оправдывая подлости, ложь, воровство и предательство, обстоятельствами жизни в погоне за материальным. Каждое такое оправдание ближе толкает человека в зло, самое ужасное, что люди уже не задумываются о своих поступках. Человек на то он и создан человеком с разумом, в отличии от животного, должен задумываться о том кто он, что он делает и хорошо ли это, и как это отразится на его детях.
    • 0
да пока не настанет тот день, христиане говорили судный день, тот день когда анализируешь себя без прикрас, наступает перед глубоким одиночеством/смертью/ тяжелой болезнью, когда начинаешь понимать истинную ценность своей жизни и что ты оставил после себя, а не ту мишуру с которой проживал и которым гордился может быть
    • 0
У меня на работе вышел новый сотрудник, парню 30 лет, и у него настолько ясные понятия о добре и зле, о том, что такое хорошо и что такое плохо, что я реально горжусь тем, что я работаю бок о бок с таким человеком. А ведь в детстве нам прививали что такое хорошо и что такое плохо. А с возрастом люди прячут совесть в глубоко, только под старость достают ее, отряхивают, сделают хадж, начинают ходить в мечеть, хотят в рай попасть, а почему нельзя сразу с чистого листа. А у них уже подрастают их копии...
    • 0

Согласен с тем что как вы выразились контекст, или обстоятельства, играет существенную роль. Роль в чём? В оправдании или осуждении убийцы, но сам факт убийства от этого не переменяется - зло и есть, даже если убийство оправдываемо, то речь идёт об оправдании зла.

Да бросьте, убийство как таковое - не плохое деяние. Некоторые заслуживают смерти и их убийство является добрым делом. "Плохо" и "хорошо", о которых мы сейчас говорим - социальные понятия. Если отдельная единица нарушает законы общества, в котором живет - это плохо в рамках этого общества и только-то.
    • 0

Да бросьте, убийство как таковое - не плохое деяние. Некоторые заслуживают смерти и их убийство является добрым делом. "Плохо" и "хорошо", о которых мы сейчас говорим - социальные понятия.

Цинизм с которым вы говорите о том что убийство это неплохо - это социальное явление. А плохо и хорошо это оценка параметра характеризующая возможность устойчивого развития

Если отдельная единица нарушает законы общества, в котором живет - это плохо в рамках этого общества и только-то.

Вы мини простите за неосведомленность, но вы разве не в этом обществе живёте? Что значит и только то? Вы ведь не из пещеры комментите?
    • 0
Аборигены, съевшие Кука не сделали ничего плохого в рамках своей морали.
Я рассуждаю о добре и зле в отрыве от конкретных ситуаций - и не вижу одного без другого. Учитывая тот факт, насколько управляемым наше общество является, я не хочу и не буду навешивать ярлыков "добрый", "злой" на людей - за считаные часы Министерство Правды и Министерство Любви в лице СМИ из ангела могут сделать демона, из демона - ангела.
    • 0
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.