Перейти к содержимому





- - - - -

Гонка потреблений.

Опубликовал: Бойцовый Кот, 09 Февраль 2007 · 471 Просмотров

Было в моем детстве такое словосочетание - гонка вооружений. Означало буквально, что СССР и США, дабы сдержать друг друга увеличивали количественно и улучшали качественно средства убиения друг дружки. Везде говорилось, что это безумие, нерациональная растрата сил, ума и таланта тысяч и миллионов рабочих, инженеров, ученых. Потом СССР развалился, и все стали говорить, что гонка вооружений - это не так уж и плохо, что благодаря ВПК развиваются высокие технологии. Начали поговаривать, что война вполне приемлема, если "немножко" и не на своей территории.
Короче, оказалось, что разработка, производство и складирование средств убиения себе подобных - двигатель прогресса, так же как реклама - двигатель торговли.
А вот вчера у одного умного человека я прочитал про гонку потреблений. Суть примерно такая. У человека есть потребности. Возьмем, к примеру, потребность в свежей и вкусной пище. Он ее может удовлетворить с помощью
а) похода в хороший ресторан.
б) покупки:
1. кухни
2. холодильника
3. газовой плиты
4. микроволновки
5. продуктов питания
6. кухонного комбайна
7. ножей-досок, посуды
8. затрат времени на приготовление еды, мойку посуды, уборку кухни.
Причем все это он будет делать эпизодически, т.к. он не профессиональный повар, и не факт что сделает пищу так же хорошо как профессиональный повар. Все остальное время кухня с кучей овеществленного труда в виде бытовой техники будет лежать мертвым грузом, ПРОСТАИВАТЬ.

Или вот, например, потребность в транспорте, в банальном перемещении бренного тела из точки А в точку Б. Можно ездить на собственном авто и нести затраты на масло-бензин, запчасти и т.п. При этом, пользоваться авто всего 2 часа в сутки - на работу и с работы. Все остальное время, продукт труда тысяч инженеров и рабочих банально ПРОСТАИВАЕТ. А мог бы ездить, если был бы такси.

Стиральная машина. При рационально организованной системе дешевых прачечных и химчисток, нафиг она сдалась.

В общем мысль у аффтара такая. Капитал, стремясь выжать из обывателя максимум, предлагает такие вещи, которые более успешно могла бы заменить рационально организованная система общественного питания, общественного транспорта, общественных бытовых услуг, короче система общественного, коллективного потребления. И за эти вещи, которые были бы нафиг не нужны при общественно организованном потреблении, берет деньги, еще и в кредит продаст.

В общем-то я с ним согласился. Я вот, например, при наличии рядом с моим домом круглосуточного дешевого кафе, скоростного комфортабельного трамвая, вполне отказался бы от машины и кучи кухонных принадлежностей.

Подумываю о прачечной.

Химчисткой активно пользуюсь

Подшиваю-штопаю в ремонте обуви и одежды (кстати, вот еще для капитала лазейка - продавать сапожные принадлежности, швейки "зингер" уже давно продаются)

И ходить в спортзал, тягать штанги, пользоваться коллективно тренажерами выгоднее, чем покупать весь комплект самому.

Тогда почему нам все это продают?

Ответ - миром правит один большой психоз единоличника. В каждом из нас сидит кулак-собственник, который дальше своего огорода (двери квартиры, забора особняка) ничего не видит.

Спрашивается, почему Сталин уничтожал кулачество как класс? :)




...может, дело не в собственничестве, а индивидуализме?

сложно влиять на коллективное - чтоб масло оливковое было, а не подсолнечное, чтоб в салоне автомобиля пахло свежемолотым кофе, а не розовой вонючкой, етц.

есть еще такая штука - брезгливость. мало ли какой сифилитик стирает свои трусы в этой общественной машинке...

ты ратуешь за это просто потому, что у тебя пока нет жены. потом ты поймешь, откуда растут ноги у того, что ты назвал "психозом единоличника" :)
    • 0

...может, дело не в собственничестве, а индивидуализме?

сложно влиять на коллективное - чтоб масло оливковое было, а не подсолнечное, чтоб в салоне автомобиля пахло свежемолотым кофе, а не розовой вонючкой, етц.

есть еще такая штука - брезгливость. мало ли какой сифилитик стирает свои трусы в этой общественной машинке...

ты ратуешь за это просто потому, что у тебя пока нет жены. потом ты поймешь, откуда растут ноги у того, что ты назвал "психозом единоличника" :smoke:

Хороший ресторан предоставит тебе и оливковое и подсолнечное и еще и спросит, рафинированное или нет. :D

При коммунизме сифилитикофф не будет. ;)

Да не, я за освобождение женщины от домашнего труда. ;)))

ЗЫ Я был женат. ;)
готовить самому - намного дешевле. и потом, это ведь тоже радость - жрать что-то сделанное своими руками, а не приготовленное бездушным поваром, которому наплевать (иногда в прямом смысле :smoke:) вкусно получилось или нет. :D
зы. пиши еще, не ново, но интересно. ;)
    • 0
ппкс, бб.
мы с мужем обычно вместе готовим, это очень приятно, можно (и даже нужно) мило болтать во время готовки, обмениваться поцелуйчиками, так еда получается намного вкуснее - когда готовишь ее с тем кого любишь и для того, кто любит тебя. и уж точно вкуснее, чем в ресторане.
по поводу прачечной уже сказала Гу. и я, например, когда есть время, предпочитаю стирать руками, опять же энергетика, да и полезно.
а про машину - согласна, предпочитаю такси.
    • 0
ББ, говорить что готовить самому - дешевле, это все равно, что говорить что собрать авто из кусков чугуна и стали единолично - дешевле. :D
Ну и естетвенно, приятнее ездить на самодельном авто, сделанном с душой. Многие энтузиасты-самодельщики так и делают.
Но промышленность и серийное производство, в том числе и услуг по удовлетворению потребности в пище - таки будут дешевле.
Что конечно же не остановит любителей пожарить шашлыки на природе или раскатать самому пиццу. ;)

ББ, говорить что готовить самому - дешевле, это все равно, что говорить что собрать авто из кусков чугуна и стали единолично - дешевле. :)
Ну и естетвенно, приятнее ездить на самодельном авто, сделанном с душой. Многие энтузиасты-самодельщики так и делают. Но промышленность и серийное производство, в том числе и услуг по удовлетворению потребности в пище - таки будут дешевле. Что конечно же не остановит любителей пожарить шашлыки на природе или раскатать самому пиццу. :)

хха! бк, да ты иезуит! сравнивать продукт высоких технологий и мощной индустрии с банальным лагманом! кстати, я не отрицаю, что даже убогий гамбургер, сделанный в МД будет дешевле по издержкам, чем сделаный лично тобой. но будет ли он вкуснее и менее вредным? как посчитать добавленную нематериальную стоимость в виде вкусовых ощущений? коммунизм потому и был в реальности намного кошмарнее, потому что в теории он был прекрасен. из-за контраста.
немцы потому и пользовались рабским трудом, набивали человеческими волосами матрацы, и перчатки шили кожанные из кожи "недочеловеков" не из-за экономической эффективности, из-за идеологии, чтобы доказать что "недочеловеки" - скот. экономически же, это было совершенно неэффективно. я мож и утрирую, но чем дешевле будут забегаловки массового питания, тем дороже будут "органические" продукты, рестораны "от кузин", навороченные плиты, духовки и кухонный инвентарь. в итоге, средняя стоимость нормального здорового обеда будет выше. или жрать готовый замороженный "обед" из микроволновки, или жрать фигню из соевого мяса в забегаловке. в итоге ожиревшие дети, матери забывшие что такое ведение хозяйства и нормальное приготовление пищи и джейми оливер в телевизоре, якобы пытающийся прекратить весь этот кошмар, а на самом деле рубящий капусту. вот так строительство прекрасного будущего превращаеца в военный коммунизм с продразверсткой. :)
    • 0
ББ, я не иезуит, я хуже. :)
Ужасы в виде ожиревших детей и соевого мяса - так же стары как ужасы, описываемые в начале 20-го века с массовой автомобилизацией. Тогда тоже воздевали очи долу и ломали руки по поводу смога в городах, убиенных в ДТП и т.п. И ничего, ездим не на бричках, как видишь. И потом, рационально, научно организованное общественное питание позволяет рулить здоровьем народных масс. Возьми ту же армию, но не СА в период развала и нищеты, а любую НАТОвскую - рациональное сбалансированное меню, продиктованное в первую очередь не прихотями индивидуалистов, а заботой о сбережении здоровья солдата. Чем плохо?

ББ, я не иезуит, я хуже. :)
Ужасы в виде ожиревших детей и соевого мяса - так же стары как ужасы, описываемые в начале 20-го века с массовой автомобилизацией. Тогда тоже воздевали очи долу и ломали руки по поводу смога в городах, убиенных в ДТП и т.п. И ничего, ездим не на бричках, как видишь. И потом, рационально, научно организованное общественное питание позволяет рулить здоровьем народных масс. Возьми ту же армию, но не СА в период развала и нищеты, а любую НАТОвскую - рациональное сбалансированное меню, продиктованное в первую очередь не прихотями индивидуалистов, а заботой о сбережении здоровья солдата. Чем плохо?

для солдата, с его тяжелыми физическими и психологическими нагрузками, любое, самое вредное, питание - благо, и чем калорийнее, тем лучше. :) я бы посмотрел, как обыватель пожил бы на "рациональном, сбалансированном питании" не подвергаясь тому, чему подвергается солдат. кроме того, у каждого человека есть индивидуальные предпочтения и особенности, обусловленные кучей объективных факторов, от среды воспитания до генетических особенностей. так что как не крути, но ведь казы в промышленных масштабах не попроизводишь. как впрочем и кумыс. что уж тут говорить о китайской или например вьетнамской кухне? это же не гамбургеры и не пельмени.:)
    • 0
Насколько я слышал китайский общепит - самый дешевый в Омериге :)

Насколько я слышал китайский общепит - самый дешевый в Омериге :)

именно общепит. что характерно. :) как и гамбургер на самом деле отрыжка американской кухни. общепит. :)
    • 0

что уж тут говорить о китайской или например вьетнамской кухне? это же не гамбургеры и не пельмени

Однако даже не знаю, что тебе и ответить (с) чукотская сказка про Красную Ушанку. :)
...а мне всегда нравилось есть бутер - котлета между двумя кусками хлеба... с самого детства...
    • 0

ББ, я не иезуит, я хуже. :)

...идеалист-утопист-фашист? :)
    • 0
Я наверное в прошлой жизни в расстрельных командах НКВД служил. :)

...идеалист-утопист-фашист? :)

неа. социалист он. такой, дореволюционного разлива. :)
    • 0
Ну тогда уж если дореволюционного, то тогда социал-демократ от фракции большевиков. :)
...это которая РСДРП(б)? до сих иногда снится кошмар - экзамен по истории и имена зачинщиков и причины раскола :)
    • 0

Ну тогда уж если дореволюционного, то тогда социал-демократ от фракции большевиков. :)

ага, я это и имел в виду. :)
гука, мне повезло, история избавила меня от подобного издевательства над психикой. :)
    • 0

В общем мысль у аффтара такая. Капитал, стремясь выжать из обывателя максимум, предлагает такие вещи, которые более успешно могла бы заменить рационально организованная система общественного питания, общественного транспорта, общественных бытовых услуг, короче система общественного, коллективного потребления.


Такая система уже есть, называется рынок. В "Омериге" дешевле сходить в хороший ресторан или купить там же готовое, "здоровое" блюдо, чем покупать сырые продукты и готовить всё самому. Такое возможно из-за вполне рационально организованной системы общепита - огромного рынка ресторанов, забегаловок и продуктовых магазинов, построенной на принципе здоровой конкуренции.

Там же, в Омериге, существует большая и сложная система общественных бытовых услуг, например общественные прачечные. Необходимость открытия новой общественной прачечной определяется рынком, чаще всего в виде предприимчего индуса который внимательно изучил округу как рынок сбыта и хорошо знает где находится следущая ближайшая прачечная-конкурент.

Проблема социалистов в том что им не нравится идея свободы выбора. Все должно быть или черным или белым.
    • 0
Проблема либералов в том, что видя общественное производство и потребление, приписывают его рынку. :D

Февраль 2017

П В С Ч П С В
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 28     

Последние записи

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.