Перейти к содержимому





* * * * * 1 голосов

как я ржал раньше над этим...

Опубликовал: Нежилец, 09 Август 2009 · 1 155 Просмотров

над вегетариантсвом.
как же я в открытую и гомерически смеялся в лицо тем редким людям которые не ели мясо. возможно и небезосновательно. возможно с их стороны всё это - из коженного только обувь, табу на парфюм тестированный на животных - было вальюнтаризмом. поскольку доходчиво мне объяснить почему я как и они - не должен есть мясо - никто из них не мог. поэтому я расценивал всё это как коньюнктурщину. и их "ноу лого" как лого (к сожалению книгу наоми кляйн до сих пор не прочитал). но вот в пятницу, приступая к очередному ужину с присутсвовавшим в нём мясом, понял что сейчас буду поедать убитое в том числе мне в угоду существо. и вот. переосилил эти мысли назвав их собственной слабостью и съел всё что было в тарелке попутно отмечая все достоинства блюда и иронизируя - не выразить ли мне благодарность повару как это сделал герой одного из телефильмов. потом поднялся в номер включил телек. и долго не мог заснуть. потом ощутил тяжесть в животе. в очередной раз отнёс это на самовнушение. заснул. где то ночью проснулся и меня канкретно стошнило. потом стошнило под утро. потом я валялся и температурил с головной болью. и так до сегодняшнего утра. сегодня я решил доказать что это было самовнушением и заказал салат с языком, и первое и второе с мясом. салат я конечно съел, поскольку предыдущий день пил тока минералку и нести и поэтому был голоден. но вот суп с фрикадельками - только бульон. и хотя второе блюдо было из мяса тупой птицы, я его недоел.

вот и стал вопрос ребром. разделение биологических видов на хомо сапиенс и прочие это тот же шовинизм, который назван некоторыми "видизмом" или всё же можно есть мясо и не нужно заморачиваться. просто не заморачиваться у меня уже не получится

  • 0



Если это стёб и не жестокий сарказм (чего на ЦТ навалом :) ), если вы серьезно, то я за вас очень рада - вы вышли на новый уровень человеческого развития. ;) Я серьезно!
А литературы на эту тему много, было бы желание ее почитать. Кстати, у вегетарианства есть совершенно нормальное научное медицинское обоснование - если даже не брать в расчет этическую, тоже очень важную, сторону. Попробуйте найти в интернете книги Галины Шаталовой - она профессор медицины, и еще в советское время доказывала, что человеческий организм устроен таким образом, что поедание животной пищи разрушительно для него. Шаталова по своей системе питания готовила путешественников для дальних переходов, улучшала физику спортсменов, космонавтов. Когда мне лет десять назад дали почитать книгу Шаталовой, вообще все представление о том, что мы едим и почему мы болеем, перевернулось. Но чтобы начать менять свой образ жизни понадобились годы - привычки питательные слишком сильная вещь, хотя, на самом деле, это всего лишь привычки. ;)
Удачи вам.
    • 0
да, питание зависит от привычки)...хотя в данном случае, возможно, просто стоит поменять место изготовления и приёма пищи)...
    • 0
Таблетка Левомицетина, и чего было париться, как ночью, как утром, так и данной философией :)
    • 0
2 Джайв, эт не прикол никакой, единственное что волнует это то что если в натуре перестам есть мясо (уже с пятницы без него не считая куриного) об этом в момент родители узнают (хотя может если попросить сестрёнок может и не узнают, хотя маме сразу скажут - это ясно) а если узнают то волноваться начнут, что мол у меня чердак канкретно стреляет - мясо перестал есть. по мне так лучше проблёвываться постоянно чем родителей заставлять волноваться. да и объяснять им что-то бесполезно, они молча согласятся а потом будут сёравно волноваться.
я ж раньше - по школе - так презирал вегетарианцев... и подобное же презренное отношение у старшего поколения. я может здесь немного утрировал но суть что не поймут кароче - никто не поймёт - сто пудов
    • 0
вот такое вот жагдайство...
    • 0
я понимаю)...единственное, не пойму, о каком презренном отношении речь?))...сам год испытывал себя, не ел животного белка, кроме яиц)...при этом тренировался почти каждый день)...конечно, были кое-какие неудобства, когда на мероприятиях приходилось есть, ну и косо некоторые смотрели иногда, но в целом было позитивно))
    • 0
как бы есть много "за" и много "против".
убить овцу ведь не тяжело. было что я её ловил а потом держал за ноги чтобы она не дёргалась. а другие держали голову и перерезали горло. и когда воздух из хрипящей трахеи смешивается с кровью из артерии - образуется розовая пена и в этот момент чувства которые ты испытываешь очень противоречивы, т.е. нету я уверен что нету среди участвующих людей тех, кто воспринимал бы происходящее как обыденное. и не может быть такого ремесла - убивать. и ты не воспринимаешь попытки овцы вырваться - как инстинкты, ты воспринимаешь их как желание жить. поэтому от того что ктото читает коран как то легче чтоли, и все прячутся за этой ширмой обыкновения.

но даже с учётом всех мыслей о жизни и смерти я лично сам не пришёл к полному осознанию того плохо это или нет - убивать. вчера например убил трёх комаров а два дня назад - двух, без намёка на зазрения совести. вы не подумайте что прикалываюсь, но ведь честный человек должен быть честным до конца, не правда ли? и если не убивать то вообще никого не убивать, верно? меня ещё в детстве волновала смерть. в детстве ведь человек не страдает "видизмом" и прочими "измами"... хотя я своё детство помню еле различимо, но помню один момент достаточно хорошо - как меня взволновал вид мёртвого таракана лежащего лапками кверху. мама подтвержает - я тогда спросил у неё "а почему талакан умех?".
а ещё я очень хорошо помню с каким снисхождением взрослые относятся к детским вопросам. и меня это сейчас действительно бесит. те кто мне говорили "вырастишь - узнаешь" моментами я их отчётливо ненавижу до сих пор, это муж сестры моего отца и ещё пара двоюродных. я не за то чтобы пытаться объяснить ребёнку теорию граф или теории нечётких множеств. но будь учтив к ребёнку когда он задаёт тебе основные вопросы. а если не можешь ответить то иди сука и размозжи свою башку об угол стола вместо того чтобы играть в совершенномудрого.
    • 0

я понимаю)...единственное, не пойму, о каком презренном отношении речь?))


о презрении к слабости, ведь некоторые видят в этом слабость
да и я до сих пор усматриваю здесь попытку поиграть в святость,
в то время когда нужно думать о гораздо более насущном - океане несправедливости воплощенном в жизнеустройстве "венца эволюции". кстати, один из флагов беспредела творимого между людьми - у вас, Чебурген, на аватрае
    • 0
Нежилец, ваши мысли очень интересны.
И через все ваши сомнения тоже прохожу - отношение к убийству вообще, ханжество в этом вопросе, попытки игр в святость и т.п., вы все это очень верно отметили.
Я перешла на вегетарианство не так давно - в ноябре прошлого года. До этого долго думала, интересовалась, пыталась определиться, где правда где ложь. А в ноябре прошлого года просто встретился человек, который так ясно растолковал, что без поедания мяса человек не то чтобы может жить, а даже живет лучше, становится более уравновешенным, и более здоровым, кстати. Я неделю пожила без мяса - прислушивалась к себе, и мне понравилось ощущение, решила продолжить. :laugh:
Я уже писала про книгу Шаталовой - она меня в том же еще лет десять назад убедила. Но я все никак не могла поверить, что смогу когда-нибудь настолько изменить свой образ жизни. Думала, что не осилю, и еще хотела прийти к этому спокойно, без того, чтобы давить себя, чтобы куриная нога снилась по ночам. ;) И вот в прошлом году я, видимо, уже дозрела, и переход произошел как-то естественно. А это действительно переход - смена не просто диеты, а очень многих вещей, образа жизни, отношения к миру. ;)
Кстати, я тоже боялась, что родители решат, что я двинулась и "ушла в секту". Но они как-то более менее спокойно восприняли, ну и видят же, что я не голодаю, в принципе. Я у них в гостях иногда готовлю свое вегетарианское - им нравится.
Нежилец, желаю вам удачи в ваших поисках! ;) Если вопросы какие-то будут именно по еде, пишите в личку. Помогу чем смогу.
    • 0

как бы есть много "за" и много "против".
убить овцу ведь не тяжело. было что я её ловил а потом держал за ноги чтобы она не дёргалась. а другие держали голову и перерезали горло. и когда воздух из хрипящей трахеи смешивается с кровью из артерии - образуется розовая пена.....

всё-таки между комаром, паразитирующим насекомым, и бараном есть большая разница))...если уж на то пошло, то нам вообще надо духом святым питаться)...всё ради того, чтобы не убивать, не уничтожать))...растения ведь тоже живут)
мне кажется, что человечество путём эволюции рано или поздно придёт к правильному питанию)...что бы ни говорили, но наша эволюция направлена на развитие прежде всего духовных качеств))...и если нас сейчас сравнить с людьми эпохи крестовых походов, то духовная организация людей сейчас намного тоньше))...а физически мы вроде как обмельчали))...если следовать этой логике, то вегетерианство лучше всего подходит для быстрейшей эволюции, потому что кровавая пища тормозит духовное развитие человека))

есть животных - это не плохо и не хорошо))...это наша жизнь)...отражение нашего мышления и показатель нашего развития)...как-то стоял на скотном рынке и смотрел, как забивают животных...был впечатлён, но не настолько, чтобы прокручивать эти картинки перед поеданием мяса))...я не осуждаю мясоедов, не презираю вегетерианцев, для меня это люди, которые сделали свой выбор)..а чужой выбор надо уважать)
    • 0


я понимаю)...единственное, не пойму, о каком презренном отношении речь?))


о презрении к слабости, ведь некоторые видят в этом слабость
да и я до сих пор усматриваю здесь попытку поиграть в святость,
в то время когда нужно думать о гораздо более насущном - океане несправедливости воплощенном в жизнеустройстве "венца эволюции". кстати, один из флагов беспредела творимого между людьми - у вас, Чебурген, на аватрае

разве может победа духа над плотью быть слабостью?))...ведь образ питания - это одна из наших сильнейших привычек))...даже если выбор был обусловлен жалостью к животным, всё равно это проявление силы духа))

Океан несправедливости, воплощенный в жизнеустройстве венца эволюции, был вобще-то воплощен самим же венцом эволюции))....зачем об этом думать?)...надо просто исправлять)

а чем вам мой массонский аватар не понравился?))))...шучу...для меня это просто типа всевидящего ока Бога)))..."далеко смотрю, далеко гляжу)...всё вижу, всё замечаю))"))
    • 0

Нежилец, ваши мысли очень интересны.
И через все ваши сомнения тоже прохожу - отношение к убийству вообще, ханжество в этом вопросе, попытки игр в святость и т.п., вы все это очень верно отметили.

если смогли другие, то сможешь и ты)...святость ради святости не имеет ценности)....такой подход как раз и ведёт к ханжеству)....в Библии есть замечательные слова: "Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее"...с моей точки зрения, это самый верный путь к святости))
    • 0

в Библии есть замечательные слова: "Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее"...с моей точки зрения, это самый верный путь к святости))

есть другие слова не из библии не помню откуда. "Себя потерявший ищет то бога то чёрта". вот перечитайте то что цитировали:

а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее

во-первых слово меня написано с большой буквы, во-вторых дано предписание на фанатизм в условиях отсутствия ориентиров, и потеря ориентира задана по-ходу изначально видимо в связи с тем что нет больше других достойных дел в миру кроме как служение господу. такое требование жервенности и возвеличивание "всевышнего" уже не вызывает доверия. поскольку имхо единстенно верным с позиции истинной веры может быть вера в благородность человека а не в греховность (презумпция невинности есьже) это с одной стороны а с другой стороны сама логика "выше ниже" - порочна, так и слово всевышний и господь - порочны по своей смысловой нагрузке. поскольку если есть бог то это не третья сторона но в самом человеке грань.
    • 0
я думаю, что моя цитата, наоборот, порицает фанатизм...и я уже давным давно не персонализирую Бога...нет ничего достойнее, чем служение Богу в себе, в людях, во всём, что нас окружает...и голос совести - это и есть голос Бога в тебе...тем же, кто этот голос не слышит, прописаны заповеди, которые чётко регламентируют, чего не надо делать)...
    • 0
и я не верю в доктрину греховной природы человека...служение Богу начинается с любви к себе, то есть признания Божественной природы человека и нашего права на совершенство...выявление в себе добродетельных качеств, их тщательное и последовательное культивирование, умение видеть эти же качества в других людях, короче работа над собой, это есть то служение, которое ты можешь предложить Богу.
    • 0
любая ригидность миропонимания, в том числе выражаемая в декларировании служения и посвящения себя чему либо - это паталогия и если не фанатизм то догматизм. необходимость жить порядочно не должна навязываться. не обходимость значит обойти нельзя, так ведь? в людях же порядочность присутствует изначально и то что мы движимся к дружбе и единению всех людей это процесс необходимый и вектор неизбежный. решать же вопрос отклонения от этого вектора посредством императивного публичного постулирования чего либо не есть благо. поскольку подобное постулирование как ни крути есть акт насилия. и выкрики аллилуя хари кришна или аллах акбар, изначально - акт насилия, обусловленный паталогичностью мировосприятия.

выявление в себе добродетельных качеств, их тщательное и последовательное культивирование, умение видеть эти же качества в других людях, короче работа над собой, это есть то служение, которое ты можешь предложить Богу.

из твоей же постановки вопроса явствует то что для добропорядочности нужно прилагать усилия. моё мнение оно будет наивным - в том что никаких усилий прилагать не нужно. нужно просто этой добропорядочности не сопротивляться. исторические процессы же привели к тому что сопротивление добропорядочности является доминирующей силой истории. не в Людях проблема а в нелюдях кто Людскому противостоит, причём, видимо, результативно))
    • 0
мне симпатична твоя точка зрения))
    • 0

а чем вам мой массонский аватар не понравился?))))...шучу...для меня это просто типа всевидящего ока Бога)))..."далеко смотрю, далеко гляжу)...всё вижу, всё замечаю))"))


масонство какие бы оно перед собой цели не ставило изначально, со временем поглощено извращенной идеей толпо-элитаризма. адам вейсгаупт в 1776 году основал орден иллюминатов а в 1777 году вступает в одно из масонских лож, в 1782 году он перетягивает в свой орден практически всю его верхушку с высокой степенью посвещения. идеология иллюминатизма толпоэлитарна по своей сути. и всевидящее око о котором вы говорите это всевидящее око элит, обладающих знаниями. элита отделенная от остальной части пирамиды - 1) средней части пирамиды (средний класс - буржуа и прочее мещанство стремящееся в элиты, поддающийся дрессировке), и 2) основания пирамиды (толпа, народ). Подобные же процессы по захвату иных масонских лож толпоэлитарной идеей, логично предполагать во всех местах их наличия, поскольку толпоэлитарная парадигма не ограничивается иллюминатизмом, она присутствует например в иудаизме. если говорить об иудаизме то ваша пирамида является составной частью звезды давида, в которой ваша пирамида иерархического строения общества дополнена перевёрнутой пирамидой отражающей соответствующий "рангу" объем "знания", т.е. наоборот, это и есть скилет толпоэлитаризма. Слоган же под вашей пирамидой - новус ордус секлорум, уже говорит сам за себя. также логотипом масонства является надпись иегова на иврите. иегова - племенное божество иудеев. не евреев а именно иудеев. (евреев в чистом виде не существует, хотя талмуд герметичен по своей концепции, но из-за потребности в новых солдатах для толпоэлитаризма рекрутинг в иудаизм производился и в среде других племён и этносов).
    • 0
да, спасибо за данную интерпретацию))...но только у меня совсем другое понимание, и я больше склоняюсь к своему видению этих символов)...ты ссылаешься на массонство и новый мировой порядок, кивая в сторону наших заокеанских друзей)...я вижу совсем другое, не связанное с человеческим несовершенством и толпоэлитаризмом, как ты сказал)))...поэтому предлагаю мой авик оставить в покое))
    • 0
Лично я считаю что насилие над собственным организмом удел слабых и жадных людей. Чем тучнее человек тем он жаднее....сами понаблюдайте! Хотя и говорят что пухлые добрые люди...есть другая сторона медали! чем добрее тем покладестее тем самым и слабее человек...так как не может противостоять похоти своего желудкаюююююволя есть ходить на работу бабло зашибать...но скорее как привычка. а вот прислушаться к голосу своего тела сил уже нет да и желания! а ведь всё так просто на самом то деле просто аж до тошноты )) Господа не насилуйте свои желудки...ни ради приличия ни ради родствеников к которым вы питаете уважение....ни ради халявы! здоровье важнее!
Пошёл както к подруге на Д,Р, а там подали на стол чтото очень жирное и с курдюком ....а поглядел мне уже блеваить охото было! но подруга нахмурилась типа жри! а то папа непоймёт как это мужик и не ест мясо! пришлось это всё сожрать! прикиньте слой растопленного жира в бульёне в 2 пальца толжиной который проливаеться в желудок обвалакивая пищевод и замерзая белой маслянистой плёнкой...жесть это же потом все в сосудах оказываеться! ведь мы состаим из того чем питаемся! Короче народ кушайте но помните что всё хорошо в меру! мясо необходимый продукт особенно подрастающему организму! после 25 можно снижать потребление мяса в разы! и к стати замачалти ли вы кто как выглядит в 30 лет.... тот кто ест мясо регулярно и тот кто его не ест....вообще и кто в меру....просто среди знакомых понаблюдайте поспрашивайте! результат на лицо будет!
    • 0
во...правильно сказал про фанатизм))...всё должно быть в меру)
лично у меня как-то полосами режим питания выстроен...дома мяса практически не ем, если же ем вне дома, то мясо есть приходится))...так и живу...неделя с мясом и неделя разгрузочная))
    • 0
кажется в фильме "Ноттинг Хилл" это было.
Там когда родственники сватали героя Хью Гранта за одну девушку-вегетарианку, она отказалась есть даже овощной салат, мотивируя это тем, что эту морковку "убили". Хью Грант растопырил глаза, а она спокойно продолжила, мол, мы не убиваем растения, мы подбираем уже опавшие плоды. Убивать растение это кощунственно и далее в духе автора этого блога :-)

вот вы щас ржете над этим, а потом посмотрим :-)
    • 0
ебатыр, ты меня снова поражаешь своей невоспитанностью.
у меня же в комментариях пишешь обо мне в третьем лице. это во-первых

во-вторых - прямо пиши, конкретно что к чему, или ты не мужского пола? ты своим комментарием спрашиваешь что-то или как? ты думаешь что мне делать нехуй кроме как сидеть и твоё гонево анализировать - что и почему? это не так.
    • 0
извини, Нежилец, просто от одной мысли что этот укроп жестоко сорвали с теплого наполненного жизнью стебля, начинает мутить, тошнит и появляется температура.
ребята! не убивайте растения!!! вот все что я хотел донести до неразвитого сознания хомо сапиенса.
    • 0
ты походу нормально общаться не умеешь. только вот не пойму из-за чего, я то тебя не знаю. поэтому вариантов несколько.
вариант номер один - я тебя взволновал как мужчина, и ты хочешь акцентировать на себе моё внимание, разочарую я против гомосексуализма, твои шансы в этом смысле = 0. вариант номер два, ты думаешь что ты умнее всех, а остальные дураки, снова разочарую, те кто думает что все вокруг дураки - сами в первую очередь дураки. вариант номер три ты внутренне как бы согласен с моей мерой понимания сострадания, но полностью в ней не уверен и свою неуверенность выражаешь через доведение этой меры до абсурда, до сострадания растениям. что касается последнего то ты подменяешь понятия поэтому подобное утрирование неправомерно.
    • 0
Нежилец, хорош кипятиться-то ))) ну шутю я.
кстати, вспомнил как называла себя та девушка Хью Гранта: фрукторианкой.

В гугле можно посмотреть фрукторианцев. для общего интереса.
    • 0
я понял что ты тот ещё стрелочник) на гугл с хью грантом стрелы теперь двигаешь,
да мне посрать на гугл и фрукторианцев, речь ведь о тебе идёт сейчас, ты ведь этого добиваешься насколько я понял - показать кто ты и что ты, верно?
ну так выскажись по существу адженды текущего топика, покажи что за уёбищными "шутками" есть что-то существенное и что все эти приколы это далеко не весь ты.
    • 0

я понял что ты тот ещё стрелочник) на гугл с хью грантом стрелы теперь двигаешь,
да мне посрать на гугл и фрукторианцев, речь ведь о тебе идёт сейчас, ты ведь этого добиваешься насколько я понял - показать кто ты и что ты, верно?
ну так выскажись по существу адженды текущего топика, покажи что за уёбищными "шутками" есть что-то существенное и что все эти приколы это далеко не весь ты.

Нежилец, вернись на мясо. Срочно. Судя по лексикону, тебя не по-децки колбасит.
    • 0
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.