Перейти к содержимому





* * * * * 1 голосов

О возможности меня

Опубликовал: Нежилец, 10 Июль 2012 · 3 438 Просмотров

Как то просматривая ленту новостей в социальной сети, переходя от одного репоста к другому испытывал при этом паталогическую тошноту от той пустоты которой наполнена социальная сеть. Тут я наткнулся на репост притчи-диалога:

- Что самое неприятное в Вашей жизни?
- Не знать, кто ты – ответил монах.
- Что это значит? – спросил репортер.
- Кто Вы?- услышал он вопрос.
- Я – репортер .
- Нет – это Ваша профессия. Кто Вы?
- Я отец семейства – ответил наш герой.
- Нет – это социальный статус. Кто Вы?
- Я- человек.
- Нет. Это определение биологического вида homosapiens. Кто Вы?
И тут наш репортер призадумался.
- Вот и я говорю, - сказал монах – самое неприятное не знать – кто ты.

Притчу воспринял как очередное недоразумение, поскольку если в ней и был когда либо смысл как и в любом другом тексте, то он исчез сразу после попадания в виртуальное пространство кругового изнасилования устройствами ввода. Но тут, внезапно, суть диалога после некоторых ассоциаций стала соответствовать повестке дня. Повестка же следующая. Что есть Я?
Светское, секулярное знание говорит нам о том, что сознание есть иллюзия мозга, производная от некоторых базовых абстракций созданных мозгом. Религиозная философия говорит о том, что человеческое сознание есть эманация высшего сознания. Ни в первом ни во втором случае человек, как субъект воли, неуместен.

  • 1



Привет! :)
где же вы пропадали?)
И как всегда в своем репертуаре. нет, чтобы разбавить свой слог реблезианским юмором, что ли! с вами тогда было бы проще нормальным людям говорить. к тому же, эта тема могла бы быть подхвачена многими, особенно понимающими Ошо.)))
я пока не разобралась с Ошо до конца что да как. так что просто бы с интересом почитала))
    • 0
Отличный текст.
Те же самые мысли при тех же обстоятельствах посетили и меня. Один в один.
    • 2
Акси, ну так поговорите об этом на одном языке с Нежильцом!
Я с таким интересом послушаю)))
    • 0
Коль мы нигде не уместны, остаётся только подчиниться Любови.
Только до некоторых женщин это недоступно, и тем прекраснее те редкие среди них, которые кожей чувствуют это.
    • 2
такое ощущение, что через Нежильца вы пытаетесь достучаться до меня с Акси.
    • 0
Человек растет, букварь и азбука начинают казаться бессмыслицей. Затем религия, притчи и т.п. Но для кого-то, кто находится на ступень ниже по осознанности, то что для нас кажется ерундой и бессмыслицей, может оказаться значимым и весомым.... ммм... чем? Инструментом для повышения своего уровня. Вот. ИМХО ))
    • 0

Человек растет, букварь и азбука начинают казаться бессмыслицей.

Нет, до такого я еще не доросла.
    • 1

Светское, секулярное знание говорит нам о том, что сознание есть иллюзия мозга, производная от некоторых базовых абстракций созданных мозгом. Религиозная философия говорит о том, что человеческое сознание есть эманация высшего сознания. Ни в первом ни во втором случае человек, как субъект воли, неуместен.

А? :D
    • 1
/
    • -3

Нет, до такого я еще не доросла.

Не думаю. Так как уверен что Вы не читаете азбуку на ночь) Ну разве что своему ребенку? Или племяшкам, братишкам и сестренкам))

Конечно вы понимаете для чего он нужен и все прочее. Но Вы точно знаете что это вам не нужно. И если кто-то на вашей стене в соц. сети разместит алфавит - вы скажите "Что за мусор? Нафига это надо? " ))) абстрактно выражаясь.
    • 1

Привет! :)где же вы пропадали?)

привет! знай я что так желанен - писал бы чаще ;)

И как всегда в своем репертуаре. нет, чтобы разбавить свой слог реблезианским юмором, что ли!

так там было про изнасилование, если вы о раблезианском топологическом низе (ты посмотри, все вокруг включая и меня становятся специалистами по творчеству франсуа рабле))

с вами тогда было бы проще нормальным людям говорить.

о, ну тут вы мне льстите) любой человек считающий себя приличным наверное хотел бы отделиться от серой массы нормальных людей, но я, возможно в силу своих небольших амбиций, такой же нормальный как и большинство

к тому же, эта тема могла бы быть подхвачена многими, особенно понимающими Ошо.)))я пока не разобралась с Ошо до конца что да как. так что просто бы с интересом почитала))

не сказал бы что я в теме, но всё же интересно что говорит об этом Ошо
    • 0

Отличный текст.Те же самые мысли при тех же обстоятельствах посетили и меня. Один в один.

что было бы более желанным - чтобы это совпадение мыслей и обстоятельств было случайным или не случайным, тоже ведь вопрос)
    • 0

Коль мы нигде не уместны, остаётся только подчиниться Любови.

Марат, даже выбор "подчиниться любви" предполагает наличие выбора "подчиняться/не подчиняться", а где субъект выбора? если мы нигде не уместны то эта неуместность связана с невозможностью нашей субъективации.

Только до некоторых женщин это недоступно, и тем прекраснее те редкие среди них, которые кожей чувствуют это

откуда такое предвзятое отношение к женскому началу? ведь есть такое мнение (можно с ним соглашаться или нет) что все беды (тупик, пропасть) от подавления женского, чувственного начала,
или по другому, женское начало=топологический низ тела (гениталии)
о котором писал Бахтин (творчество франсуа рабле и смеховая культура средневековья) деконструируя творчество Франсуа Рабле о котором в свою очередь учтиво выше упомянула Бекки.
Или, если по Фрейду (Моисей и монотеизм) из-за отказа от инстинкта, т.е. от того же топологического низа тела в пользу рационального мужского интеллектуального начала, топологического верха тела (голова, мозг). И это мужское начало де привело нас туда где мы находимся.

Ты человек образованный, знаешь, наверно, есть в Индии такая древняя книга - Ебанишада.
- Знаю,— сказал я, немедленно вспомнив о недавнем разговоре с Котовским.
- Так вот там написано, что у человека ум - это как у казака лошадь. Все время вперед нас движет. Только господин барон говорят, что нынче у людей совсем другой коленкор пошел. Никто с этой своей лошадью совладеть не может, и поэтому она, можно сказать, удила закусила, и не всадник теперь ей управляет, а она его куда хочет, туда и несет.

"Чапаев и пустота" Пелевин
    • 1

Человек растет, букварь и азбука начинают казаться бессмыслицей. Затем религия, притчи и т.п. Но для кого-то, кто находится на ступень ниже по осознанности, то что для нас кажется ерундой и бессмыслицей, может оказаться значимым и весомым.... ммм... чем? Инструментом для повышения своего уровня. Вот. ИМХО ))

я не говорил о том что ктото может быть на ступень выше или ниже чем другой, это противоречит конституции) и идеалам гуманизма
    • 0

Светское, секулярное знание говорит нам о том, что сознание есть иллюзия мозга, производная от некоторых базовых абстракций созданных мозгом. Религиозная философия говорит о том, что человеческое сознание есть эманация высшего сознания. Ни в первом ни во втором случае человек, как субъект воли, неуместен.

А? :D


феномен сознания объясняется с двух точек зрения
с одной стороны - научная мысль,
с другой стороны - религиозная мысль.

здесь например, есть рецензия на книгу, доступно излагающую научные изыскания о том как наш мозг выдумывает сознание на основе создания представлений о справедливости.

религия же, например индуизм, говорит "тат твам аси", грубо говоря "ты есть абсолют"
авраамические религии говорят о наличии абсолютного начала в бытийственности, но это всего лишь неполноценная часть абсолютного сознания. конечно есть разногласия, адвайта веданта vs двайта веданта, апофатика vs гностицизм и т.д. и есть лазейки, и горячие споры и дискуссии, но в общем и целом человеку отказано в наличии воли и возможности трансцендентации.
а по Ницше так и вообще - бог умер!
    • 0

Привет! :)где же вы пропадали?)

привет! знай я что так желанен - писал бы чаще ;)

Я бы все-таки использовала слово "желателен". ;)

так там было про изнасилование, если вы о раблезианском топологическом низе (ты посмотри, все вокруг включая и меня становятся специалистами по творчеству франсуа рабле))

какое такое изнасилование? :rolleyes: хотя я именно про неповторимого Рабле. (сенкс, что поняли, несмотря на ошибку)

о, ну тут вы мне льстите) любой человек считающий себя приличным наверное хотел бы отделиться от серой массы нормальных людей, но я, возможно в силу своих небольших амбиций, такой же нормальный как и большинство

Отнюдь. по Ошо совсем наоборот,- нужно стать "пустой лодкой". Вам еще не совсем удается быть таким же как большинство, кстати))

не сказал бы что я в теме, но всё же интересно что говорит об этом Ошо

я в процессе изучения :)
    • 0
о боже, старик Нежилец вернулся ))) хаюшки
    • 1
о боже я не старый совсем))
уалейкум ассалам
    • 0

Я бы все-таки использовала слово "желателен".

дъявол в мелочах? принимается ;)
    • 0
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.