Перейти к содержимому





- - - - -

Люди не равны друг другу. 2

Опубликовал: Болатбай, 18 Февраль 2009 · 295 Просмотров

Дописываю. Кстати, у древних греков Афин было достаточно сложное общество (см. запись Реформы Солона в этом блоге)

Иногда спрашиваешь себя хотел бы я жить в государстве, в котором все решало большинство и не было бы личностей круче меня, т.е. "все равны". Потом вспоминаю, ах да-а, так это ж СССР. Да, хотел бы при условии, что я - генсек. Подавляющему большинству все опротивело, особенно равенство. Равенство стоять в очереди. И все потому что кто-то хотел последовательно довести идеи равенства (вернее то, как он ее понимает) до логического конца. Единственной отдушиной была наука. Я посвящу советской науке несколько записей позже. Короче, такое равенство уничтожает понятие лидерства.

Люди не равны друг другу. Предоставлять равные возможности - с этим я согласен. Вы сами можете привести примеры неправильного сравнивания. Всегда есть кто-то лучший в чем-то. Весь многомиллиардный опыт развития Вселенной основан на использовании единственной флуктуации, как последней возможности. Только так, через отбор, появились сложные структуры, так появилась жизнь, так появился разум, и так мы выходим на следущие ступени развития. Способность выставлять требования отбора и использовать каждый шанс называется разумным подходом.

В принципе, я не против того, что все равны перед законом. Но я хочу, чтобы не было фальши. Например, депутаты и т.п. окружили себя неприкосновенностью. Менты и судьи бесчинствуют. И вообще я не верю в большинство. Большинство все делает медленно и не способно на прорывы. Большинство сейчас - это троечники и алкаши, им на все положить. И если бы не меньшинство, то они бы деградировали бы к своему устойчивому состоянию. В записи про Сталина и демократию я написал, что государством должны заниматься профессионалы. Нельзя мерять среднюю температуру по больнице. Пусть больных лечат врачи. Нужно менять либо закон, либо общество, а лучше и то, и др вместе.

Таким образом, права нужно заслужить. А общество нужно разделить на касты по объему прав. А внутри каст можно быть равным.

Перейдем к братству. Это самое интересное и более-менее понятное мне.
Братство - единство народа. (Википедия). Теперь вот еще одно понятие - нация, народ. И еще он должен быть един. Братство ощущаешь достаточно просто. Например, сталкиваются два незнакомых казаха в центре Лондона, сразу видят, что они казахи. Единство ученых тоже представимо (см запись Научная этика). Так что братство поклонников Декларации прав человека тоже легко представить. Такие вот все масоны

  • 0



В любое сообщество, будь то ученных или любителей пива, затеваются
а) карьеристы
б) бездельники
с) люди преследующие свои интересы...

и идее конец.


Как на мой вкус, дело должно обстоять иначе. Должна быть мечта. Одна общая мечта на всех. Как римляне носились со своей мечтой о Риме. Так и тут должна быть мечта. Но не просто так, что бы этой мечты добиться человек должен (обязан, привязан) очень много сделать и материально и духовно, и интимно ее чувствовать, так как любимого или любимую. И когда соберется достаточное количество... критическое количество обезьян, умеющих мыть пататы, так и тут, мечта станет всеобщей. Тогда вопросы организации сами собой отвалятся. Потому что организацией живых систем ни кто не занимается, они сами организуются...
А люди подчиненный одной мечте, даже убогие, тупые, ленивые, контуженные, обкуренные становятся неотъемлемой частью, где каждый занимает свое место. Как вода затекает и заполняет все доступное пространство, так и тут. Они не равны будут между собой, но каждый будет стоять там где может дать по максимуму, иначе чувство неудовольствия и изменений, заставят покинуть то дело, что сейчас делает. И в такой конструкции появляется параметр усреднения. Когда среднее есть общее потому, что общая цель.

Это идеалистическая конструкция, но материалистический подход проваливается уже много веков подряд... и в обозримом будущем будет проваливаться.

Ибо Имхо.
    • 0
вот у американцев есть идея - одемократизировать весь мир, а себя они видят светочами демократии, а барак обама их мессия))
а я вижу смысл в том, чтобы наши люди постсоветского пространства приняли идею духовно-нравственного просветления...и у нас все зачатки для этого есть, вот только демократизируют нас слишком усердно и беспощадно)
    • 0

А люди подчиненный одной мечте, даже убогие, тупые, ленивые, контуженные, обкуренные становятся неотъемлемой частью, где каждый занимает свое место. Как вода затекает и заполняет все доступное пространство, так и тут. Они не равны будут между собой, но каждый будет стоять там где может дать по максимуму, иначе чувство неудовольствия и изменений, заставят покинуть то дело, что сейчас делает. И в такой конструкции появляется параметр усреднения. Когда среднее есть общее потому, что общая цель.

Это идея братства
    • 0

а я вижу смысл в том, чтобы наши люди постсоветского пространства приняли идею духовно-нравственного просветления...и у нас все зачатки для этого есть, вот только демократизируют нас слишком усердно и беспощадно)

Не понял
    • 0
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.